[governance] [Gov 647] European IGF meeting

[JFC Morfin]

Je comprends.

Si c'est clair avec Trauttman et le PS qui peut solidement aider pour 
la Hadopi, je n'ai pas de problème. france at large a clairement 
expliqué à certains des intervenants que nous avons au contact dans 
l'affaire de l'effort IETF/Google de simplification des IDN par la 
dénaturation du français, pourquoi nous ne serons pas à Bruxelles.

Juste une remarque. Le Parlement Européen est un acteur intéressant, 
mais pas un acteur nécessaire, pour le lancement de l'euro-FGI. Vu le 
calendrier, je pense que les élections européennes sont une 
opportunité pour les citoyens d'Europe de porter les sujets ayant 
trait à l'Internet, et en particulier la constitution de l'Internet 
inscrite dans le code source sans le contrôle de nos élus (et en fait 
de quiconque), mais ayant progressivement un impact aussi grand que 
Lisbonne sur notre vie quotidienne. L'internet et sa part dans la 
sortie de crise est sans nul doute un enjeu clé de ces élections dans 
la réalité (cf. le vote sur la régression punitive), il doit aussi 
l'être dans le débat.

Je caresse l'idée de lancer une liste "citoyens at euro-fgi.eu" qui 
permettrait à chaque liste en présence de présenter ses positions, et 
d'installer sur le site un Wiki pour les documenter et tenir à jour 
au fur et à mesure du débat (mais j'ai des problèmes de charge 
machine possible). Note, que je ne prends là aucune autre position 
que la nécessité d'un forum citoyen sur LE sujet concret qui réunit 
les Européens au quotidien en les mettant aussi sous la tutelle 
commerciale, technique et politique de choix qui ne sont pas 
forcément les leurs.

jfc


At 08:46 11/04/2009, jlfullsack wrote:
>Bonjour Jean-François et tous
>
>Je ne préconise pas le boycott de cette réunion à cause de Catherine 
>Trautmann que je connais et apprécie pour son engagement en d'autres 
>circonstances et domaines, mais pour une question fondamentale de 
>principe : celui du dialogue ouvert et laissant une  part aussi 
>"égalitaire" que possible à la SC européenne. Bref, je demande à NOS 
>élus, de respecter ce que NOS gouvernements ont signé à Genève et à 
>Tunis notamment. Le PSE tout entier doit en être conscient.
>
>Je l'ai dit lors d'EuroDig et écrit dans mon compte-rendu -envoyé à 
>Catherine Trautmann et à Malcolm Harbour- que le PE doit s'ouvrir 
>réellement à la SC avant de pouvoir mettre en place un FGI Européen. 
>C'est un prérequis. La réunion annoncée est comme une fin de 
>non-recevoir à cette demande.
>
>Il y a un moment où il nous faut dire "halte, on ne joue plus avec" 
>car les règles du jeu sont trop pipées. Ce moment est là : il faut 
>le saisir et espérer que nos élus en tirent -enfin!- les 
>conséquences. Pour qu'un véritable FGI-Européen multi-partenarial se 
>mette -enfin !- en place.
>
>Amicalement
>Jean-Louis Fullsack
>
>----- Original Message ----- From: "JFC Morfin" <jefsey at jefsey.com>
>To: <governance at lists.cpsr.org>; "Louis Pouzin" <pouzin at well.com>
>Sent: Saturday, April 11, 2009 1:01 AM
>Subject: Re: [governance] [Gov 647] European IGF meeting
>
>
>>
>>At 23:53 10/04/2009, Louis Pouzin wrote:
>>>One of the announcements read, European Parliament, Brussels
>>>No point looking for a place in Strasbourg
>>>
>>>For us, this meeting IS NOT a European IGF meeting.
>>>It is "irrelevant".
>>
>>Dans le principe, OK. Il est même aggressif (Google, ISOC, 
>>e-commerce UK, le gentil tueur de langues de Cisco).
>>Mais, nous n'avons peut-être pas à nous mettre à mal avec le PS (au 
>>moment de l'Hadopi) où Trauttmann fait-là ce qu'elle peut dans 
>>l'urgence pour que l'on garde dans les archives que cette session a 
>>travaillé sur sa motion de l'année passée ?
>>jfc
>>
>>____________________________________________________________
>>You received this message as a subscriber on the list:
>>     governance at lists.cpsr.org
>>To be removed from the list, send any message to:
>>     governance-unsubscribe at lists.cpsr.org
>>
>>For all list information and functions, see:
>>     http://lists.cpsr.org/lists/info/governance
>
>
>____________________________________________________________
>You received this message as a subscriber on the list:
>     governance at lists.cpsr.org
>To be removed from the list, send any message to:
>     governance-unsubscribe at lists.cpsr.org
>
>For all list information and functions, see:
>     http://lists.cpsr.org/lists/info/governance

____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     governance at lists.cpsr.org
To be removed from the list, send any message to:
     governance-unsubscribe at lists.cpsr.org

For all list information and functions, see:
     http://lists.cpsr.org/lists/info/governance