[bestbits] Urgent: Request for organizational endorsement
parminder (via bestbits Mailing List)
bestbits at lists.bestbits.net
Sun Mar 17 12:31:26 EDT 2019
The below is self explanatory. See if your organisation will like to
sign it. Please do also forward to your networks. Thanks, parminder
Here is an updated English version of the sign-on letter, for you to
circulate to your networks.
*THANKS to the 166 organizations which have already endorsed. PLEASE
check out this urgent action and endorse through the form.
<https://form.jotform.com/90508616440151> More info in the attachment &
below! *
Urgent: Request for organizational endorsement * Spanish below *
Français ci-dessous
Dear all,
We are facing an unprecedented fight in the struggle against inequality
and corporate globalization: the urgent need to stop the launch of talks
for a WTO 2.0!
U.S.-based Big Tech are now the largest corporations in the world. Their
increasing power over our communications, information, media, elections,
commerce, transportation, education, agriculture, and more – basically
all aspects of our jobs, livelihoods and economies – is becoming more
obvious by the day. Now they are using their monopoly profits to try to
fundamentally transform the rules of the global economy, to fully
liberalize every aspect of the economy, all of which will have a digital
aspect in the future. Their goal is to gain new rights to operate in
markets across the globe, while handcuffing public interest oversight
and regulation; maintaining their monopoly powers and control over data;
accessing an unlimited supply of labor stripped of its rights; and
non-payment of taxes. They are disguising these efforts as promoting
“e-commerce for development” but the proposals would go far beyond
“e-commerce” and are antithetical to any future development or shared
prosperity for workers and consumers around the world.
/_On January 25, 2019, at the World Economic Forum, they announced the
intention to start negotiations on “e-commerce” in the World Trade
Organization! _/
These proposed negotiations _must be stopped_. We urge your
organizational endorsement of the attached statement, by March 27, 2019
at the latest. We will send the letter to governments, media and the
public on April 1 when a big conference on e-commerce will take place in
Geneva.
*PLEASE register your organization’s support by endorsing the
statement here: **https://form.jotform.com/90508616440151 **by March 27th. *
Thank you and thank you for your efforts for a just, sustainable and
democratic global economy!
Best wishes,
Deborah James
Our World Is Not for Sale (OWINFS) global network
Short background: In July 2016, at the request of the Big Tech industry,
the United States tabled a proposal for disciplines on digital trade
(also called e-commerce) in the World Trade WTO. Since then, dozens have
proposals have circulated. The existing mandate within the WTO is to
have discussions on e-commerce in the WTO, but not to have negotiations
on potential binding rules. At the same time, there is a mandate since
the launch of the Doha Round in 2001 to reduce WTO constraints to
development policy space in developing countries, but developed country
members have refused to agree to the necessary changes. (In addition,
developed countries have also blocked reforms to the agriculture rules
that have been demanded by developing countries for decades, because
they constrain poor countries from providing subsidized food to their
own impoverished populations.)
Nevertheless 2017, the goal of rich countries was to set aside the
development agenda permanently, and instead launch new negotiations on
e-commerce in the WTO. They are trying sell these new talks by
portraying e-commerce as good for development, women, and micro, small
and medium enterprises (MSMEs). However, by this time, many African
officials had come to the understanding that the proposals went far
beyond “e-commerce” and were really intending a full and complete
liberalization of all aspects of the future digital economy.
OWINFS members have argued that, among other fundamental problems:
· this new e-commerce agenda would permanently consolidate the
first-mover status and monopoly control of developed country high tech
firms in their countries, particularly through the control of data;
· it would also foreclose the development policy space for
countries to develop their own digital industrialization;
· using e-commerce for development is completely different than
negotiating binding rules that were developed by lawyers of U.S.-based
high-tech companies;
· prosed disciplines in the WTO would give multinationals market
access rights while limiting the role of the state in regulation;
· there would be a massive negative fiscal impact of agreeing to
the five different ways Big Tech had invented in the proposals to avoid
paying taxes, while non-digital businesses would still be needed to
contribute to the fiscal base;
· developed countries have ignored the needs of developing
countries for closing the digital divide, for infrastructure, access to
electricity and broadband, skills upgrading, and other prerequisites;
· developed countries wanted the new negotiations “for free,”
without agreeing to any of the decades-old demands for more development
policy space that would result in jobs, development and poverty
reduction worldwide.
With tremendous support from civil society, developing countries, led by
the Africa Group, refused this bait-and-switch, and refused to agree to
new talks in the WTO on e-commerce (now called “digital trade”) at the
December 2017 WTO Ministerial meeting in Buenos Aires, Argentina.
The e-commerce agenda is still in the form of discussions, not
negotiations, in the WTO. And developing countries have the policy space
to promote digital trade by domestic firms, and to build up their
digital industrialization through various policies, performance
requirements, subsidies, incentives and the like.
But Big Tech and its advocates in the WTO are still pushing for this
anti-development agenda with the goal of wearing down the resistance and
gaining agreement to be accepted at the next Ministerial. (They do so
with support from some developing countries in an attempt to reduce the
glaringly anti-development appearance of the agenda.)
*At the World Economic Forum in Davos on January 25, 2019, proponents
announced their intention to commence negotiations*.
Extensive research by civil society experts is available
on _www.ourworldisnotforsale.net <http://www.ourworldisnotforsale.net>_.
Urgente: Solicitud de adhesiones de organizaciones * Francés a
continuación
Estimad at s:
Nos encontramos ante una batalla sin precedentes en la lucha contra la
desigualdad y la globalización agenciada por las empresas
transnacionales: ¡la necesidad urgente de detener el inicio de
negociaciones por una OMC 2.0!
Las grandes empresas de tecnología con sede en Estados Unidos son hoy
las mayores empresas del mundo. Su poder creciente sobre nuestras
comunicaciones, información, medios, elecciones, comercio, transporte,
educación, agricultura y más -básicamente todos los aspectos de nuestros
empleos, medios de sustento y economías, es cada día más evidente. Ahora
están usando sus ganancias monopólicas para intentar transformar
fundamentalmente las normas de la economía global para liberalizar por
completo todos los aspectos de la economía, que tendrán todos ellos un
aspecto digital en el futuro. Su meta es obtener nuevos derechos para
operar en los mercados de todo el mundo, imponiendo a la vez
restricciones a las medidas de control y la reglamentación de interés
público; preservar su poder monopólico y el control de los datos;
acceder a una oferta ilimitada de mano de obra a la que se le niegan
todos los derechos; y evitar pagar impuestos. Encubren sus intenciones
aparentando promover el "comercio electrónico para el desarrollo", pero
sus propuestas van más allá del "comercio electrónico" y se contraponen
a cualquier desarrollo futuro o prosperidad compartida para l at s
trabajadores/as y consumidores/as de todo el mundo.
/_El 25 de enero de 2019 anunciaron en el Foro Económico Mundial la
intención de iniciar negociaciones sobre "comercio electrónico" en la
Organización Mundial del Comercio._/
_Es imprescindible detener_esta propuesta de negociaciones. Instamos a
vuestras organizaciones a sumarse a la declaración adjunta antes del 27
de marzo de 2019. Enviaremos la carta a los gobiernos, los medios y el
público el 1 de abril, fecha en que se llevará a cabo en Ginebra, Suiza,
una gran conferencia sobre comercio electrónico.
*POR FAVOR manifiesten su respaldo como organizaciones en contra del
avasallamiento de la economía mundial por las grandes empresas de
tecnología, sumándose aquí https://form.jotform.com/90508616440151 a la
declaración a más tardar el 27 de marzo.*
Gracias por vuestra adhesión y por vuestros esfuerzos a favor de una
economía mundial justa, sustentable y democrática.
Saluda atentamente,
Deborah James
Red Nuestro Mundo No Está En Venta (OWINFS)
Breves antecedentes: En julio de 2016, a solicitud de las grandes
empresas de tecnología, Estados Unidos propuso establecer disciplinas
sobre el comercio digital (también conocido como comercio electrónico)
en la Organización Mundial del Comercio (OMC). Desde entonces, se han
circulado decenas de propuestas. El mandato actual en el marco de la OMC
es mantener discusiones sobre el comercio electrónico en la OMC, pero no
llevar a cabo negociaciones sobre posibles normas vinculantes. Al mismo
tiempo, desde el inicio de la Ronda de Doha en 2001, la OMC tiene el
mandato de restringir su facultad de limitar el margen de maniobra de
los países en desarrollo en materia de políticas para su desarrollo,
pero los países desarrollados miembro se han negado a acordar los
cambios necesarios. (Además, los países desarrollados también han
impedido que prosperen las reformas a las normas agrícolas que vienen
exigiendo los países en desarrollo desde hace décadas, ya que limitan la
facultad de los países pobres de proporcionar alimentos subsidiados a
sus propias poblaciones empobrecidas).
De todas maneras en 2017, la meta de los países ricos en la Conferencia
Ministerial de la OMC en Buenos Aires fue dejar de lado para siempre la
agenda de desarrollo y en su lugar dar inicio a nuevas negociaciones
sobre comercio electrónico en la OMC. Intentan promocionar estas nuevas
negociaciones presentando el comercio electrónico como algo bueno para
el desarrollo, las mujeres y las micro, pequeñas y medianas empresas
(MPYME). Sin embargo, en ese momento, muchos delegados africanos
entendieron que las propuestas iban mucho más allá del "comercio
electrónico" y que en realidad lo que querían era una liberalización
completa de todos los aspectos de la economía digital del futuro.
Los miembros de OWINFS han argumentado que, entre otros problemas
fundamentales:
· esta nueva agenda del comercio electrónico consolidaría el
control monopólico de las empresas de tecnología de los países
desarrollados en sus países y su condición y ventajas como pioneras,
particularmente a través del control de los datos;
· también anularía el margen de maniobra en materia de políticas
de desarrollo para que los países puedan emprender su propia
industrialización digital;
· usar el comercio electrónico para desarrollarse es completamente
distinto que negociar normas vinculantes que fueron redactadas por los
abogados de las empresas de tecnología con sede en Estados Unidos;
· las disciplinas propuestas para la OMC les darían a las
multinacionales derechos de acceso al mercado a la vez limitarían el
papel del Estado como órgano regulador;
· el impacto fiscal negativo sería de inmensas proporciones si se
llegasen a aprobar las cinco maneras distintas que las grandes empresas
de tecnología se inventaron para evitar tener que pagar impuestos,
mientras que las empresas no digitales seguirían estando obligadas a
contribuir al fisco;
· los países desarrollados han hecho oídos sordos a las
necesidades de los países en desarrollo en lo que hace a cerrar la
brecha digital, en materia de infraestructura, acceso a electricidad y
banda ancha, mejorar su habilidades, y otros prerrequisitos;
· los países desarrollados querían que se aprobase iniciar las
nuevas negociaciones "gratuitamente", sin aceptar ninguno de los
reclamos que vienen haciendo los países en desarrollo desde hace décadas
a favor de mayores márgenes de maniobra en materia de políticas de
desarrollo que conducirían a más empleo, desarrollo y reducción de la
pobreza en todo el mundo.
Con mucho apoyo de la sociedad civil, los países en desarrollo,
liderados por el Grupo Africano, rechazaron esta táctica de señuelo y
sustitución, y se negaron a aprobar nuevas negociaciones en el marco de
la OMC sobre comercio electrónico (ahora llamado "comercio digital) en
la Conferencia Ministerial de la OMC realizada en Buenos Aires,
Argentina, en diciembre de 2017.
La agenda de comercio electrónico sigue su curos en la OMC en la forma
de discusiones, no negociaciones. Y los países en desarrollo tienen
margen de maniobra para promover el comercio digital mediante empresas
nacionales y desarrollar su industrialización digital a través de
diversas políticas, requisitos de desempeño, subsidios, incentivos y
similares.
Pero las grandes empresas de tecnología y sus defensores en la OMC
continúan presionando a favor de esta agenda anti-desarrollo con el
propósito de debilitar la resistencia y garantizar que en la próxima
Conferencia Ministerial se aprueben sus intenciones. (Lo hacen con
apoyo de algunos países en desarrollo para tratar así de minimizar el
evidente carácter anti-desarrollo de esta agenda).
*En el Foro Económico Mundial de Davos el 25 de enero de 2019, los
promotores del comercio electrónico anunciaron su intención de iniciar
negociaciones. *
Hay mucha investigación disponible realizada por expertos/as de la
sociedad civil en _www.ourworldisnotforsale.net_.
Urgent: Demande de signature par les organisations
Chers collègues,
Nous faisons face à une bataille sans précédent dans la lutte contre les
inégalités et la mondialisation menées par les multinationales : le
besoin urgent d’arrêter le lancement de négociations pour une OMC 2.0 !
Les Big Tech basées aux Etats-Unis sont devenues les plus grandes
multinationales au monde. Leur pouvoir croissant sur nos communications,
information, médias, élections, commerce, transport, éducation,
agriculture et plus – pratiquement tous les aspects de nos emplois,
moyens de subsistance et économies – devient chaque jour plus évident.
Maintenant ils utilisent leurs profits monopolistiques pour essayer de
transformer radicalement les règles de l’économie globale et pour
libéraliser entièrement chaque aspect de l’économie qui aura un aspect
numérique à l’avenir. Leur but est d’acquérir de nouveaux droits
d’opérer dans les marchés du monde entier, tout en limitant la
supervision et la régulation dans l’intérêt public ; de maintenir leurs
pouvoirs monopolistiques et le contrôle des données ; d’avoir accès à
une offre illimitée de main d’œuvre sans droits ; et de ne pas payer
d’impôts. Elles cachent ces efforts en faisant semblant de promouvoir
« l’e-commerce pour le développement », mais leurs propositions iraient
beaucoup plus loin que « l’e-commerce » et elles sont aux antipodes de
tout développement futur ou prospérité partagée pour les travailleurs et
les consommateurs du monde entier.
/_Le 25 janvier 2019, au Forum économique mondial, ils ont annoncé leur
intention de lancer des négociations sur « l’e-commerce » à
l’Organisation mondiale du commerce! _/
Ces propositions _doivent être arrêtées_. Nous demandons à votre
organisation de signer la lettre ci-jointe d’ici le 27 mars 2019 au plus
tard. Nous allons l’envoyer aux gouvernements, médias et public le 1^er
avril à l’occasion d’une grande conférence sur l’e-commerce qui aura
lieu à Genève.
*Veuillez svp enregistrer le soutien de votre organisation contre la
mainmise des Big Tech sur l’économie globale en signant la lettre d’ici
le 27 mars ici : https://form.jotform.com/90508616440151. *
Merci et merci pour vos efforts en faveur d’une économie mondiale juste,
durable et démocratique!
Meilleures salutations,
Deborah James
Réseau international Notre monde n’est pas à vendre (OWINFS)
Court récapitulatif: en juillet 2016, à la demande de l’industrie de la
haute technologie, les Etats-Unis ont proposé des disciplines sur le
commerce électronique (appelé aussi e-commerce) à l’Organisation
mondiale du commerce (OMC). Depuis lors, des dizaines de propositions
ont circulé. Le mandat existant à l’OMC est de discuter d’e-commerce,
mais pas de mener des négociations sur des règles potentiellement
contraignantes. En même temps, depuis le lancement du Cycle de Doha en
2001, il y a un mandat de réduire les contraintes de l’OMC sur l’espace
politique des pays en développement, mais les pays développés membres
ont refusé d’accepter les changements nécessaires. (En plus, les pays
développés ont aussi bloqué des réformes aux règles sur l’agriculture
demandées par les pays en développement depuis des décennies, car elles
limitent la capacité des pays pauvres à fournir de la nourriture
subventionnée à leurs populations appauvries).
Malgré cela en 2017 l’objectif des pays riches était de mettre de côté
pour toujours l’agenda de développement et, au lieu de cela, de lancer
de nouvelles négociations sur l’e-commerce à l’OMC. Ils essaient de
vendre ces nouvelles discussions en disant que l’e-commerce est bon pour
le développement, les femmes et les micro, petites et moyennes
entreprises (MPME). Mais de nombreux officiels africains ont compris que
les propositions vont beaucoup plus loin que «l’e-commerce » et qu’elles
ont l’ambition de libéraliser complètement tous les aspects de
l’économie numérique future.
Les membres d'OWINFS ont fait valoir que, parmi d'autres problèmes
fondamentaux :
* ce nouveau programme de commerce électronique consoliderait de façon
permanente le statut de précurseur et le contrôle monopolistique des
entreprises de haute technologie des pays développés dans leur pays,
en particulier par le contrôle des données;
* Il empêcherait également les pays de développer leur propre
industrialisation numérique en matière de politique de développement;
* L'utilisation du commerce électronique pour le développement est
complètement différente de la négociation de règles contraignantes
élaborées par des avocats d'entreprises de haute technologie
établies aux États-Unis ;
* Les disciplines adoptées à l'OMC donneraient aux multinationales des
droits d'accès au marché tout en limitant le rôle de l'État dans la
réglementation ;
* Il y aurait un impact fiscal négatif massif si l'on acceptait les
cinq façons différentes que les Big Tech avaient inventé dans les
propositions pour éviter de payer des impôts, alors que les
entreprises non numériques devraient toujours contribuer à
l'assiette fiscale ;
* Les pays développés n'ont pas tenu compte des besoins des pays en
développement en matière de réduction de la fracture numérique,
d'infrastructures, d'accès à l'électricité et à la large bande, de
perfectionnement des compétences et d'autres conditions préalables ;
* Les pays développés voulaient que les nouvelles négociations soient
" gratuites ", sans accepter les demandes formulées depuis des
décennies en faveur d'une plus grande marge de manœuvre en matière
de politique de développement qui se traduirait par des emplois, le
développement et la réduction de la pauvreté dans le monde entier.
Avec l'énorme soutien de la société civile, les pays en développement,
menés par le Groupe africain, ont refusé cet appât et ce changement, et
ont refusé d'accepter de nouvelles négociations à l'OMC sur le commerce
électronique (maintenant appelé " commerce numérique ") lors de la
réunion ministérielle de l'OMC de décembre 2017 à Buenos Aires, Argentine.
L'agenda du commerce électronique se présente toujours sous la forme de
discussions, et non de négociations, au sein de l'OMC. Et les pays en
développement disposent d'une marge d'action pour promouvoir le commerce
numérique des entreprises nationales et développer leur
industrialisation numérique grâce à diverses politiques, exigences de
performance, subventions, incitations et autres mesures similaires.
Mais les Big Tech et les défenseurs au sein de l'OMC continuent de faire
pression pour que ce programme anti-développement soit accepté lors de
la prochaine réunion ministérielle, dans le but de réduire la résistance
et d'obtenir un accord. (Ils le font avec l'appui de certains pays en
développement afin de tenter de réduire l'aspect manifestement
anti-développement de l'ordre du jour.)
*Au Forum économique mondial de Davos, le 25 janvier 2019, les
promoteurs ont annoncé leur intention d'entamer des négociations.*
Des recherches approfondies menées par des experts de la société civile
sont disponibles sur www.ourworldisnotforsale.net
<http://www.ourworldisnotforsale.net>
*Petit répertoire d'informations complémentaires sur la tentative de
prise de contrôle de l'économie mondiale par le Big Tech*
*Disponible en français*
1. Douze raisons de s’opposer aux règles sur le commerce électronique à
l’OMC: _pdf
<http://ourworldisnotforsale.net/2017/WTO_12_reasons_FR.pdf>_, _docx
<http://ourworldisnotforsale.net/2017/WTO_12_reasons_FR.docx>_
2. Localisation des données: Une question d’Etat de droit et de
développement économique: pdf
<http://ourworldisnotforsale.net/2018/ITfC_localisation_donnees.pdf>
3. Politiques publiques pour l’économie de la plateforme: Tendances
actuelles et directions futures : pdf
<http://ourworldisnotforsale.net/2018/ITfC_plateforme.pdf>
4. L’industrialisation numérique dans les pays en développement - Un
aperçu du monde des affaires et de la politique. Sommaire exécutif :
docx <http://ourworldisnotforsale.net/2018/ITfC_ind_num_pd.doc>
5. La 4ème révolution industrielle amplifiera le fossé numérique :
Position d’Alliance Sud : pdf
<http://ourworldisnotforsale.net/2017/AS_Digital_divide_FR.pdf>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: CSO Letter Digital Trade 2019-03-17-ENG.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 51520 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment.docx>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Short directory Big Tech Takeover-EN.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 18172 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment-0001.docx>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: CSO Letter Digital Trade 2019-03-17-ES.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 52757 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment-0002.docx>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Short directory Big Tech Takeover-ES.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 15994 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment-0003.docx>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: CSO Letter Digital Trade 2019-03-17-FR.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 51860 bytes
Desc: not available
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/bestbits/attachments/20190317/8304ddf3/attachment-0004.docx>
More information about the Bestbits
mailing list