[governance] [ga] Re: Establishment of the European Regional At-Large Organizaton

[Erick Iriarte Ahon]

A ver..

entonces no solamente la hacemos de juguetes del 
Board del ICANN, sino que nos engañamos a 
nosotros mismos (digo por los que andamos dentro 
del ALAC), sino que tambien de paso andamos 
complicados con nuestras organizaciones de base.

Hay desde hace mucho caminos para intentar 
cambiar las cosas: a. patear el tablero y volver 
a empezar. b. cambiar desde adentro (al menos 
intentarlo con corazon y razon), c. criticar y no 
hacer nada, d. la toma del poder 
estrategicamente, e. la anarquia total a ver que 
sale del caos (tal como los antiguos decian que 
"algo" salio del "caos" inicial).

Por mi parte he optado por el camino (b).

Si dicho camino es incorrecto para otros, respeto 
su decision de tener otras posturas, al igual que 
respeto las discrepancias de vision, y mas aun 
respeto y mataria por su derecho a expresarse 
libremente, pero lo que no entiendo, es que a 
aquellos que pensemos distinto a otros nos traten 
de suerte de "idiotas/ignorantes/incautos" y peor 
aun que nos traten de 
"acomedidos/amarrados/maniatados/manipulados/conculcados", por el ICANN.

Que no se puede hacer tanto como se desea? eso es 
cierto, negarlo seria tonto. Pero negar que se 
lucha con ahinco porque las cosas sean distintas, 
de ganar esos espacios que fueron negados o no se 
pensaron desde un inicio, de tratar de convocar 
al resto para tener una participacion real, negar 
todo lo que se esta haciendo es tambien mezquino.

el ALAC no solo puede fallar, las personas dentro 
del ALAC pueden fallar, pero al menos se intentan 
las cosas, nada sale de las elucubraciones 
mentales desde afuera, solo no entender lo de 
adentro, y que se generen guerras intestintas 
entre los que defienden que si hacen cosas y los 
de afuera que dicen que no se hace nada, y peor aun que se es titere de otros.

Por que defiendo el ALAC? porque a lo mejor he 
visto cosas que el resto no quiere ver, o no quiere percatarse.

Y algo mas, hay tambien razon en muchos puntos 
que se expresan, el Board debe dar mayor espacio 
de dialogo al ALAC, debe generar una labor mas 
proactiva de integracion internacional, lo dije 
explicitamente en Tunez, el documento de la WSIS 
(parte II), lo que hace es darle una oportunidad 
historica al ICANN de demostrar que es ese 
espacio que se necesita para temas de 
administracion de recursos de internet, de una 
manera transparente, multi-stakeholder, 
democratica, participativa, la pelota esta en 
cancha del ICANN. Y el ALAC debe jugar un papel clave en este proceso.

Erick


At 03:09 p.m. 21/01/2006, Karl Auerbach wrote:

>>.. but, once the gates are open, the fault of 
>>this only lies with those who don't bother to participate.
>
>Those who are given a toy steering wheel are not 
>driving the automobile even if they do participate.
>
>The ALAC is a toy.
>
>And the ALAC is not merely a toy, it is also a 
>badge of subordination and inferiority.  While 
>selected industrial actors get access to the 
>real steering wheel of ICANN, the ALAC seems 
>happy to accept a powerless third class status.
>
>No, I will not bother to cooperate with the 
>ALAC.  Indeed it is my feeling that the ALAC 
>should be recognized for what it was intended to 
>be: a childrens' playpen to keep "individuals" quiet.
>
>I know that some are trying your best to make 
>good of a bad situation. And for that they deserve credit for having hope.
>
>I, however, am not going to eat ICANN's ALAC 
>garbage and pretend that it is tasty and nutritious.
>
>                 --karl--
>



_______________________________________________
governance mailing list
governance at lists.cpsr.org
https://ssl.cpsr.org/mailman/listinfo/governance