[governance] Urgent: Request for organizational endorsement
Suresh Ramasubramanian
suresh at hserus.net
Sun Mar 17 19:42:43 EDT 2019
As this is about e governance rather than internet governance I am not at all sure this is within this caucus' mandate. What is the actual scope of what is sought to be discussed at the wto, can someone please confirm?
--srs
On Sun, Mar 17, 2019 at 10:02 PM +0530, "parminder" <governance at lists.riseup.net> wrote:
The below is self explanatory. See
if your organisation will like to sign it. Please do also
forward to your networks. Thanks, parminder
Here
is an updated English version of the sign-on letter, for you to
circulate to your networks.
THANKS to the 166 organizations which
have already endorsed. PLEASE check out this urgent action
and endorse through the form. More info in
the attachment & below!
Urgent:
Request for organizational endorsement *
Spanish
below * Français ci-dessous
Dear
all,
We
are facing an unprecedented fight in the struggle against
inequality and corporate globalization: the urgent need to
stop the launch of talks for a WTO 2.0!
U.S.-based
Big Tech are now the largest corporations in the world.
Their increasing power over our communications, information,
media, elections, commerce, transportation, education,
agriculture, and more – basically all aspects of our jobs,
livelihoods and economies – is becoming more obvious by the
day. Now they are using their monopoly profits to try to
fundamentally transform the rules of the global economy, to
fully liberalize every aspect of the economy, all of which
will have a digital aspect in the future. Their goal is to
gain new rights to operate in markets across the globe,
while handcuffing public interest oversight and regulation;
maintaining their monopoly powers and control over data;
accessing an unlimited supply of labor stripped of its
rights; and non-payment of taxes. They are disguising these
efforts as promoting “e-commerce for development” but the
proposals would go far beyond “e-commerce” and are
antithetical to any future development or shared prosperity
for workers and consumers around the world.
On January 25,
2019, at the World Economic Forum, they announced the
intention to start negotiations on “e-commerce” in the
World Trade Organization!
These
proposed negotiations must be stopped. We urge your
organizational endorsement of the attached statement, by
March 27, 2019 at the latest. We will send the letter to
governments, media and the public on April 1 when a big
conference on e-commerce will take place in Geneva.
PLEASE register your
organization’s support by endorsing the statement here: https://form.jotform.com/90508616440151
by
March 27th.
Thank
you and thank you for your efforts for a just, sustainable
and democratic global economy!
Best
wishes,
Deborah
James
Our
World Is Not for Sale (OWINFS) global network
Short background: In July
2016, at the request of the Big Tech industry, the United
States tabled a proposal for disciplines on digital trade
(also called e-commerce) in the World Trade WTO. Since then,
dozens have proposals have circulated. The existing mandate
within the WTO is to have discussions on e-commerce in the
WTO, but not to have negotiations on potential binding
rules. At the same time, there is a mandate since the launch
of the Doha Round in 2001 to reduce WTO constraints to
development policy space in developing countries, but
developed country members have refused to agree to the
necessary changes. (In addition, developed countries have
also blocked reforms to the agriculture rules that have been
demanded by developing countries for decades, because they
constrain poor countries from providing subsidized food to
their own impoverished populations.)
Nevertheless 2017, the goal
of rich countries was to set aside the development agenda
permanently, and instead launch new negotiations on
e-commerce in the WTO. They are trying sell these new talks
by portraying e-commerce as good for development, women, and
micro, small and medium enterprises (MSMEs). However, by
this time, many African officials had come to the
understanding that the proposals went far beyond
“e-commerce” and were really intending a full and complete
liberalization of all aspects of the future digital
economy.
OWINFS members have argued
that, among other fundamental problems:
· this new e-commerce agenda
would permanently consolidate the first-mover status and
monopoly control of developed country high tech firms in
their countries, particularly through the control of data;
· it would also foreclose the
development policy space for countries to develop their own
digital industrialization;
· using e-commerce for
development is completely different than negotiating binding
rules that were developed by lawyers of U.S.-based high-tech
companies;
· prosed disciplines in the WTO
would give multinationals market access rights while
limiting the role of the state in regulation;
· there would be a massive
negative fiscal impact of agreeing to the five different
ways Big Tech had invented in the proposals to avoid paying
taxes, while non-digital businesses would still be needed to
contribute to the fiscal base;
· developed countries have
ignored the needs of developing countries for closing the
digital divide, for infrastructure, access to electricity
and broadband, skills upgrading, and other prerequisites;
· developed countries wanted
the new negotiations “for free,” without agreeing to any of
the decades-old demands for more development policy space
that would result in jobs, development and poverty reduction
worldwide.
With tremendous support from
civil society, developing countries, led by the Africa
Group, refused this bait-and-switch, and refused to agree to
new talks in the WTO on e-commerce (now called “digital
trade”) at the December 2017 WTO Ministerial meeting in
Buenos Aires, Argentina.
The e-commerce agenda is
still in the form of discussions, not negotiations, in the
WTO. And developing countries have the policy space to
promote digital trade by domestic firms, and to build up
their digital industrialization through various policies,
performance requirements, subsidies, incentives and the
like.
But Big Tech and its
advocates in the WTO are still pushing for this
anti-development agenda with the goal of wearing down the
resistance and gaining agreement to be accepted at the next
Ministerial. (They do so with support from some developing
countries in an attempt to reduce the glaringly
anti-development appearance of the agenda.)
At the World Economic Forum
in Davos on January 25, 2019, proponents announced their
intention to commence negotiations.
Extensive research by civil
society experts is available on www.ourworldisnotforsale.net.
Urgente: Solicitud de adhesiones de
organizaciones * Francés a continuación
Estimad at s:
Nos encontramos ante una batalla sin precedentes
en la lucha contra la desigualdad y la globalización
agenciada por las empresas transnacionales: ¡la necesidad
urgente de detener el inicio de negociaciones por una OMC
2.0!
Las grandes empresas de tecnología con sede en
Estados Unidos son hoy las mayores empresas del mundo. Su
poder creciente sobre nuestras comunicaciones, información,
medios, elecciones, comercio, transporte, educación,
agricultura y más -básicamente todos los aspectos de
nuestros empleos, medios de sustento y economías, es cada
día más evidente. Ahora están usando sus ganancias
monopólicas para intentar transformar fundamentalmente las
normas de la economía global para liberalizar por completo
todos los aspectos de la economía, que tendrán todos ellos
un aspecto digital en el futuro. Su meta es obtener nuevos
derechos para operar en los mercados de todo el mundo,
imponiendo a la vez restricciones a las medidas de control y
la reglamentación de interés público; preservar su poder
monopólico y el control de los datos; acceder a una oferta
ilimitada de mano de obra a la que se le niegan todos los
derechos; y evitar pagar impuestos. Encubren sus intenciones
aparentando promover el "comercio electrónico para el
desarrollo", pero sus propuestas van más allá del "comercio
electrónico" y se contraponen a cualquier desarrollo futuro
o prosperidad compartida para l at s trabajadores/as y
consumidores/as de todo el mundo.
El 25 de enero de 2019 anunciaron en el Foro
Económico Mundial la intención de iniciar negociaciones
sobre "comercio electrónico" en la Organización Mundial
del Comercio.
Es imprescindible detener esta propuesta de negociaciones. Instamos a
vuestras organizaciones a sumarse a la declaración adjunta
antes del 27 de marzo de 2019. Enviaremos la carta a los
gobiernos, los medios y el público el 1 de abril, fecha en
que se llevará a cabo en Ginebra, Suiza, una gran
conferencia sobre comercio electrónico.
POR FAVOR manifiesten su respaldo como
organizaciones en contra del avasallamiento de la economía
mundial por las grandes empresas de tecnología, sumándose
aquí https://form.jotform.com/90508616440151
a la declaración a más tardar el 27 de marzo.
Gracias por vuestra adhesión y por vuestros
esfuerzos a favor de una economía mundial justa, sustentable
y democrática.
Saluda atentamente,
Deborah James
Red Nuestro Mundo No Está En Venta (OWINFS)
Breves
antecedentes: En julio de 2016, a solicitud de las grandes
empresas de tecnología, Estados Unidos propuso establecer
disciplinas sobre el comercio digital (también conocido como
comercio electrónico) en la Organización Mundial del
Comercio (OMC). Desde entonces, se han circulado decenas de
propuestas. El mandato actual en el marco de la OMC es
mantener discusiones sobre el comercio electrónico en la
OMC, pero no llevar a cabo negociaciones sobre posibles
normas vinculantes. Al mismo tiempo, desde el inicio de la
Ronda de Doha en 2001, la OMC tiene el mandato de restringir
su facultad de limitar el margen de maniobra de los países
en desarrollo en materia de políticas para su desarrollo,
pero los países desarrollados miembro se han negado a
acordar los cambios necesarios. (Además, los países
desarrollados también han impedido que prosperen las
reformas a las normas agrícolas que vienen exigiendo los
países en desarrollo desde hace décadas, ya que limitan la
facultad de los países pobres de proporcionar alimentos
subsidiados a sus propias poblaciones empobrecidas).
De todas maneras en
2017, la meta de los países ricos en la Conferencia
Ministerial de la OMC en Buenos Aires fue dejar de lado para
siempre la agenda de desarrollo y en su lugar dar inicio a
nuevas negociaciones sobre comercio electrónico en la OMC.
Intentan promocionar estas nuevas negociaciones presentando
el comercio electrónico como algo bueno para el desarrollo,
las mujeres y las micro, pequeñas y medianas empresas
(MPYME). Sin embargo, en ese momento, muchos delegados
africanos entendieron que las propuestas iban mucho más allá
del "comercio electrónico" y que en realidad lo que querían
era una liberalización completa de todos los aspectos de la
economía digital del futuro.
Los miembros de
OWINFS han argumentado que, entre otros problemas
fundamentales:
· esta nueva agenda
del comercio electrónico consolidaría el control monopólico
de las empresas de tecnología de los países desarrollados en
sus países y su condición y ventajas como pioneras,
particularmente a través del control de los datos;
· también anularía el
margen de maniobra en materia de políticas de desarrollo
para que los países puedan emprender su propia
industrialización digital;
· usar el comercio
electrónico para desarrollarse es completamente distinto que
negociar normas vinculantes que fueron redactadas por los
abogados de las empresas de tecnología con sede en Estados
Unidos;
· las disciplinas
propuestas para la OMC les darían a las multinacionales
derechos de acceso al mercado a la vez limitarían el papel
del Estado como órgano regulador;
· el impacto fiscal
negativo sería de inmensas proporciones si se llegasen a
aprobar las cinco maneras distintas que las grandes empresas
de tecnología se inventaron para evitar tener que pagar
impuestos, mientras que las empresas no digitales seguirían
estando obligadas a contribuir al fisco;
· los países
desarrollados han hecho oídos sordos a las necesidades de
los países en desarrollo en lo que hace a cerrar la brecha
digital, en materia de infraestructura, acceso a
electricidad y banda ancha, mejorar su habilidades, y otros
prerrequisitos;
· los países
desarrollados querían que se aprobase iniciar las nuevas
negociaciones "gratuitamente", sin aceptar ninguno de los
reclamos que vienen haciendo los países en desarrollo desde
hace décadas a favor de mayores márgenes de maniobra en
materia de políticas de desarrollo que conducirían a más
empleo, desarrollo y reducción de la pobreza en todo el
mundo.
Con mucho apoyo de
la sociedad civil, los países en desarrollo, liderados por
el Grupo Africano, rechazaron esta táctica de señuelo y
sustitución, y se negaron a aprobar nuevas negociaciones en
el marco de la OMC sobre comercio electrónico (ahora llamado
"comercio digital) en la Conferencia Ministerial de la OMC
realizada en Buenos Aires, Argentina, en diciembre de 2017.
La agenda de
comercio electrónico sigue su curos en la OMC en la forma de
discusiones, no negociaciones. Y los países en desarrollo
tienen margen de maniobra para promover el comercio digital
mediante empresas nacionales y desarrollar su
industrialización digital a través de diversas políticas,
requisitos de desempeño, subsidios, incentivos y similares.
Pero las grandes
empresas de tecnología y sus defensores en la OMC continúan
presionando a favor de esta agenda anti-desarrollo con el
propósito de debilitar la resistencia y garantizar que en la
próxima Conferencia Ministerial se aprueben sus intenciones.
(Lo hacen con apoyo de algunos países en desarrollo para
tratar así de minimizar el evidente carácter anti-desarrollo
de esta agenda).
En el Foro
Económico Mundial de Davos el 25 de enero de 2019, los
promotores del comercio electrónico anunciaron su
intención de iniciar negociaciones.
Hay mucha
investigación disponible realizada por expertos/as de la
sociedad civil en www.ourworldisnotforsale.net.
Urgent: Demande de signature par les
organisations
Chers collègues,
Nous
faisons face à une bataille sans précédent dans la lutte
contre les inégalités et la mondialisation menées par les
multinationales : le besoin urgent d’arrêter le lancement de
négociations pour une OMC 2.0 !
Les Big
Tech basées aux Etats-Unis sont devenues les plus grandes
multinationales au monde. Leur pouvoir croissant sur nos
communications, information, médias, élections, commerce,
transport, éducation, agriculture et plus – pratiquement
tous les aspects de nos emplois, moyens de subsistance et
économies – devient chaque jour plus évident. Maintenant ils
utilisent leurs profits monopolistiques pour essayer de
transformer radicalement les règles de l’économie globale et
pour libéraliser entièrement chaque aspect de l’économie qui
aura un aspect numérique à l’avenir. Leur but est d’acquérir
de nouveaux droits d’opérer dans les marchés du monde
entier, tout en limitant la supervision et la régulation
dans l’intérêt public ; de maintenir leurs pouvoirs
monopolistiques et le contrôle des données ; d’avoir accès à
une offre illimitée de main d’œuvre sans droits ; et de ne
pas payer d’impôts. Elles cachent ces efforts en faisant
semblant de promouvoir « l’e-commerce pour le
développement », mais leurs propositions iraient beaucoup
plus loin que « l’e-commerce » et elles sont aux antipodes
de tout développement futur ou prospérité partagée pour les
travailleurs et les consommateurs du monde entier.
Le 25
janvier 2019, au Forum économique mondial, ils ont
annoncé leur intention de lancer des négociations sur
« l’e-commerce » à l’Organisation mondiale du commerce!
Ces propositions doivent être arrêtées.
Nous demandons à votre organisation de signer la lettre
ci-jointe d’ici le 27 mars 2019 au plus tard. Nous allons
l’envoyer aux gouvernements, médias et public le 1er
avril à l’occasion d’une grande conférence sur l’e-commerce
qui aura lieu à Genève.
Veuillez
svp enregistrer le soutien de votre organisation contre la
mainmise des Big Tech sur l’économie globale en signant la
lettre d’ici le 27 mars ici : https://form.jotform.com/90508616440151.
Merci et merci pour vos efforts en faveur d’une
économie mondiale juste, durable et démocratique!
Meilleures
salutations,
Deborah
James
Réseau international Notre monde n’est pas à
vendre (OWINFS)
Court
récapitulatif: en juillet 2016, à la
demande de l’industrie de la haute technologie, les
Etats-Unis ont proposé des disciplines sur le commerce
électronique (appelé aussi e-commerce) à l’Organisation
mondiale du commerce (OMC). Depuis lors, des dizaines de
propositions ont circulé. Le mandat existant à l’OMC est de
discuter d’e-commerce, mais pas de mener des négociations
sur des règles potentiellement contraignantes. En même
temps, depuis le lancement du Cycle de Doha en 2001, il y a
un mandat de réduire les contraintes de l’OMC sur l’espace
politique des pays en développement, mais les pays
développés membres ont refusé d’accepter les changements
nécessaires. (En plus, les pays développés ont aussi bloqué
des réformes aux règles sur l’agriculture demandées par les
pays en développement depuis des décennies, car elles
limitent la capacité des pays pauvres à fournir de la
nourriture subventionnée à leurs populations appauvries).
Malgré cela en 2017 l’objectif des pays riches
était de mettre de côté pour toujours l’agenda de
développement et, au lieu de cela, de lancer de nouvelles
négociations sur l’e-commerce à l’OMC. Ils essaient de
vendre ces nouvelles discussions en disant que l’e-commerce
est bon pour le développement, les femmes et les micro,
petites et moyennes entreprises (MPME). Mais de nombreux
officiels africains ont compris que les propositions vont
beaucoup plus loin que «l’e-commerce » et qu’elles ont
l’ambition de libéraliser complètement tous les aspects de
l’économie numérique future.
Les membres
d'OWINFS ont fait valoir que, parmi d'autres problèmes
fondamentaux :
ce nouveau programme de
commerce électronique consoliderait de façon permanente le
statut de précurseur et le contrôle monopolistique des
entreprises de haute technologie des pays développés dans
leur pays, en particulier par le contrôle des données ;
Il empêcherait également
les pays de développer leur propre industrialisation
numérique en matière de politique de développement ;
L'utilisation du commerce
électronique pour le développement est complètement
différente de la négociation de règles contraignantes
élaborées par des avocats d'entreprises de haute
technologie établies aux États-Unis ;
Les disciplines adoptées à
l'OMC donneraient aux multinationales des droits d'accès
au marché tout en limitant le rôle de l'État dans la
réglementation ;
Il y aurait un impact
fiscal négatif massif si l'on acceptait les cinq façons
différentes que les Big Tech avaient inventé dans les
propositions pour éviter de payer des impôts, alors que
les entreprises non numériques devraient toujours
contribuer à l'assiette fiscale ;
Les pays développés n'ont
pas tenu compte des besoins des pays en développement en
matière de réduction de la fracture numérique,
d'infrastructures, d'accès à l'électricité et à la large
bande, de perfectionnement des compétences et d'autres
conditions préalables ;
Les pays développés
voulaient que les nouvelles négociations soient "
gratuites ", sans accepter les demandes formulées depuis
des décennies en faveur d'une plus grande marge de
manœuvre en matière de politique de développement qui se
traduirait par des emplois, le développement et la
réduction de la pauvreté dans le monde entier.
Avec l'énorme
soutien de la société civile, les pays en développement,
menés par le Groupe africain, ont refusé cet appât et ce
changement, et ont refusé d'accepter de nouvelles
négociations à l'OMC sur le commerce électronique
(maintenant appelé " commerce numérique ") lors de la
réunion ministérielle de l'OMC de décembre 2017 à Buenos
Aires, Argentine.
L'agenda du
commerce électronique se présente toujours sous la forme de
discussions, et non de négociations, au sein de l'OMC. Et
les pays en développement disposent d'une marge d'action
pour promouvoir le commerce numérique des entreprises
nationales et développer leur industrialisation numérique
grâce à diverses politiques, exigences de performance,
subventions, incitations et autres mesures similaires.
Mais les Big
Tech et les défenseurs au sein de l'OMC continuent de faire
pression pour que ce programme anti-développement soit
accepté lors de la prochaine réunion ministérielle, dans le
but de réduire la résistance et d'obtenir un accord. (Ils
le font avec l'appui de certains pays en développement afin
de tenter de réduire l'aspect manifestement
anti-développement de l'ordre du jour.)
Au Forum
économique mondial de Davos, le 25 janvier 2019, les
promoteurs ont annoncé leur intention d'entamer des
négociations.
Des recherches
approfondies menées par des experts de la société civile
sont disponibles sur www.ourworldisnotforsale.net
Petit
répertoire d'informations complémentaires sur la
tentative de prise de contrôle de l'économie mondiale
par le Big Tech
Disponible en français
Douze raisons de
s’opposer aux règles sur le commerce électronique à
l’OMC: pdf, docx
Localisation des
données: Une question d’Etat de droit et de développement
économique: pdf
Politiques
publiques pour l’économie de la plateforme: Tendances
actuelles et directions futures : pdf
L’industrialisation numérique dans les pays
en développement - Un aperçu du monde des affaires et de
la politique. Sommaire
exécutif : docx
La
4ème révolution industrielle amplifiera le fossé
numérique : Position d’Alliance Sud : pdf
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/governance/attachments/20190317/b3a583e3/attachment.htm>
More information about the Governance
mailing list