[governance] Urgent: Request for organizational endorsement

Suresh Ramasubramanian suresh at hserus.net
Sun Mar 17 19:42:43 EDT 2019

    	As this is about e governance rather than internet governance I am not at all sure this is within this caucus' mandate.  What is the actual scope of what is sought to be discussed at the wto, can someone please confirm?


On Sun, Mar 17, 2019 at 10:02 PM +0530, "parminder" <governance at lists.riseup.net> wrote:
















      The below is self explanatory. See
        if your organisation will like to sign it. Please do also
        forward to your networks. Thanks, parminder





        is an updated English version of the sign-on letter, for you to
        circulate to your networks. 


THANKS to the 166 organizations which
            have already endorsed. PLEASE check out this urgent action
            and endorse through the form. More info in
            the attachment & below! 


            Request for organizational endorsement    *  
            below  *  Français ci-dessous 




            are facing an unprecedented fight in the struggle against
            inequality and corporate globalization: the urgent need to
            stop the launch of talks for a WTO 2.0! 


            Big Tech are now the largest corporations in the world.
            Their increasing power over our communications, information,
            media, elections, commerce, transportation, education,
            agriculture, and more – basically all aspects of our jobs,
            livelihoods and economies – is becoming more obvious by the
            day. Now they are using their monopoly profits to try to
            fundamentally transform the rules of the global economy, to
            fully liberalize every aspect of the economy, all of which
            will have a digital aspect in the future. Their goal is to
            gain new rights to operate in markets across the globe,
            while handcuffing public interest oversight and regulation;
            maintaining their monopoly powers and control over data;
            accessing an unlimited supply of labor stripped of its
            rights; and non-payment of taxes. They are disguising these
            efforts as promoting “e-commerce for development” but the
            proposals would go far beyond “e-commerce” and are
            antithetical to any future development or shared prosperity
            for workers and consumers around the world. 


On January 25,
                2019, at the World Economic Forum, they announced the
                intention to start negotiations on “e-commerce” in the
                World Trade Organization! 


            proposed negotiations must be stopped. We urge your
            organizational endorsement of the attached statement, by
            March 27, 2019 at the latest. We will send the letter to
            governments, media and the public on April 1 when a big
            conference on e-commerce will take place in Geneva. 


PLEASE register your
              organization’s support by endorsing the statement here: https://form.jotform.com/90508616440151
              March 27th. 


            you and thank you for your efforts for a just, sustainable
            and democratic global economy!




            World Is Not for Sale (OWINFS) global network

Short background: In July
            2016, at the request of the Big Tech industry, the United
            States tabled a proposal for disciplines on digital trade
            (also called e-commerce) in the World Trade WTO. Since then,
            dozens have proposals have circulated. The existing mandate
            within the WTO is to have discussions on e-commerce in the
            WTO, but not to have negotiations on potential binding
            rules. At the same time, there is a mandate since the launch
            of the Doha Round in 2001 to reduce WTO constraints to
            development policy space in developing countries, but
            developed country members have refused to agree to the
            necessary changes. (In addition, developed countries have
            also blocked reforms to the agriculture rules that have been
            demanded by developing countries for decades, because they
            constrain poor countries from providing subsidized food to
            their own impoverished populations.)

Nevertheless 2017, the goal
            of rich countries was to set aside the development agenda
            permanently, and instead launch new negotiations on
            e-commerce in the WTO. They are trying sell these new talks
            by portraying e-commerce as good for development, women, and
            micro, small and medium enterprises (MSMEs). However, by
            this time, many African officials had come to the
            understanding that the proposals went far beyond
            “e-commerce” and were really intending a full and complete
            liberalization of all aspects of the future digital

OWINFS members have argued
            that, among other fundamental problems:

·       this new e-commerce agenda
            would permanently consolidate the first-mover status and
            monopoly control of developed country high tech firms in
            their countries, particularly through the control of data; 

·       it would also foreclose the
            development policy space for countries to develop their own
            digital industrialization;

·       using e-commerce for
            development is completely different than negotiating binding
            rules that were developed by lawyers of U.S.-based high-tech

·       prosed disciplines in the WTO
            would give multinationals market access rights while
            limiting the role of the state in regulation;

·       there would be a massive
            negative fiscal impact of agreeing to the five different
            ways Big Tech had invented in the proposals to avoid paying
            taxes, while non-digital businesses would still be needed to
            contribute to the fiscal base;

·       developed countries have
            ignored the needs of developing countries for closing the
            digital divide, for infrastructure, access to electricity
            and broadband, skills upgrading, and other prerequisites;

·       developed countries wanted
            the new negotiations “for free,” without agreeing to any of
            the decades-old demands for more development policy space
            that would result in jobs, development and poverty reduction

With tremendous support from
            civil society, developing countries, led by the Africa
            Group, refused this bait-and-switch, and refused to agree to
            new talks in the WTO on e-commerce (now called “digital
            trade”) at the December 2017 WTO Ministerial meeting in
            Buenos Aires, Argentina. 

The e-commerce agenda is
            still in the form of discussions, not negotiations, in the
            WTO. And developing countries have the policy space to
            promote digital trade by domestic firms, and to build up
            their digital industrialization through various policies,
            performance requirements, subsidies, incentives and the

But Big Tech and its
            advocates in the WTO are still pushing for this
            anti-development agenda with the goal of wearing down the
            resistance and gaining agreement to be accepted at the next
            Ministerial.  (They do so with support from some developing
            countries in an attempt to reduce the glaringly
            anti-development appearance of the agenda.) 

At the World Economic Forum
              in Davos on January 25, 2019, proponents announced their
              intention to commence negotiations.

Extensive research by civil
            society experts is available on www.ourworldisnotforsale.net. 



Urgente: Solicitud de adhesiones de
            organizaciones   *   Francés a continuación 


Estimad at s:


Nos encontramos ante una batalla sin precedentes
            en la lucha contra la desigualdad y la globalización
            agenciada por las empresas transnacionales: ¡la necesidad
            urgente de detener el inicio de negociaciones por una OMC


Las grandes empresas de tecnología con sede en
            Estados Unidos son hoy las mayores empresas del mundo. Su
            poder creciente sobre nuestras comunicaciones, información,
            medios, elecciones, comercio, transporte, educación,
            agricultura y más -básicamente todos los aspectos de
            nuestros empleos, medios de sustento y economías, es cada
            día más evidente. Ahora están usando sus ganancias
            monopólicas para intentar transformar fundamentalmente las
            normas de la economía global para liberalizar por completo
            todos los aspectos de la economía, que tendrán todos ellos
            un aspecto digital en el futuro. Su meta es obtener nuevos
            derechos para operar en los mercados de todo el mundo,
            imponiendo a la vez restricciones a las medidas de control y
            la reglamentación de interés público; preservar su poder
            monopólico y el control de los datos; acceder a una oferta
            ilimitada de mano de obra a la que se le niegan todos los
            derechos; y evitar pagar impuestos. Encubren sus intenciones
            aparentando promover el "comercio electrónico para el
            desarrollo", pero sus propuestas van más allá del "comercio
            electrónico" y se contraponen a cualquier desarrollo futuro
            o prosperidad compartida para l at s trabajadores/as y
            consumidores/as de todo el mundo.

El 25 de enero de 2019 anunciaron en el Foro
                Económico Mundial la intención de iniciar negociaciones
                sobre "comercio electrónico" en la Organización Mundial
                del Comercio.


Es imprescindible detener esta propuesta de negociaciones. Instamos a
            vuestras organizaciones a sumarse a la declaración adjunta
            antes del 27 de marzo de 2019. Enviaremos la carta a los
            gobiernos, los medios y el público el 1 de abril, fecha en
            que se llevará a cabo en Ginebra, Suiza, una gran
            conferencia sobre comercio electrónico.


POR FAVOR manifiesten su respaldo como
              organizaciones en contra del avasallamiento de la economía
              mundial por las grandes empresas de tecnología, sumándose
              aquí https://form.jotform.com/90508616440151
              a la declaración a más tardar el 27 de marzo.


Gracias por vuestra adhesión y por vuestros
            esfuerzos a favor de una economía mundial justa, sustentable
            y democrática.


Saluda atentamente,

Deborah James

Red Nuestro Mundo No Está En Venta (OWINFS)

            antecedentes: En julio de 2016, a solicitud de las grandes
            empresas de tecnología, Estados Unidos propuso establecer
            disciplinas sobre el comercio digital (también conocido como
            comercio electrónico) en la Organización Mundial del
            Comercio (OMC). Desde entonces, se han circulado decenas de
            propuestas. El mandato actual en el marco de la OMC es
            mantener discusiones sobre el comercio electrónico en la
            OMC, pero no llevar a cabo negociaciones sobre posibles
            normas vinculantes. Al mismo tiempo, desde el inicio de la
            Ronda de Doha en 2001, la OMC tiene el mandato de restringir
            su facultad de limitar el margen de maniobra de los países
            en desarrollo en materia de políticas para su desarrollo,
            pero los países desarrollados miembro se han negado a
            acordar los cambios necesarios. (Además, los países
            desarrollados también han impedido que prosperen las
            reformas a las normas agrícolas que vienen exigiendo los
            países en desarrollo desde hace décadas, ya que limitan la
            facultad de los países pobres de proporcionar alimentos
            subsidiados a sus propias poblaciones empobrecidas).

De todas maneras en
            2017, la meta de los países ricos en la Conferencia
            Ministerial de la OMC en Buenos Aires fue dejar de lado para
            siempre la agenda de desarrollo y en su lugar dar inicio a
            nuevas negociaciones sobre comercio electrónico en la OMC.
            Intentan promocionar estas nuevas negociaciones presentando
            el comercio electrónico como algo bueno para el desarrollo,
            las mujeres y las micro, pequeñas y medianas empresas
            (MPYME). Sin embargo, en ese momento, muchos delegados
            africanos entendieron que las propuestas iban mucho más allá
            del "comercio electrónico" y que en realidad lo que querían
            era una liberalización completa de todos los aspectos de la
            economía digital del futuro.

Los miembros de
            OWINFS han argumentado que, entre otros problemas

·       esta nueva agenda
            del comercio electrónico consolidaría el control monopólico
            de las empresas de tecnología de los países desarrollados en
            sus países y su condición y ventajas como pioneras,
            particularmente a través del control de los datos;

·       también anularía el
            margen de maniobra en materia de políticas de desarrollo
            para que los países puedan emprender su propia
            industrialización digital;

·       usar el comercio
            electrónico para desarrollarse es completamente distinto que
            negociar normas vinculantes que fueron redactadas por los
            abogados de las empresas de tecnología con sede en Estados

·       las disciplinas
            propuestas para la OMC les darían a las multinacionales
            derechos de acceso al mercado a la vez limitarían el papel
            del Estado como órgano regulador;

·       el impacto fiscal
            negativo sería de inmensas proporciones si se llegasen a
            aprobar las cinco maneras distintas que las grandes empresas
            de tecnología se inventaron para evitar tener que pagar
            impuestos, mientras que las empresas no digitales seguirían
            estando obligadas a contribuir al fisco;

·       los países
            desarrollados han hecho oídos sordos a las necesidades de
            los países en desarrollo en lo que hace a cerrar la brecha
            digital, en materia de infraestructura, acceso a
            electricidad y banda ancha, mejorar su habilidades, y otros

·       los países
            desarrollados querían que se aprobase iniciar las nuevas
            negociaciones "gratuitamente", sin aceptar ninguno de los
            reclamos que vienen haciendo los países en desarrollo desde
            hace décadas a favor de mayores márgenes de maniobra en
            materia de políticas de desarrollo que conducirían a más
            empleo, desarrollo y reducción de la pobreza en todo el

Con mucho apoyo de
            la sociedad civil, los países en desarrollo, liderados por
            el Grupo Africano, rechazaron esta táctica de señuelo y
            sustitución, y se negaron a aprobar nuevas negociaciones en
            el marco de la OMC sobre comercio electrónico (ahora llamado
            "comercio digital) en la Conferencia Ministerial de la OMC
            realizada en Buenos Aires, Argentina, en diciembre de 2017.

La agenda de
            comercio electrónico sigue su curos en la OMC en la forma de
            discusiones, no negociaciones. Y los países en desarrollo
            tienen margen de maniobra para promover el comercio digital
            mediante empresas nacionales y desarrollar su
            industrialización digital a través de diversas políticas,
            requisitos de desempeño, subsidios, incentivos y similares.

Pero las grandes
            empresas de tecnología y sus defensores en la OMC continúan
            presionando a favor de esta agenda anti-desarrollo con el
            propósito de debilitar la resistencia y garantizar que en la
            próxima Conferencia Ministerial se aprueben sus intenciones.
             (Lo hacen con apoyo de algunos países en desarrollo para
            tratar así de minimizar el evidente carácter anti-desarrollo
            de esta agenda).

En el Foro
              Económico Mundial de Davos el 25 de enero de 2019, los
              promotores del comercio electrónico anunciaron su
              intención de iniciar negociaciones. 

Hay mucha
            investigación disponible realizada por expertos/as de la
            sociedad civil en www.ourworldisnotforsale.net.



Urgent: Demande de signature par les


Chers collègues, 


            faisons face à une bataille sans précédent dans la lutte
            contre les inégalités et la mondialisation menées par les
            multinationales : le besoin urgent d’arrêter le lancement de
            négociations pour une OMC 2.0 !


Les Big
            Tech basées aux Etats-Unis sont devenues les plus grandes
            multinationales au monde. Leur pouvoir croissant sur nos
            communications, information, médias, élections, commerce,
            transport, éducation, agriculture et plus – pratiquement
            tous les aspects de nos emplois, moyens de subsistance et
            économies – devient chaque jour plus évident. Maintenant ils
            utilisent leurs profits monopolistiques pour essayer de
            transformer radicalement les règles de l’économie globale et
            pour libéraliser entièrement chaque aspect de l’économie qui
            aura un aspect numérique à l’avenir. Leur but est d’acquérir
            de nouveaux droits d’opérer dans les marchés du monde
            entier, tout en limitant la supervision et la régulation
            dans l’intérêt public ; de maintenir leurs pouvoirs
            monopolistiques et le contrôle des données ; d’avoir accès à
            une offre illimitée de main d’œuvre sans droits ; et de ne
            pas payer d’impôts. Elles cachent ces efforts en faisant
            semblant de promouvoir « l’e-commerce pour le
            développement », mais leurs propositions iraient beaucoup
            plus loin que « l’e-commerce » et elles sont aux antipodes
            de tout développement futur ou prospérité partagée pour les
            travailleurs et les consommateurs du monde entier. 


Le 25
                janvier 2019, au Forum économique mondial, ils ont
                annoncé leur intention de lancer des négociations sur
                « l’e-commerce » à l’Organisation mondiale du commerce! 


Ces propositions doivent être arrêtées.
            Nous demandons à votre organisation de signer la lettre
            ci-jointe d’ici le 27 mars 2019 au plus tard. Nous allons
            l’envoyer aux gouvernements, médias et public le 1er
            avril à l’occasion d’une grande conférence sur l’e-commerce
            qui aura lieu à Genève. 


              svp enregistrer le soutien de votre organisation contre la
              mainmise des Big Tech sur l’économie globale en signant la
              lettre d’ici le 27 mars ici : https://form.jotform.com/90508616440151. 


Merci et merci pour vos efforts en faveur d’une
            économie mondiale juste, durable et démocratique!




Réseau international Notre monde n’est pas à
            vendre (OWINFS) 

            récapitulatif: en juillet 2016, à la
            demande de l’industrie de la haute technologie, les
            Etats-Unis ont proposé des disciplines sur le commerce
            électronique (appelé aussi e-commerce) à l’Organisation
            mondiale du commerce (OMC). Depuis lors, des dizaines de
            propositions ont circulé. Le mandat existant à l’OMC est de
            discuter d’e-commerce, mais pas de mener des négociations
            sur des règles potentiellement contraignantes. En même
            temps, depuis le lancement du Cycle de Doha en 2001, il y a
            un mandat de réduire les contraintes de l’OMC sur l’espace
            politique des pays en développement, mais les pays
            développés membres ont refusé d’accepter les changements
            nécessaires. (En plus, les pays développés ont aussi bloqué
            des réformes aux règles sur l’agriculture demandées par les
            pays en développement depuis des décennies, car elles
            limitent la capacité des pays pauvres à fournir de la
            nourriture subventionnée à leurs populations appauvries). 

Malgré cela en 2017 l’objectif des pays riches
            était de mettre de côté pour toujours l’agenda de
            développement et, au lieu de cela, de lancer de nouvelles
            négociations sur l’e-commerce à l’OMC. Ils essaient de
            vendre ces nouvelles discussions en disant que l’e-commerce
            est bon pour le développement, les femmes et les micro,
            petites et moyennes entreprises (MPME). Mais de nombreux
            officiels africains ont compris que les propositions vont
            beaucoup plus loin que «l’e-commerce » et qu’elles ont
            l’ambition de libéraliser complètement tous les aspects de
            l’économie numérique future.

Les membres
            d'OWINFS ont fait valoir que, parmi d'autres problèmes
            fondamentaux :
          ce nouveau programme de
              commerce électronique consoliderait de façon permanente le
              statut de précurseur et le contrôle monopolistique des
              entreprises de haute technologie des pays développés dans
              leur pays, en particulier par le contrôle des données ;
          Il empêcherait également
              les pays de développer leur propre industrialisation
              numérique en matière de politique de développement ;
          L'utilisation du commerce
              électronique pour le développement est complètement
              différente de la négociation de règles contraignantes
              élaborées par des avocats d'entreprises de haute
              technologie établies aux États-Unis ;
          Les disciplines adoptées à
              l'OMC donneraient aux multinationales des droits d'accès
              au marché tout en limitant le rôle de l'État dans la
              réglementation ;
          Il y aurait un impact
              fiscal négatif massif si l'on acceptait les cinq façons
              différentes que les Big Tech avaient inventé dans les
              propositions pour éviter de payer des impôts, alors que
              les entreprises non numériques devraient toujours
              contribuer à l'assiette fiscale ;
          Les pays développés n'ont
              pas tenu compte des besoins des pays en développement en
              matière de réduction de la fracture numérique,
              d'infrastructures, d'accès à l'électricité et à la large
              bande, de perfectionnement des compétences et d'autres
              conditions préalables ;
          Les pays développés
              voulaient que les nouvelles négociations soient "
              gratuites ", sans accepter les demandes formulées depuis
              des décennies en faveur d'une plus grande marge de
              manœuvre en matière de politique de développement qui se
              traduirait par des emplois, le développement et la
              réduction de la pauvreté dans le monde entier. 

Avec l'énorme
            soutien de la société civile, les pays en développement,
            menés par le Groupe africain, ont refusé cet appât et ce
            changement, et ont refusé d'accepter de nouvelles
            négociations à l'OMC sur le commerce électronique
            (maintenant appelé " commerce numérique ") lors de la
            réunion ministérielle de l'OMC de décembre 2017 à Buenos
            Aires, Argentine. 

L'agenda du
            commerce électronique se présente toujours sous la forme de
            discussions, et non de négociations, au sein de l'OMC. Et
            les pays en développement disposent d'une marge d'action
            pour promouvoir le commerce numérique des entreprises
            nationales et développer leur industrialisation numérique
            grâce à diverses politiques, exigences de performance,
            subventions, incitations et autres mesures similaires. 

Mais les Big
            Tech et les défenseurs au sein de l'OMC continuent de faire
            pression pour que ce programme anti-développement soit
            accepté lors de la prochaine réunion ministérielle, dans le
            but de réduire la résistance et d'obtenir un accord.  (Ils
            le font avec l'appui de certains pays en développement afin
            de tenter de réduire l'aspect manifestement
            anti-développement de l'ordre du jour.) 

Au Forum
              économique mondial de Davos, le 25 janvier 2019, les
              promoteurs ont annoncé leur intention d'entamer des

Des recherches
            approfondies menées par des experts de la société civile
            sont disponibles sur www.ourworldisnotforsale.net    


                répertoire d'informations complémentaires sur la
                tentative de prise de contrôle de l'économie mondiale
                par le Big Tech

Disponible en français


          Douze raisons de
              s’opposer aux règles sur le commerce électronique à
              l’OMC: pdf, docx

          Localisation des
              données: Une question d’Etat de droit et de développement
              économique: pdf

              publiques pour l’économie de la plateforme: Tendances
              actuelles et directions futures : pdf

          L’industrialisation numérique dans les pays
              en développement - Un aperçu du monde des affaires et de
              la politique. Sommaire
              exécutif : docx

              4ème révolution industrielle amplifiera le fossé
              numérique : Position d’Alliance Sud : pdf












-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.igcaucus.org/pipermail/governance/attachments/20190317/b3a583e3/attachment.htm>

More information about the Governance mailing list