<div dir="auto"><div>Hi all,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le mer. 4 déc. 2019 2:06 PM, Bill Woodcock <<a href="mailto:woody@pch.net">woody@pch.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto">Two suggestions:<div><br></div><div>I wouldn’t say that getting out of the gTLD-selling business weakens or delegitimization ISOC. On the contrary, it disentangles them from a huge distraction from their mission, and gives them an endowment which secured their future.  That’s the first thing in their minds, so I’d acknowledge that. </div><div><br></div><div>Second, I think it’s worth referencing the principles of the 2002 transfer, which were that .ORG was to be both BY and FOR non-profits.</div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Dear Bill,</div><div dir="auto">Please can you elaborate, or just point to the criterion [1] which served you to affirm that ? </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks.</div><div dir="auto">__</div><div dir="auto">[1]: from <<a href="https://archive.icann.org/tlds/org/criteria.htm">https://archive.icann.org/tlds/org/criteria.htm</a>></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Shalom,</div><div dir="auto">--sb.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"> Not that non-profits were grist for a for-profit mill. <br><div dir="ltr">    <div>                -Bill</div><div><br></div></div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On Dec 4, 2019, at 08:32, Ayden Férdeline <<a href="mailto:ayden@ferdeline.com" target="_blank" rel="noreferrer">ayden@ferdeline.com</a>> wrote:<br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>[...]</div></div></blockquote></div>
</blockquote></div></div></div>