<div dir="ltr"><div>Hi Ian, <br></div><div><br></div><div>There might be some useful examples in this report GPD "Multistakeholder Approaches to National Cybersecurity Strategy Development" which draws on 
on GPD’s own research into multistakeholder processes, and includes case studies: <a href="https://www.gp-digital.org/publication/multistakeholder-approaches-to-national-cybersecurity-strategy-development/">https://www.gp-digital.org/publication/multistakeholder-approaches-to-national-cybersecurity-strategy-development/</a></div><div><br></div><div>Best</div><div>Sheetal<br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 30 Oct 2019 at 21:31, Ian Peter <<a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com">ian.peter@ianpeter.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
    
  
  <div><div>Thanks everyone who responded so far - I was interested to learn that we do have some reasonable examples of government co-operating with civil society and private sector in policy development: at a national level- and to learn that <a href="http://cgi.br" target="_blank">cgi.br</a> is still alive.</div><div><br></div><div>We can debate forever what terms like "multistakeholderism", "enhanced co-operation", "respective roles" and "equal footing" mean, but I remain convinced that the only path to effective cooperation on the complex policy issues we face with the evolving internet will  be all parties working co-operatively on policy evolution - both within national borders, and also across these borders on a global basis.</div><div><br></div><div>I should mention that my questions were prompted by attending Australia's Netthing event (<a href="https://netthing.org.au/" style="font-size:12pt" target="_blank">https://netthing.org.au/</a>). My impression after that was that the government here wanted to be seen to be co-operating with other stakeholders, but either was doing this in a tokenistic fashion or wasn't quite sure how to go about it. So some good examples from elsewhere might be very useful!</div><div><br></div><div><br></div><div>Ian Peter</div>
<div><br></div>
<div>------ Original Message ------</div>
<div>From: "Tamir" <<a href="mailto:tisrael@cippic.ca" target="_blank">tisrael@cippic.ca</a>></div>
<div>To: <a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank">governance@lists.riseup.net</a></div>
<div>Sent: 31/10/2019 3:56:02 AM</div>
<div>Subject: Re: [governance] Good examples of muiltistakeholder policy development at a national level?</div><div><br></div>
<div id="gmail-m_-3777233330458733614x4daefd27eb64456" style="color:rgb(0,0,0)"><blockquote cite="http://6e7eff25-5a70-910b-ea55-a31944fa3bb8@cippic.ca" type="cite" class="gmail-m_-3777233330458733614cite2">

    I can speak a bit to the Canadian IoT initiative.<br>
    <br>
    This process was largely guided/hosted by ISOC, CIRA (our ccTLD) and
    ISED, which is our industry/innovation department. The process went
    really well, and the government participants definitely engaged on
    equal footing.<br>
    <br>
    There were also government officials, civil society reps and
    business reps in the actual working groups that drove most of the
    work. There too, it was definitely an equal footing exchange.<br>
    <br>
    Best regards,<br>
    Tamir<br>
    <br>
    <div>On 2019-10-30 12:51 p.m., Joly MacFie
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" class="gmail-m_-3777233330458733614cite">
      
      <div dir="ltr">
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">The Canada
          IoT Security process, fostered by ISOC's NA Bureau, appeared
          to be a success <a href="https://iotsecurity2018.ca/" target="_blank">https://iotsecurity2018.ca/</a> </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">Here is video
          of Larry Strickling's introductory comments <a href="https://livestream.com/internetsociety/12days08/" target="_blank">https://livestream.com/internetsociety/12days08/</a></div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small">Larry,
          incidentally, has left ISOC to work as Policy Director for US
          Presidential candidate Pete Buttigieg</div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"><br>
        </div>
        <div class="gmail_default" style="font-size:small"> joly<br>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Tue, Oct 29, 2019 at 4:42
          PM Ian Peter <<a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank">ian.peter@ianpeter.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div>I am interested to know of examples of nation states that
            might have reasonable to good practices for involving civil
            society and the private sector in internet related policy
            development, along the lines perhaps of the ancient WSIS
            definition of "on an equal footing".
            <div><br>
            </div>
            <div>Is anyone doing this this other than in a token
              fashion? A few years ago we had a good example with
              Brazil, but a change of government changed that. What are
              our good examples now, or don't they exist?</div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Ian</div>
          </div>
          ---<br>
          To unsubscribe: <mailto:<a href="mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net" target="_blank">igc-unsubscribe@lists.riseup.net</a>><br>
          List help: <<a href="https://riseup.net/lists" rel="noreferrer" target="_blank">https://riseup.net/lists</a>><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br clear="all">
      <div><br>
      </div>
      -- <br>
      <div dir="ltr">
        <div dir="ltr">
          <div>---------------------------------------------------------------<br>
            <span>Joly MacFie  <span title="Call with Google Voice">218
                565 9365</span> <a>Skype:punkcast</a></span><br>
--------------------------------------------------------------<br>
            -</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <pre>---
To unsubscribe: <a href="mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net" target="_blank"><mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net></a>
List help: <a href="https://riseup.net/lists" target="_blank"><https://riseup.net/lists></a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <div>-- <br>
      
      <div> <font color="000000">Tamir Israel<br>
          Staff Lawyer<br>
          <br>
          Samuelson-Glushko Canadian Internet Policy & Public
          Interest Clinic (CIPPIC)<br>
          University of Ottawa | Faculty of Law | CML Section<br>
          57 Louis Pasteur Street<br>
          Ottawa | ON | K1N 6N5<br>
          ☎: +1 613-562-5800 x 2914<br>
          Fax: +1 613-562-5417<br>
          PGP Key: <a href="https://cippic.ca/documents/keys/tisrael@cippic.ca-pub.txt" target="_blank">0x7F01E2C7</a><br>
          PGP Fingerprint: 871C 31EC B6CC 3029 A1A1 14C4 D119 76EC 7F01
          E2C7<br>
          <br>
        </font><strong><font size="2" face="calibri" color="008000">♺ Do
            you really need to print this email? / Est-ce nécessaire
            d’imprimer ce courriel?</font></strong></div>
    </div>
  </blockquote></div>


</div>---<br>
To unsubscribe: <mailto:<a href="mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net" target="_blank">igc-unsubscribe@lists.riseup.net</a>><br>
List help: <<a href="https://riseup.net/lists" rel="noreferrer" target="_blank">https://riseup.net/lists</a>><br>
</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b></b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b><br></b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b>Sheetal Kumar</b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763">Programme Lead | GLOBAL PARTNERS DIGITAL</font><div><div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana, sans-serif">Second Home, 68-80 Hanbury Street, London, E1 5JL</font></span></div><div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana, sans-serif">T: +44 (0)20 3 818 3258</font><font size="1" face="verdana, sans-serif">| M: +44 (0)7739569514  | <br></font><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1">PGP ID: E592EFBBEAB1CF31  </font></span></span><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1"><span><font size="1" face="verdana, sans-serif">| </font></span>PGP Fingerprint: F5D5 114D 173B E9E2 0603 DD7F E592 EFBB EAB1 CF31</font></span></span><span><span><font size="1" face="verdana, sans-serif">| </font></span><br></span></span></div><div><span style="color:rgb(102,102,102)"><span><br></span></span></div><div><img src="https://docs.google.com/uc?export=download&id=1FZFQZRHN6TGvaFyXGd-rKCCuK7PE6Bn6&revid=0B7yoTEd9c7yidG1oOEJ0TW9jSnNUY0R5anQ3Z3RpOVNPOVNNPQ" width="420" height="151"><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>