<div dir="auto">Dear Norbert, <div dir="auto"><br></div><div dir="auto">As of now we have two elections scrutineers who are in fact administrating the elections. All that was done on my side was to define the deadline and announce the election process on the list. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Important to note that in one of my previous emails to the list, I announced the team of scrutineers and that they would be overseeing the elections. But given Sala's email I believe I should have cleared it up a bit more.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Ps. I understand if some of you raise the point that elections scrutineers might be different than an appeals team. But by the time I announced the elections there were no points raised about the latter hence the reason we decided to to with the scrutineers exclusively...</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best regards, </div><div dir="auto">Bruna Santos  </div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 28 Aug 2019, 08:23 Norbert Bollow, <<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Wed, 28 Aug 2019 12:48:15 +0200<br>
"Nyangkwe Agien Aaron" (via governance Mailing List)<br>
<<a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank" rel="noreferrer">governance@lists.riseup.net</a>> wrote:<br>
<br>
> In that case, some one from the Appeal team can for the main time<br>
> administer the election process. What is wrong in that?<br>
<br>
Is there at this point anyone who can reasonably be considered to be<br>
"on the Appeal team"???<br>
<br>
Greetings,<br>
Norbert<br>
</blockquote></div>