<div dir="ltr"><div>Dear Parminder, all, <br></div><div><br></div><div>As you and others have pointed out, the conversation about closing Bestbits and requesting any members there who are not already on IGC to join IGC (aka 'merger' to some) has been ongoing for months. The information has been continually shared on both this list/among this community and on the Bestbits list. Anyway, we could have done more to reach out to key people and communicated things more clearly perhaps. That's something I've learned. We did try but we can always do more to communicate better.  <br></div><div><br></div><div>There are just a few things which Parminder you've asked clarity on, and what follows is my reading of things as someone who has been part of the relevant discussions from the beginning so I do hope I'm not misrepresenting anything. As Farzaneh was doing earlier, I think it's worth identifying what we agree on and then work through what we disagree on.<br></div><div>
<p><i> If there is anything more? If so, everyone involved, please
      state it out here, explicitly, on the IGC's primary working space.
      Why are we going  in so many circles about it?</i></p><p><i>
</i></p><p><i>What process is being disregarded, the one about  which yesterday
      Arsene reported that it was decided that elections will be held
      after (1) the IGC charter is amended (and I have been asking what
      is this, who triggered this demand, with what objectives, what
      justifications, and so on, and people simply refuse to answer),
      and (2) when their is a combined list (sorry, IGC is not a list,
      one has to individually take its membership with an explicit
      individual-based process, there is no merging or combining lists
      here) .</i></p>

<p>All that has been discussed, on both IGC and Bestbits lists, including by active, long-standing and even founding members of both, has been how to reinvigorate civil society coordination. It was agreed by those taking part in these discussions which have been open to everyone from the start (there is a whole archive of the discussions that have been continually shared on here and on Bestbits, including <a href="https://etherpad.wikimedia.org/p/Bestbitscallfuture">in the etherpad here</a>), that the existence of both Bestbits and IGC wasn't helping so Bestbits should close. As we are all sticklers for process (a good thing, in my opinion), this could not simply be a matter of closing the list and telling everyone to move off onto another (IGC) if they weren't already members. As I mentioned before, Bestbits was more than a list too. Instead, we had conversations about it, that lasted months. Some people even wanted to create a new group. We decided not to. Among some suggestions that came out of these conversations was the opportunity to revise the IGC charter. Founding IGC members were part of this discussion, nothing, and I repeat, nothing was decided or agreed in that regard. Indeed it would be bizarre for that to happen. Any such process would have to respect the IGC charter and involve all members. Of course. Anything that has been shared which says otherwise are simply unfortunate misunderstandings, and we should move on. There are no reverse takeovers taking place, no desire to rip apart the Charter. Respect for process is key. There is no self-appointed leadership from what I can see, just people trying to steer things towards more unity and less fracture. <br></p><p><i>
Any newcomer needs just 2 months of membership to vote.. No one
      really is insisting that we hold elections like today . But this
      certainly cannot be the reason for a process that you / Sheetal
      are saying has been on for more than 6 months now. That  would be
      so very illogical, no..... Is just the issue of eligibility for
      voting stopping the process, but why labour it over 7 months when
      it needs just 2 months cooling period? -- Although it does make me
      wonder, and I repeat, why such a strong focus on the coordinator
      election!! IGC is much more than that... Why such insistence!!?
      What does one read into it. <br></i></p><p>It may seem bizarre, but honestly, it just took ages for those in the discussions which have been open to everyone since the beginning to decide to close Bestbits as a 'solution' to a lack of civil society coordination. There were other proposals like I said, including setting up a new group. So here we are. 7 months later, with agreement to close Bestbits and not create a new list or do something else. IGC is more than a list, sure, but because leadership is I guess key to reinvigorating things, elections are seen as a way to start.<br></p><p>Also, others have asked 'how many people are on Bestbits' that are not on IGC? Honestly, I don't know. Maybe its 2, maybe its 20. My reasoning is that even if one or two of those people join and have the energy and commitment to run for elections and coordinate going forward, we should wait for them to join. Do we have much to lose? David and Jeanette have pointed out that we could wait for an indefinite period of time and it would just be a for a handful of people to join. That is true, so we could undertake an exercise comparing who is not on both lists and reach out to them directly. Alternatively, we are planning to have a call in w/c August 05 (I will send the details soon) and we can collectively set a date then for the closure of Bestbits, requesting those not already on IGC to join. And then we'll be all having this conversation on this list, including new members. Once new BB members have joined (even if its just 2-3 people) we can then decide whether to hold elections right away or wait 2 months. Maybe everyone will want to just hold elections right away, including the handful of new members. Or maybe they'll want to wait. Also, we can discuss the day 0 event together. If we don't do the closure properly then we risk relevant and interested people losing out on the opportunity to discuss these things. <br></p><p>So, can we agree that we set a date and time by which members of Bestbits who are not members of IGC join IGC and then we set an agenda, and have a conversation about when to hold elections etc etc?<br></p><p>Also, btw the day 0 event is from 16h00-18h00 in Room X. </p><p>Best</p><p>Sheetal<br></p><p><i></i></p>

</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 18 Jul 2019 at 09:35, parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF">
    <p><br>
    </p>
    <div class="gmail-m_-1839724901850448854moz-cite-prefix">On 17/07/19 11:02 PM, Mueller, Milton L
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      What Sheetal says below is correct in my opinion. We are in fact
      trying to merge BB and IGC. </blockquote>
    <p>Only loosely speaking, formally from IGC point of view, there is
      no merging happening... Some new people want to join IGC, and if
      conditions are fulfilled they are indeed welcome.</p>
    <p> If there is anything more? If so, everyone involved, please
      state it out here, explicitly, on the IGC's primary working space.
      Why are we going  in so many circles about it?</p>
    <p>Lately, two specific, and what I consider minor, issues have been
      stated. <br>
    </p>
    <p>1. Can enough time be given to elections so that the new members
      can go through their 2 month cooling period.... I said that can be
      done, and there has been no major opposition to it (Although,
      frankly, if you ask me, I really do not understand why this hurry
      and absolute insistence on voting right away . That should not be
      such a big thing. Cooling periods are there for a reason. People
      who havent ever been on the IGC  need to observe, see and know and
      mingle before insisting on some absolute rights to vote for their
      choice of coordinator. So, why, really this insistence ? What is
      the plan? But anyway, I really said I am fine either way.)<br>
    </p>
    <p>2. What to do with BB's web archives, and again there is not much
      problem with it. Whenever we have a working IGC website, we can
      put them somewhere on it, no problem.</p>
    <p>What else? Is there anything more? Why dont people tell us
      clearly, rather than going in circles and creating so much
      confusion. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite">We are
      trying to create a more unified civil society presence. We don’t
      do that by throwing up procedural walls around this group.</blockquote>
    <p>Can you be explicit? what procedural walls are blocking BB people
      -- other than those who already are there-- from joining IGC, ?<br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"> Face
      facts, IGC needs the people from BB just as much as they need us.
      It is destructive, as Sheetal says, to disregard the process we
      have been going through to bring things back together. </blockquote>
    <p>What process is being disregarded, the one about  which yesterday
      Arsene reported that it was decided that elections will be held
      after (1) the IGC charter is amended (and I have been asking what
      is this, who triggered this demand, with what objectives, what
      justifications, and so on, and people simply refuse to answer),
      and (2) when their is a combined list (sorry, IGC is not a list,
      one has to individually take its membership with an explicit
      individual-based process, there is no merging or combining lists
      here) .</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"> I hope
      I don’t need to remind people why a significant chunk of civil
      society broke off from IGC to begin with - but it looks like
      certain actors are doing the reminding for me. 
    </blockquote>
    <p>Sure, Milton, since you are now going towards a confrontational
      abyss, please do remind us. (Btw,  I was among the founding
      members of BB, and I remember you werent around that much in those
      discussions).  In fact any coming back of BB member to IGC -- if
      you really think so --should perhaps be helped by visiting the
      original conditions of why they went away and so on... We are
      capable of an adult conversation here, and should not be afraid.
      Important public facts are always good to know and discuss. And
      then one may also discuss what happened with BB, whether they were
      able to achieve the objectives they set themselves for, if not,
      why, and what are the reasons of BB's dissolution and coming back
      to an IGC, which admittedly is far weaker and lost now than when
      they left it. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div>
        <div><br>
        </div>
        <div>It is exclusionary to hold elections now, before the
          newcomers can vote. Can someone tell me what positive goal is
          achieved by doing that? Can someone tell me what is lost if we
          don’t hold elections? </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>Any newcomer needs just 2 months of membership to vote.. No one
      really is insisting that we hold elections like today . But this
      certainly cannot be the reason for a process that you / Sheetal
      are saying has been on for more than 6 months now. That  would be
      so very illogical, no..... Is just the issue of eligibility for
      voting stopping the process, but why labour it over 7 months when
      it needs just 2 months cooling period? -- Although it does make me
      wonder, and I repeat, why such a strong focus on the coordinator
      election!! IGC is much more than that... Why such insistence!!?
      What does one read into it. <br>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div>
        <div>Do some people like for IGC to be a small and hostile place
          where they can be a big fish in a small pond? I hope not. <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <p>(Just to match) Or are some people planning to make IGC their
      private pond. I hope not. <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <p>parminder <br>
    </p>
    <blockquote type="cite">
      <div>
        <div><br>
          <div id="gmail-m_-1839724901850448854AppleMailSignature" dir="ltr">Milton L Mueller
            <div>Professor, School of Public Policy</div>
            <div>Georgia Institute of Technology</div>
          </div>
          <div dir="ltr"><br>
            On Jul 17, 2019, at 14:07, Sheetal Kumar <<a href="mailto:sheetal@gp-digital.org" target="_blank">sheetal@gp-digital.org</a>>
            wrote:<br>
            <br>
          </div>
          <blockquote type="cite">
            <div dir="ltr">
              <div dir="ltr">
                <div>Dear all, <br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>I agree that it is easy to join IGC if you sign up
                  to the Charter. It's indeed pretty straightforward.
                  However, what I don't understand is the disregard for
                  a process that has been ongoing for months, about a
                  large and until recently active splinter group of IGC
                  (namely, Bestbits) which has since agreed to close and
                  its members who are not already part of IGC 'join
                  IGC'. Bestbits was not just a mailing list, it had an
                  active membership, it had a functioning website, it
                  had a steering group, it used to coordinate, and more.
                  It also had its own membership of the CSCG and used to
                  convene an event before the global IGF. And now it is
                  closing. Who knows how many people who have been part
                  of that discussion or at least following on Bestbits
                  who are not on IGC would like to be part of the IGC
                  elections? Whether its semantic or not to call it a
                  'merger', the point remains that this has been a
                  discussion for a few months that should, IMHO, have an
                  impact on when to hold the IGC elections. They don't
                  have to, but I think it makes sense for them to
                  considering the history of IGC and Bestbits (as a
                  splinter group of IGC). Also, I'm not saying this
                  because I want to run for any elections necessarily,
                  I've only ever been interested a discussion towards a
                  more impactful and coordinated civil society in this
                  space. It just seems to make sense not to disregard
                  that Bestbits discussion and to take decisions with
                  the Bestbits discussion in mind (again, because of the
                  history of the connection between Bestbits and IGC).<br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>I've looked at the IGC Charter and it says "Voting
                  process: Each person who is subscribed to the list at
                  least two (2) months before the election will be given
                  a voter account".
                  <br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>So, even if Bestbits members who are not part of
                  IGC joined then they couldn't vote right away.
                  Shouldn't we wait for 2-3 months? If there is a time
                  sensitive reason not to, that would be good to
                  discuss.<br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>For clarity, revising the IGC charter was only ever
                  an idea, its not been agreed to anywhere by anyone.
                  It's just something to discuss, further down the line.
                  Perhaps.<br>
                </div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Best</div>
                <div>Sheetal<br>
                </div>
              </div>
              <br>
              <div class="gmail_quote">
                <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 17 Jul 2019 at
                  12:40, Nnenna Nwakanma <<a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank">governance@lists.riseup.net</a>>
                  wrote:<br>
                </div>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                  <div dir="ltr">
                    <div>I think we can pull off an IGC elections by 
                      Berlin IGF.<br>
                    </div>
                    Joining the IGC from BB  should not be  "a process".<br>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>Once an individual decides that it is worth
                      it.. it only takes a click to accept the charter
                      and be added to the mailing list.<br>
                      <br>
                    </div>
                    <div>My 2 cents</div>
                    <div><br>
                    </div>
                    <div>Nnenna<br>
                    </div>
                  </div>
                  <br>
                  <div class="gmail_quote">
                    <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 17,
                      2019 at 11:36 AM Suresh Ramasubramanian <<a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank">suresh@hserus.net</a>>
                      wrote:<br>
                    </div>
                    <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
                      <div lang="EN-IN">
                        <div class="gmail-m_-1839724901850448854gmail-m_3561223288472794221gmail-m_-1884700876395715120WordSection1">
                          <p class="MsoNormal"><span>Much to my surprise
                              I agree with Parminder.  If Bestbits is to
                              be wound up, so be it.</span></p>
                          <p class="MsoNormal"><span> </span></p>
                          <p class="MsoNormal"><span>After which, those
                              from Bestbits who wish to caucus in the
                              IGC please subscribe to the list and do
                              so.</span></p>
                          <p class="MsoNormal"><span> </span></p>
                          <p class="MsoNormal"><span> </span></p>
                          <div style="border-color:rgb(181,196,223) currentcolor currentcolor;border-style:solid none none;border-width:1pt medium medium;padding:3pt 0cm 0cm">
                            <p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:12pt;color:black">From:
                                </span></b><span style="font-size:12pt;color:black"><<a href="mailto:governance-request@lists.riseup.net" target="_blank">governance-request@lists.riseup.net</a>>
                                on behalf of parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>><br>
                                <b>Reply to: </b>parminder <<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>><br>
                                <b>Date: </b>Wednesday, 17 July 2019 at
                                4:50 pm<br>
                                <b>To: </b>Arsène Tungali <<a href="mailto:arsenebaguma@gmail.com" target="_blank">arsenebaguma@gmail.com</a>>,
                                Sheetal Kumar <<a href="mailto:sheetal@gp-digital.org" target="_blank">sheetal@gp-digital.org</a>><br>
                                <b>Cc: </b>"<a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank">ian.peter@ianpeter.com</a>"
                                <<a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank">ian.peter@ianpeter.com</a>>,
                                "Salanieta T. Tamanikaiwaimaro" <<a href="mailto:salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com" target="_blank">salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com</a>>,
                                governance <<a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank">governance@lists.riseup.net</a>><br>
                                <b>Subject: </b>Re: [governance]
                                Reviving IGC: Merging Bestbits in, IGF
                                Day zero event and other subjects</span></p>
                          </div>
                          <div>
                            <p class="MsoNormal"> </p>
                          </div>
                          <p class="MsoNormal">On 17/07/19 3:25 PM,
                            Arsène Tungali wrote:<br>
                            <br>
                          </p>
                          <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                            <pre>Good point, Sheetal and I agree with you.</pre>
                            <pre> </pre>
                            <pre>I had briefly discussed the election issue with Bruna during the last</pre>
                            <pre>ICANN meeting and we agreed that the best time to conduct co-co</pre>
                            <pre>elections is right after the merger step is completed, the new charter</pre>
                            <pre>has been adopted and we have a unified list. I am sure Bruna was</pre>
                            <pre>planning to report this to the list at some point, but here you are.</pre>
                          </blockquote>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">Arsene</span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">I
                              am not sure what you mean about a unified
                              list...</span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">There
                              is a clear, and rather easy, way to join
                              the IGC, and it is up to to those in
                              Bestbits and not already in IGC to take
                              that route if they want to. Meanwhile we
                              do welcome all civil society members
                              adhering to iGC's charter (rather than
                              insisting for, unclear and unstated
                              reasons, to modify it).
                            </span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">And
                              there is really no merger involved here,
                              even if people loosely use that language .</span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">I
                              remain astonished about the repeated talk
                              about a new IGC charter, especially as an
                              already decided thing! What exactly are
                              you talking about.
                            </span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">And
                              I am further pained for you, being still
                              perhaps an IGC co-coordinator, not at all
                              responding to my clear email about how
                              this elist is the primary work place for
                              the IGC, and also an ex-coordinator's
                              assent tp the sentiment.</span></p>
                          <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                            <pre> </pre>
                            <pre>I would suggest we all plan to attend the call and agree on next steps.</pre>
                          </blockquote>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">You
                              can make whatever calls and agree on
                              whatever steps you have you may wish to --
                              that is no part of IGC's procedure, and
                              would have no meaning or consequence for
                              it.</span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">regards</span></p>
                          <p><span style="font-family:"Verdana",sans-serif">parminder
                            </span></p>
                          <p> </p>
                          <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                            <pre> </pre>
                            <pre>Regards,</pre>
                            <pre>Arsene</pre>
                            <pre> </pre>
                            <pre>2019-07-17 11:44 UTC+02:00, Sheetal Kumar <a href="mailto:sheetal@gp-digital.org" target="_blank"><sheetal@gp-digital.org></a>:</pre>
                            <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                              <pre>Dear all,</pre>
                              <pre> </pre>
                              <pre>While the closure of Bestbits is an internal matter for Bestbits, we have</pre>
                              <pre>agreed for it to be closed and so I'd say any IGC conversations need to</pre>
                              <pre>take that into account. We're at that point where the closure has been</pre>
                              <pre>agreed but there are still people on Bestbits who are not on IGC but likely</pre>
                              <pre>will sign up to be part of the discussions soon.</pre>
                              <pre> </pre>
                              <pre>As such, shouldn't we wait for those from Bestbits who want to join to join</pre>
                              <pre>and we can then get the IGC coordinator elections going? The call to agree</pre>
                              <pre>next steps and make sure everyone is on the same page is going to be w/c</pre>
                              <pre>August 5.</pre>
                              <pre> </pre>
                              <pre>Best</pre>
                              <pre>Sheetal</pre>
                              <pre> </pre>
                              <pre>On Wed, 17 Jul 2019 at 06:29, <a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank">ian.peter@ianpeter.com</a></pre>
                              <pre><a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank"><ian.peter@ianpeter.com></a></pre>
                              <pre>wrote:</pre>
                              <pre> </pre>
                              <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                                <pre>Bruna,</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>On a more substantive matter -</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>Can you also advise us on how progress is going as regards getting the</pre>
                                <pre>IGC</pre>
                                <pre>Coordinator elections (which were due last January) underway? On June 26</pre>
                                <pre>you advised the list that you. would be talking to Arsene and would get</pre>
                                <pre>back to the list ASAP.  Do you have an update?</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>Ian Peter</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>------ Original Message ------</pre>
                                <pre>From: "Salanieta T. Tamanikaiwaimaro" <a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank"><governance@lists.riseup.net></a></pre>
                                <pre>To: "Parminder" <a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank"><parminder@itforchange.net></a></pre>
                                <pre>Cc: "governance" <a href="mailto:governance@lists.riseup.net" target="_blank"><governance@lists.riseup.net></a></pre>
                                <pre>Sent: 17/07/2019 2:14:13 PM</pre>
                                <pre>Subject: Re: [governance] Reviving IGC: Merging Bestbits in, IGF Day zero</pre>
                                <pre>event and other subjects</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>Agree with Parminder.</pre>
                                <pre> </pre>
                                <pre>On Wed, 17 Jul 2019, 5:11 am parminder, <a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank"><parminder@itforchange.net></a></pre>
                                <pre>wrote:</pre>
                                <pre> </pre>
                                <blockquote style="margin-top:5pt;margin-bottom:5pt">
                                  <pre>HI Bruna/ All</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>Good morning to all!</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>Bestbits' merging into the IGC is their internal matter.</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>As for a day zero event at the IGF for the IGC, when do you plan it...</pre>
                                  <pre>Just Net Coalition has an event post lunch on day zero, and please</pre>
                                  <pre>ensure</pre>
                                  <pre>that these do not clash. Thanks.</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>While as a secondary or adjunct method call based discussions can be</pre>
                                  <pre>done</pre>
                                  <pre>among however wishes to do so, the charter clearly says that the main</pre>
                                  <pre>and</pre>
                                  <pre>authoritative space of IGC's work will be this e-list, which I request</pre>
                                  <pre>everyone's attention to.</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>thanks and best regards</pre>
                                  <pre> </pre>
                                  <pre>parminder</pre>
                                  <pre>On 17/07/19 7:32 AM, Bruna Martins dos Santos (via </pre>
                                </blockquote>
                              </blockquote>
                            </blockquote>
                          </blockquote>
                        </div>
                      </div>
                    </blockquote>
                  </div>
                </blockquote>
              </div>
              <div dir="ltr" class="gmail-m_-1839724901850448854gmail_signature">
                <div dir="ltr">
                  <div>
                    <div dir="ltr">
                      <div>
                        <div dir="ltr">
                          <div>
                            <div dir="ltr">
                              <div>
                                <div dir="ltr">
                                  <div>
                                    <div dir="ltr">
                                      <div>
                                        <div dir="ltr">
                                          <div>
                                            <div dir="ltr">
                                              <div>
                                                <div dir="ltr">
                                                  <div>
                                                    <div dir="ltr">
                                                      <div>
                                                        <div dir="ltr">
                                                          <div>
                                                          <div dir="ltr"><br>
                                                          <div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana,
                                                          sans-serif" color="#073763"><b><br>
                                                          </b></font></div>
                                                          <div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana,
                                                          sans-serif" color="#073763"><b>Sheetal
                                                          Kumar</b></font></div>
                                                          <div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana,
                                                          sans-serif" color="#073763">Programme
                                                          Lead | GLOBAL
                                                          PARTNERS
                                                          DIGITAL</font>
                                                          <div>
                                                          <div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana,
                                                          sans-serif">Second
                                                          Home, 68-80
                                                          Hanbury
                                                          Street,
                                                          London, E1 5JL</font></span></div>
                                                          <div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana,
                                                          sans-serif">T: +44
                                                          (0)20 3 818
                                                          3258</font><font size="1" face="verdana,
                                                          sans-serif">|
                                                          M: +44
                                                          (0)7739569514  |
                                                          <br>
                                                          </font><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1">PGP ID:
                                                          E592EFBBEAB1CF31 
                                                          </font></span></span><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1"><span><font size="1" face="verdana,
                                                          sans-serif">|
                                                          </font></span>PGP Fingerprint:
                                                          F5D5 114D 173B
                                                          E9E2 0603 DD7F
                                                          E592 EFBB EAB1
                                                          CF31</font></span></span><span><span><font size="1" face="verdana,
                                                          sans-serif">|
                                                          </font></span><br>
                                                          </span></span><br>
                                                          </div>
                                                          </div>
                                                          </div>
                                                          </div>
                                                          </div>
                                                        </div>
                                                      </div>
                                                    </div>
                                                  </div>
                                                </div>
                                              </div>
                                            </div>
                                          </div>
                                        </div>
                                      </div>
                                    </div>
                                  </div>
                                </div>
                              </div>
                            </div>
                          </div>
                        </div>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </blockquote>
          <blockquote type="cite">
            <div dir="ltr"><span>---</span><br>
              <span>To unsubscribe: <<a href="mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net" target="_blank">mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net</a>></span><br>
              <span>List help: <<a href="https://riseup.net/lists" target="_blank">https://riseup.net/lists</a>></span><br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="gmail-m_-1839724901850448854mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="gmail-m_-1839724901850448854moz-quote-pre">---
To unsubscribe: <a class="gmail-m_-1839724901850448854moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net" target="_blank"><mailto:igc-unsubscribe@lists.riseup.net></a>
List help: <a class="gmail-m_-1839724901850448854moz-txt-link-rfc2396E" href="https://riseup.net/lists" target="_blank"><https://riseup.net/lists></a>
</pre>
    </blockquote>
  </div>

</blockquote></div><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><br><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b></b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b><br></b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763"><b>Sheetal Kumar</b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-size:12.8px"><font face="verdana, sans-serif" color="#073763">Programme Lead | GLOBAL PARTNERS DIGITAL</font><div><div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana, sans-serif">Second Home, 68-80 Hanbury Street, London, E1 5JL</font></span></div><div><span style="color:rgb(102,102,102)"><font size="1" face="verdana, sans-serif">T: +44 (0)20 3 818 3258</font><font size="1" face="verdana, sans-serif">| M: +44 (0)7739569514  | <br></font><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1">PGP ID: E592EFBBEAB1CF31  </font></span></span><span><span style="font-family:verdana,sans-serif"><font size="1"><span><font size="1" face="verdana, sans-serif">| </font></span>PGP Fingerprint: F5D5 114D 173B E9E2 0603 DD7F E592 EFBB EAB1 CF31</font></span></span><span><span><font size="1" face="verdana, sans-serif">| </font></span><br></span></span><br></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>