<div>Hi all,<br></div><div><br></div><div>Thanks  for sharing your thoughts on this topic. John, I'm curious about <a title="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/journet-to-stathos-31aug16-en.pdf" rel="nofollow" href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/journet-to-stathos-31aug16-en.pdf">this letter</a> dated 31 August - it indicates that 15 calendar days notice should be given if the IANA contract is to be extended. To Giacomo's question, given today's date and given we have not seen any other correspondence from the US government to ICANN, <span style="line-height: 1.65em;">does this mean the NTIA hasn't exercised its renew option on the IANA contract, and so the transition is now irreversible? That's certainly what it looks like to me - but please do correct me if I am mistaken!</span><br></div><div><br></div><div>Best wishes,<br></div><div><br></div><div class="protonmail_signature_block "><div class="protonmail_signature_block-user "><div>Ayden Férdeline<br></div><div><a title="http://www.linkedin.com/in/ferdeline" href="http://www.linkedin.com/in/ferdeline">linkedin.com/in/ferdeline</a><br></div></div><div class="protonmail_signature_block-proton protonmail_signature_block-empty"><br></div></div><div><br></div><blockquote type="cite" class="protonmail_quote"><div>-------- Original Message --------<br></div><div>Subject: Re: [governance] ISOC-NY joins coalition of groups supporting the completion of the IANA Transition - hearing is Weds<br></div><div>Local Time: September 16, 2016 12:24 PM<br></div><div>UTC Time: September 16, 2016 11:24 AM<br></div><div>From: jcurran@istaff.org<br></div><div>To: governance@lists.igcaucus.org, "Mazzone, Giacomo" <mazzone@ebu.ch><br></div><div>William Drake <wjdrake@gmail.com>, Joly MacFie <joly@punkcast.com><br></div><div><br></div><div>On Sep 16, 2016, at 3:52 AM, Mazzone, Giacomo <<a class="" href="mailto:mazzone@ebu.ch">mazzone@ebu.ch</a>> wrote:<br></div><div><blockquote class="" type="cite"><div>...<br></div><div class=""><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><span class="colour" style="color:rgb(31, 73, 125)"><span class="font" style="font-family:Calibri, sans-serif"><span class="size" style="font-size:11pt">But I have a silly question. Deadline was yesterday and I’ve not seen any letter from NTIA stopping the process.</span></span></span><br></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><span class="colour" style="color:rgb(31, 73, 125)"><span class="font" style="font-family:Calibri, sans-serif"><span class="size" style="font-size:11pt">So this means that the debate it’s over and transition will happen on Oct. 1<sup class="">st</sup><span class="Apple-converted-space"> </span>, isn’t it ?</span></span></span><br></div><div class="" style="margin: 0cm 0cm 0.0001pt; font-size: 12pt; font-family: 'Times New Roman', serif; font-style: normal; font-variant-caps: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; orphans: auto; text-align: start; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;"><span class="colour" style="color:rgb(31, 73, 125)"><span class="font" style="font-family:Calibri, sans-serif"><span class="size" style="font-size:11pt">Or is not so clearcut….?</span></span></span><br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div class="">There is no specific deadline until the end of this month;  NTIA has informed ICANN that it <br></div><div class="">reserves the right to extend the contract, although it intends not to so “barring any significant <br></div><div class="">impediment”  <<a class="" href="https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/strickling-to-marby-16aug16-en.pdf" rel="noreferrer">https://www.icann.org/en/system/files/correspondence/strickling-to-marby-16aug16-en.pdf</a>><br></div><div class=""><br></div><div class="">The most likely impediment would be a US Government appropriations bill to continue <br></div><div class="">funding for the USG for the coming year (starting 1 Oct 2016 thru 30 Sept 2017).  Such<br></div><div class="">a bill is necessary because the USG (as usual) hasn’t completed a budget for this time <br></div><div class="">period, and hence the US government will shutdown if there not at least a resolution to<br></div><div class="">continue the funding at present levels.<br></div><div class=""><br></div><div class="">The US senate appropriations committee is busily working (along with leadership of both<br></div><div class="">major parties) on a joint Continuing Resolution, and we will not know the contents with any<br></div><div class="">certainty until it is actually passed into law (i.e. there may be last minute additions/changes<br></div><div class="">in order to make a deal that everyone agrees on)  As Asst Secr Strickland said at this weeks<br></div><div class="">hearings, they will follow the intent of whatever is passed with respect to the IANA function,<br></div><div class="">and are prepared to continue the contract (or not) based on the status late in the evening<br></div><div class="">on 30 September.<br></div><div class=""><br></div><div class="">/John<br></div><div class=""><br></div><div class="">Disclaimer: my views alone<br></div><div class=""><br></div></blockquote><div><br></div>