<p dir="ltr">Hi, colleagues,</p>
<p dir="ltr">Parminder is in other words voting for CSCG's withdrawal, because these process holders had often not relied only on CSCG for appointment of CS reps. We need neither their statement nor a soothsayer to know this. They many a time appointed some CS reps directly. IMO, some people among the process holders would want CSCG out of the way and  we may not need to give them the chance to satisfy that want. So, I think we should march on no matter the odds. Maybe what we need is an adaptive feature (strategy) to not only survive but also make the best out of the inevitable evil.</p>
<p dir="ltr">Regards,</p>
<p dir="ltr">CPU</p>
<p dir="ltr">___________________________________<br>
Sent from Magnum 7X smartphone</p>
<div class="gmail_quote">On May 28, 2016 8:16 AM, "parminder" <<a href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font face="Verdana">If the process holders do not agree to allow
      CSCG to do the full selection of all CS nominees, we should
      withdraw (or else they tell us if they are in contact with another
      CS process of nomination that must be accommodated along with the
      CSCG process). <br>
      <br>
      parminder<br>
    </font><br>
    <div>On Saturday 28 May 2016 02:56 AM,
      Arsene TUNGALI (Yahoo) wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Dear listers,
      <div><br>
      </div>
      <div>Many of you are aware of the current call for nominations to
        attend an IGF Retreat scheduled to take place in July  in NY and
        where civil society members are requested to submit their
        nominations to be considered for endorsement by the CSCG.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>A good number of our members have openly expressed their
        desire, suggesting CS groups not to participate in this process
        given a lot of irregularities that this call bears in itself
        (timing, venue, transparency, openess, inclusion, nature of the
        retreat, etc).</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I would like to start a discussion within IGC to have your
        feelings if we should (as one of the 5 members of the CSCG)
        withdraw from the process and ask the CSCG not to nominate CS
        representatives or not. As per the CSCG rules and procedures, if
        more than 2 (out of 5 members) is against a process, this should
        stop.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Please do share your thoughts on this and explain your stand.
        I am not sure how we will come up with a consensus but atleast
        this discussion can help us for future similar situations and
        help us make an informed decision.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Should you feel we don't need to discuss this question,
        please disregard this email, or if you want to clarify some
        aspects of this email, you are more than welcome.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>As the IGC Co-coordinator, i felt it is important to start
        such discussion. Note that the nomination period which was
        extended is closing in few days.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Regards,</div>
      <div>A</div>
      <div>
        <div>---------------------</div>
        <div>Arsene Tungali,</div>
        <div>IGC Co-coordinator</div>
        <div>@arsenebaguma</div>
        <div><a dir="ltr" href="tel:+243%20993810967" target="_blank">+243 993810967</a>
          (DRCongo)</div>
        <a href="https://yho.com/footer0" target="_blank">Sent
          from Yahoo Mail for iPhone</a> (excuse typos and brievity)<br>
      </div>
      <br>
      <fieldset></fieldset>
      <br>
      <pre>____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a>
To be removed from the list, visit:
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a>

For all other list information and functions, see:
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a>

Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" rel="noreferrer" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div>