<p dir="ltr">Thanks.sir. I just have one quick response to your third point. <br>
On Mar 18, 2016 12:51 PM, "Suresh Ramasubramanian" <<a href="mailto:suresh@hserus.net">suresh@hserus.net</a>> wrote:<br>
><br>
> On 18-Mar-2016, at 12:15 PM, Padmini <<a href="mailto:pdmnbaruah@gmail.com">pdmnbaruah@gmail.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>><br>
>> PFA my public statement in this respect. It is a repeated plea to the Board of ICANN as well as the Community to clarify the timeline as to the development of the sexual harassment policy in this regard, as well as to reaffirm a commitment towards the development of strong, continued gender sensitisation.<br>
>><br>
><br>
> Hi Padmini<br>
><br>
> I will only say - and I say this in my personal capacity and not having attended a single ICANN meeting, but having been on the management boards of other conferences in the past - </p>
<p dir="ltr">> 3. While I am all for diversity - I would not say that a committee lacks standing to investigate such an issue just because of its lack of diversity.  Sexual harassment is condemnable - and in its various degrees, criminal, the world over, so that there are very few “cultural” justifications to it.   </p>
<p dir="ltr">The only problem is , as a woman from a traditional family, speaking up about this issue itself is hard. To have to talk about it to two white men is difficult into itself. Hence the need for diversity.</p>