
<p dir="ltr">Depressing is an understatement</p>

<p dir="ltr">How can one help?</p>

<div class="gmail_quote">Em 30/11/2015 11:20, "Anriette Esterhuysen" <<a href="mailto:anriette@apc.org">anriette@apc.org</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is really depressing reading. Update on Khadija who was part of<br>

civil society at the Baku IGF in 2012.<br>

<br>

One of the many local activists or journalists whose conditions have<br>

only deteriorated since then.<br>

<br>

Anriette<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

*Appeals Court upholds verdict against Khadija Ismayilova*<br>

<br>

<br>

<br>

*Summary: Last hearing (November 25)*<br>

<br>

<br>

<br>

·      At the hearing, defense counsel Fariz Namazli submitted a motion<br>

requesting that Khadija Ismayilova sit next to her lawyers;<br>

<br>

·      At the hearing, defense lawyers made speeches in which they asked<br>

for Ismayilova’s acquittal;<br>

<br>

·      Khadija Ismayilova made a speech explicitly linking her arrest to<br>

her work as a journalist;<br>

<br>

·      The public prosecutor asked the court to uphold the judgment of<br>

the first instance court;<br>

<br>

·      The Court of Appeal upheld the decision of Baku Grave Crimes Court.<br>

<br>

On November 25, the Baku Court of Appeal, chaired by the judge Ilgar<br>

Murguzov, held a hearing on the case of journalist Khadija Ismayilova.<br>

<br>

<br>

<br>

*/Defense counsel’s motion: /*<br>

<br>

<br>

<br>

At the court hearing, defense counsel Fariz Namazli made a verbal motion<br>

for Khadija Ismayil to be seated next to her lawyers, to allow her to<br>

consult with them freely. The state prosecutor asked for the motion to<br>

be dismissed. The presiding judge rejected the motion, citing concerns<br>

for Khadija Ismayil's safety.<br>

<br>

<br>

<br>

Khadija Ismayilova said she wanted to consult with her lawyers. The<br>

presiding judge announced a 10-minute break, during which the defense<br>

counsels entered the glass-encased cage. Khadija Ismayilova's<br>

conversation with her lawyers took place in the presence of bailiffs.<br>

<br>

<br>

<br>

*/Khadija Ismayilova's addendum to the appellate complaint/*<br>

<br>

<br>

<br>

Khadija Ismayilova submitted an addendum to the appellate complaint:<br>

"The Baku Grave Crimes Court's decision states that I do not have any<br>

property. I have decided to voluntarily provide information about the<br>

property to be confiscated: a 5-storey building in London. All the<br>

apartments on the 1st, 2nd, 3rd, 4th and 5th floors of that building are<br>

rented for 9 years by 4 companies registered in Virgin Islands. Due to<br>

the fact that property tax for foreign nationals is extremely high in<br>

that country, they were not purchased, but rented…”<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova was referring to properties rented out by Leyla Aliyeva,<br>

daughter of the President. The judge turned off Khadija Ismayilova's<br>

microphone, cutting her off.<br>

<br>

<br>

<br>

*/Defense counsels' speech/*<br>

<br>

<br>

<br>

Defense counsel Fariz Namazli spoke first.<br>

<br>

<br>

<br>

 "It is not right to conduct the proceedings without a judicial<br>

investigation. During the preliminary hearing, we filed motions to<br>

conduct the proceeding through partial investigation, to examine the<br>

evidence that we presented to the court, but the evidence was  not<br>

examined. I want to speak about the charges. According to the charge<br>

brought under Article 179.3.2 of the Criminal Code, Khadija Ismayilova<br>

arranged for a number of individuals, cooperating with Azadliq Radio<br>

under service contracts, register as payers of simplified tax instead of<br>

income tax, thereby profiting from the 10% difference between simplified<br>

tax and income tax, i.e. a total of 17,992.60 AZN. First of all, Khadija<br>

Ismayilova has not signed contracts with any of the individuals<br>

mentioned in the indictment: Hamidov Shamsaddin Rauf oglu, Babayeva<br>

Gulnara Rafig gizi, Javadova Esmira Turab gizi, Mammadov Mustajab<br>

Mutallim oglu, Nasibova Malahat Ibrahim gizi, Sadigova Gular Miryahya<br>

gizi, Hasanov Samir Mammadali oglu, Zeynalov Eldar Tahir oglu, Nasibov<br>

Ilgar Elbay oglu, Mammadli Rafig Humbat oglu and the founder and chief<br>

editor of the "Fergli Dushunje" (Different Way of Thinking) magazine<br>

Namazov Shahvalad Abutalib oglu. The case materials do not include<br>

contracts signed between Khadija Ismayilova and those individuals.”<br>

<br>

<br>

<br>

Namazli said that the contracts that the defense had presented to the<br>

court of first instance - which the court had refused to examine -<br>

showed that Javadova Esmira Turab gizi signed her contract with Radio<br>

Free Europe/Radio Liberty Corporation employee Elizabeth Portale, and<br>

Namazov Shahvalad Abutalib oglu had signed his contract with the<br>

official representative of the radio's representative office, Yahya<br>

Mirzayev.<br>

<br>

<br>

<br>

According to the lawyer, the fact that an individual entrepreneur<br>

establishes working relationships with any enterprise or employer on the<br>

basis of a service contract rather than an employment contract is not<br>

contrary to the existing legislation, and there is no legal provision<br>

that prohibits this practice. Forcing the representative office to pay<br>

income tax constitutes a gross violation of the right to free enterprise<br>

provided by the Constitution of Azerbaijan Republic.<br>

<br>

<br>

<br>

“Shahvalad Namazov has registered as a physical person and obtained a<br>

TIN from the tax authorities. Radio Azadliq transferred funds to his<br>

personal account, not to the account of the magazine, which had a legal<br>

entity status. Unfortunately, the court demonstrated its poor<br>

understanding of the Law of Azerbaijan Republic on Mass Media, and, in<br>

general, a failure to grasp how radio stations, magazines and editorial<br>

offices are regulated. According to Article 14 of the Law on Mass Media,<br>

permission from state authorities is not required to establish a print<br>

publication. Any legal entity or physical person who wants to establish<br>

a print publication is obliged to apply to the relevant executive<br>

authority, the Ministry of Justice, 7 days prior to printing the<br>

publication. In his testimony provided in court, Shahvalad Chobanoglu<br>

stated that he had made such an application to the Ministry of Justice,”<br>

the lawyer added.<br>

<br>

<br>

<br>

Fariz Namazli stressed that even if there had been a violation of the<br>

law - such as a failure to sign an employment contract - Azerbaijani<br>

legislation stipulates a special responsibility for such action.<br>

<br>

<br>

<br>

He added that the Articles 179.3.2 and 308.2 – under which their client<br>

is being charged – refer to a specific person, i.e. the office holder.<br>

But Khadija Ismayilova was not responsible for finances; in other words,<br>

she was not an office holder. She was not responsible for finances while<br>

she was the head of Baku Bureau of Radio Free Europe/Radio Liberty. She<br>

coordinated production activity on the instructions of the management,<br>

and was exclusively engaged in production and programming work. She was<br>

not entrusted with any property or financial obligations.<br>

<br>

<br>

<br>

“In her testimony as the accused, Khadija Ismayilova noted that her<br>

employment contract does not include any clause assigning financial or<br>

administrative authority. Besides, the motion filed with the court to<br>

add the contracts signed with Javadova Esmira Turab gizi and Namazov<br>

Shahvalad Abutalib oglu to the case file and to examine them was<br>

rejected without any legal justification. But those contracts once again<br>

confirmed that they were not signed by Khadija Ismayilova. Article<br>

192.2.2 of the Criminal Code deals with illegal entrepreneurship<br>

committed by making a large amount of income. RFE/RL Inc. is a<br>

non-profit company funded by US Congress and has not engaged in any<br>

business activity since its establishment. The information on the<br>

Radio's website says that Radio Liberty is a non-commercial organization<br>

funded by the US Congress. Radio Liberty's mission is to support<br>

democratic values and institutions by disseminating news and ideas.<br>

Entrepreneurship is a completely different concept and its features have<br>

been described in various legislative acts,” emphasized Namazli.<br>

<br>

<br>

<br>

The lawyer also noted that under the 30 December 2008 decision of the<br>

National Television and Radio Council, the FM frequency given to Radio<br>

Azadliq was revoked on 1 January 2009. At this point, Radio Azadliq<br>

ceased its FM broadcasts.<br>

<br>

<br>

<br>

Namazli said that obtaining or extending a license was part of the job<br>

description of the head of the Baku Bureau, and therefore, the charges<br>

against Khadija Ismayilova in this regard are biased and unfair.<br>

<br>

<br>

<br>

“As to charges concerning the failure to gain accreditation with the<br>

Ministry of Foreign Affairs of Azerbaijan Republic, we would like to<br>

note that in 2010-2014 Khadija Ismayilova cooperated with Radio Free<br>

Europe/Radio Liberty on the basis of a service contract and was not an<br>

employee of that radio station or any foreign or local media outlet. She<br>

operated as an independent journalist selling her investigative stories<br>

to a number of media outlets, including Radio Free Europe/Radio Liberty.<br>

There is no basis on which the tax evasion charge can be brought against<br>

Khadija Ismayilova as the head of the Baku Bureau, because, as noted<br>

above, the head of the Baku Bureau did not have administrative or<br>

financial authority. Therefore she was not liable for payment of taxes<br>

and social payments. Based on the foregoing, we request that Khadija<br>

Ismayilova be acquitted,” concluded Fariz Namazli.<br>

<br>

After that, lawyer Javad Javadov gave his speech. “At the Baku Grave<br>

Crimes Court, we presented the decision on the case "ANS versus Ministry<br>

of Taxes" as legal precedent. In that case, the signing of service<br>

contracts instead of employment contracts with employees was considered<br>

illegal by the Ministry of Taxes. However, all court instances<br>

considered the Tax Ministry's claim unfounded and ruled that the Tax<br>

Ministry's decision was contrary to Article 300 of the Civil Code.<br>

However, the Grave Crimes Court did not accept that decision. The court<br>

of first instance has not conducted a fair investigation. We do not<br>

believe either that it would be conducted fairly here,” Javad Javadov said.<br>

<br>

<br>

<br>

Next, lawyer Fakhraddin Mehdiyev made a speech. “Initially, the criminal<br>

case was launched under Article 125. After Tural Mustafayev said that he<br>

had filed the complaint under duress, the investigating authority saw<br>

that continuing this case could lead to serious consequences. Therefore,<br>

charges related to economic offenses were added. The investigating<br>

authority committed serious violations. In order for Article 179 to be<br>

relevant there must be a victim, but in this case, there is no victim.<br>

There is no victim and no damage. At the court of first instance we<br>

filed 35 motions, none of which were granted. Nor have our motions in<br>

this court been granted. This proves that the case is biased. The Grave<br>

Crimes Court violated Khadija Ismayilova’s right to a fair trial<br>

provided for in the European Convention. The court's decision is a<br>

serious blemish on Azerbaijan's image. This will lead the judges of<br>

European Human Rights Court to make a decision that will be a shock for<br>

them...”<br>

<br>

<br>

<br>

*/Khadija Ismayilova’s speech/*<br>

<br>

<br>

<br>

After that, Khadija Ismayilova made a speech: “You do not have the<br>

tolerance to listen to free speech. Whoever is in control of the<br>

microphone turns it off whenever he wants. This country is ruled by mob law.<br>

<br>

/(At this point, the judge turned off the microphone again)./<br>

<br>

At the court of first instance, I requested that the head of the<br>

Anti-Terror Department of the Ministry of National Security, Ilgar<br>

Aliyev be interrogated. He directly supervised my case.<br>

<br>

/(At this point, the judge turned off the microphone again)/.<br>

<br>

<br>

<br>

You are too old to play with buttons. I am talking on the charges. I was<br>

not the head of Azerbaijani Bureau of Radio Liberty. I was the head of<br>

Baku Bureau. The charges should have been brought against the<br>

Azerbaijani representation, not against me. This is the US Secretary of<br>

State John Kerry. Ask him whatever questions you have. I am also charged<br>

with failing to gain accreditation. You gain accreditation in order to<br>

be able to attend state events. But I was never invited [to state<br>

events], because they knew that I would ask them difficult questions. If<br>

they do not let me attend the events held in the country, why should I<br>

go and obtain accreditation? The prosecutor's office has written a<br>

16-ton indictment, which does not include a single fact. /(Laughing)/<br>

And yes, I should also say that the property in London, which I<br>

mentioned at the beginning of my speech, is not in my name, but in Leyla<br>

Aliyeva's.<br>

<br>

(/At this point, the judge turned off the microphone again and cut off<br>

Khadija Ismayil’s speech/).<br>

<br>

<br>

<br>

After this, the public prosecutor made a speech and requested that the<br>

verdict of the first instance court be upheld.<br>

<br>

The Court of Appeal ruled to uphold the Baku Grave Crimes Court verdict<br>

of 1 September 2015.<br>

<br>

<br>

<br>

Background: Khadija Ismayil was arrested on 5 December 2014. She was<br>

initially charged under article 125 of the Criminal Code (driving to<br>

suicide). Later, she faced new charges under articles 179<br>

(misappropriation), 192.2 (illegal entrepreneurship), 213.2 (tax<br>

evasion) and 308.2 (abuse of official powers). On September 1, the court<br>

acquitted Khadija Ismayil of the charge filed under Article 125 of the<br>

Criminal Code of Azerbaijan Republic (incitment to suicide). However,<br>

the court found her guilty under Articles 179.3.2 (misappropriation and<br>

waste on a large scale), 192.2.2 (illegal entrepreneurship), 213.1 (tax<br>

evasion) and 308.2 (abuse of official powers) and sentenced her to 7.5<br>

years in jail and a 3-year ban from holding certain positions or<br>

engaging in certain activities.  Amnesty International has recognized<br>

Khadija Ismayil as a prisoner of conscience.<br>

<br>

<br>

<br>

*Dispatches from Khadija Ismayilova’s trial*<br>

<br>

<br>

<br>

*Khadija Ismayilova’s trial: court orders alleged victim Tural<br>

Mustafayev to attend*<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 2 (7 __August 2015)_<br>

<br>

·               Tural Mustafayev, officially deemed a victim in the<br>

case, did not attend the hearing; consequently the court issued an order<br>

requiring his presence;<br>

<br>

·               The public prosecutor announced the final part of the<br>

indictment against Khadija Ismayilova, who stated that the charges were<br>

unclear to her;<br>

<br>

·               Ismayilova testified, and rejected the charges. She told<br>

the court that she had never held any administrative authority at Radio<br>

Azadliq (Radio Liberty’s Azerbaijani Service);<br>

<br>

·               A witness for the prosecution, Aynur Imranova, was<br>

questioned and told the court that Ismayilova was innocent and that<br>

Tural Mustafayev suffered from mental health issues. She also stated<br>

that she had been pressured by investigators to incriminate Ismayilova<br>

in her statement;<br>

<br>

·               Tural Mustafayev’s ex-fiancée, lawyer Rovshana Rahimli<br>

testified;<br>

<br>

·               The former head of Radio Liberty’s Baku Office, Babak<br>

Bakir, told the court that neither he nor Ismayilova had dealt with<br>

contractual or financial matters, and these issues were managed by the<br>

Prague headquarters of Radio Liberty.<br>

<br>

<br>

<br>

On 7 August, the Baku Court of Grave Crimes heard the case of journalist<br>

Khadija Ismayilova. Judge Ramella Allahverdiyeva presided over the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

Although a large crowd of people arrived to see the journalist’s trial,<br>

the courtroom was filled with people who had no obvious interest in the<br>

trial or its participants, while others were denied entry. Only<br>

representatives of the US, German and French embassies were allowed in.<br>

Ismayilova filed a motion to allow members of the public and journalists<br>

to enter the courtroom, aimed at upholding the principle of judicial<br>

openness. However, her motion was denied. The defence lawyers, in turn,<br>

objected to the composition of the court on the grounds that (1)<br>

Ismayilova’s motion had been rejected and (2) that the court required<br>

that the witnesses be questioned before the alleged victim. However,<br>

this motion was also rejected.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defence motions_<br>

<br>

<br>

<br>

The defence filed a motion to allow the journalist to sit next to her<br>

lawyers, but this was denied, on the grounds that Ismayilova was being<br>

held inside the glass cage for her own safety.<br>

<br>

<br>

<br>

A second defence motion addressed the issue of financial authority and<br>

liability. Because the Radio Liberty Azerbaijani service (RL) had an<br>

account with the Azerbaijan International Bank (AIB), argued the<br>

defence, an inquiry must be sent to the AIB to establish whether they<br>

had held Ismayilova’s sample signature as the head of RL’s Baku Bureau,<br>

and/or payment orders bearing her signature intended for the conduct of<br>

financial operations.<br>

<br>

The lawyers filed another motion requesting the court to add the<br>

decisions on opening and suspending the tax inspection in RL’s Baku<br>

Office to the case file.<br>

<br>

<br>

<br>

The motions were denied.<br>

<br>

<br>

<br>

_Announcement of the indictment_<br>

<br>

<br>

<br>

Public prosecutor Ramazan Hadiyev announced the concluding section of<br>

the indictment. He noted that after finding out that Tural Mustafayev<br>

was engaged to another woman and despite knowing that he had attempted<br>

suicide, Ismayilova prevented him from gaining employment at RFE/RL’s<br>

Azerbaijani service in order to render him financially dependent on her,<br>

thereby humiliating his dignity.<br>

<br>

<br>

<br>

The prosecutor also stated that from 1 July 2008 until 1 January 2009,<br>

Ismayilova hired employees for RL’s Baku Office, acts which due to RL’s<br>

unlicensed status, constituted illegal entrepreneurship (generating<br>

335,880 AZN in revenue). Ismayilova was also alleged to have evaded<br>

45,145 AZN in taxes. The public prosecutor added that there was<br>

sufficient evidence that she had committed these crimes.<br>

<br>

<br>

<br>

_Khadija Ismayilova’s testimony_<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova argued that the charges brought against her were groundless.<br>

“While I was at Radio Azadliq, I did not employ anyone or sign any<br>

contract. I was responsible only for the broadcast programmes and<br>

quality control of published articles. Employment contracts were signed<br>

by the Prague office. As for Tural Mustafayev, I had no relationship<br>

with him at all”.<br>

<br>

<br>

<br>

_Prosecution witnesses_<br>

<br>

<br>

<br>

The first witness to take the stand was journalist Aynur Imranova. She<br>

told the court that she had been interviewed extensively by<br>

investigators, and requested the court to ask specific questions.<br>

<br>

<br>

<br>

Prosecutor: Did you have any contact with Radio Azadliq? How long have<br>

you known Khadija? How do you know her? Which of Khadija Ismayilova’s<br>

programmes have you been involved in? Have you applied to Radio Azadliq<br>

to work as a journalist? Why did you want to work there? Were you a<br>

taxpayer? Until when were you friends with Khadija Ismayilova? Have you<br>

collaborated on any projects? How do you know Tural Mustafayev and since<br>

when? Were you together with Tural Mustafayev’s fiancée Rovshana<br>

Rahimova on 9 March 2014? What do you know about Khadija’s relationship<br>

with Tural Mustafayev? Do you have any information about Tural<br>

Mustafayev’s attempted suicide?<br>

<br>

<br>

<br>

Aynur Imranova: I did not have contact with Radio Azadliq. I have known<br>

Khadija since 2012. I participated in several of her programmes as well<br>

as in other presenters’ programmes. I have not worked for Radio Azadliq.<br>

I applied once and Khadija told me that she did not handle recruitment,<br>

as she was not authorised. The reason I wanted to work for Radio Azadliq<br>

was because I thought my articles were similar to their style. Yes, I<br>

have been a taxpayer for quite a long time. Khadija and I have not met<br>

since May 2014 due to personal problems. I have developed a project on<br>

capacity-building of investigative journalists, and Khadija voluntarily<br>

assisted me in translating my project. Khadija’s investigations are well<br>

known in many parts of the world. I have known Tural Mustafayev since<br>

2013; we met when Khadija was returning from abroad. I met Rovshana<br>

Rahimli on 9 March 2014 in a café. Tural attempted suicide because he<br>

quarrelled with Rovshana Rahimli several times. I have been questioned<br>

by five people at the investigative agency. I have no information about<br>

the relationship between Khadija and Tural. Tural is an alcoholic who is<br>

mentally ill. He used to beat Rovshana Rahimli. Once Tural tried to hang<br>

himself but he failed; he took a photo of this, which he shared via MMS<br>

with friends. The investigators took my statement under pressure. They<br>

offered me an apartment, money, and so on if I would testify against<br>

Khadija.<br>

<br>

<br>

<br>

The former head of RL’s Baku Bureau, Babak Bakir, was next to testify.<br>

He told the court that he had cooperated with Radio Azadliq since 1997,<br>

and that in 2005 he became a full-time employee. “From 2010 till 2014, I<br>

worked as a coordinator, which is essentially the acting head. But<br>

recruitment and salaries were both determined by the Prague office.<br>

Yahya Mirzayev was in charge of dealing with documentation. Khadija and<br>

I were not involved in it. I had an account with Azerbaijan<br>

International Bank. I worked based on an employment contract and paid<br>

all relevant taxes. Our employees were accredited by the Ministry of<br>

Foreign Affairs. I know Tural Mustafayev. He wanted to work for RL, and<br>

I employed him. He was not a staffer. Once he wrote me an e-mail saying<br>

that he was tired and wanted to leave his job and wanted to give up<br>

journalism for awhile. But later, he worked for Meydan TV. After<br>

quitting his job there, he applied to work with us again, but we did not<br>

have any vacancies. The head of the RL’s Baku Bureau was not entitled to<br>

be involved with financial matters. After leaving the position of the<br>

Bureau head, I worked as a correspondent, and the coordinator was Zeynal<br>

Mammadli. Khadija Ismayilova did not express any opinion on Tural<br>

Mustafayev”.<br>

<br>

<br>

<br>

Hakim Ahmadov, who works as a security guard on Baku Boulevard, also<br>

testified. He said that he did not know Khadija. “Citizens reported an<br>

incident, and I called an ambulance. None of his relatives or friends<br>

were present, until one person came. The man was conscious and able to<br>

talk. Then the ambulance arrived and took him”, said the witness.<br>

<br>

<br>

<br>

The court scheduled the next hearing for 10 August at 11.00am.<br>

<br>

<br>

<br>

Three journalists attempting to film the hearing from outside were taken<br>

to the police office, but were later released. After the hearing,<br>

journalists who wanted to interview the hearing participants were<br>

attacked. The assailants tried to smash their cameras and the police<br>

officer guarding the court failed to intervene. A journalist who tried<br>

to take refuge inside the court building was forced out by the police<br>

officers.<br>

<br>

<br>

<br>

/Background:/ Khadija Ismayilova was arrested on 5 December 2014. She<br>

was initially charged under article 125 of the Criminal Code (incitement<br>

to suicide). Later, she faced new charges under articles 179.3.2<br>

(misappropriation - on a large scale); 192.2.2 (implementation of<br>

illegal business activity - with extraction of income in a large<br>

amount); 213 (evasion of payment of taxes or other obligatory payments<br>

of a significant amount); and 308.2 (abuse of official powers -<br>

entailing heavy consequences or committed to influence the outcome of an<br>

election or referendum). Amnesty International has recognised Ismayilova<br>

as a prisoner of conscience.<br>

<br>

<br>

<br>

*Journalists attacked after Khadija Ismayilova’s trial*<br>

<br>

<br>

<br>

On 7 August, the Baku Court of Grave Crimes held a hearing in the case<br>

of journalist Khadija Ismayilova. Numerous journalists and activists<br>

arrived to attend the hearing, but were not allowed in. The court guards<br>

only allowed representatives of foreign missions (the US, German, and<br>

French embassies) to enter the courtroom. The court officers said that<br>

the courtroom was full and no empty seats were left. Journalist Orkhan<br>

Rustemzade, who was filming in front of the courthous, was taken to<br>

Police Station #22. He was released after two hours, after giving a<br>

statement.<br>

<br>

<br>

<br>

After the hearing was over, Voice of America radio journalist Tapdig<br>

Farhadoglu asked those leaving the court building whether Ismayilova had<br>

attended the hearing. The situation escalated when he asked an elderly<br>

man, who said he had attended the hearing, whether he was related to<br>

Ismayilova. Farhadoglu was then assaulted by two women and a man. Meydan<br>

TV journalists Izolda Agayeva and Aytaj Ahmadova, filming together with<br>

Radio Liberty reporter Islam Shikhali, also faced violence; an elderly<br>

woman took a glass bottle from a bin and attempted to hit Aytaj<br>

Ahmadova. Fortunately Ahmadova’s colleagues intercepted the blow, but<br>

another woman did manage to hit Ahmadova with her bag. A man attacked<br>

and tried to assault Shikhali, but he managed to escape.<br>

<br>

<br>

<br>

Meanwhile, one of the women threw her shoe at Tapdig Farhadoglu, who<br>

tried to seek refuge in the court building, but the court guards and<br>

police forced him back out towards the waiting crowd. A young man came<br>

from a distance and hit Farhadoglu. Police officers present at the scene<br>

failed to intervene and protect members of the press from this outbreak<br>

of violence. The police and assailants told Farhadoglu to refrain from<br>

“causing provocations”.<br>

<br>

<br>

<br>

*Khadija Ismayilova’s trial: Alleged victim Tural Mustafayev admits to<br>

slandering Ismayilova during the investigation*<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 3 (10 August 2015)_<br>

<br>

<br>

<br>

·               Tural Mustafayev, the alleged victim in Khadija<br>

Ismayilova's case, testified that it was he who had slandered<br>

Ismayilova, and he had suffered no emotional damage and had no claims<br>

against her;<br>

<br>

·               Mustafayev's mother and father, who were questioned as<br>

prosecution witnesses, stated they had no claims against Khadija;<br>

<br>

·               Prosecution witness Rovshana Rahimli told the court that<br>

Mustafayev (her former fiancé) was mentally ill, physically abusive<br>

towards her, and that each time they had split up, he had attempted<br>

suicide;<br>

<br>

·               The defence’s motions to include Mustafayev's interview<br>

in the evidence list and to revoke his victim status were denied;<br>

<br>

·               Prosecution witness Shahvalad Chobanoglu testified,<br>

stating that Khadija herself was the victim of a crime.<br>

<br>

<br>

<br>

On 10 August, the Baku Court of Grave Crimes resumed the hearing in the<br>

case against journalist Khadija Ismayilova. Judge Ramella Allahverdiyeva<br>

presided over the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

Although numerous people wanted to attend the trial, the courtroom had<br>

been filled in advance with people unrelated to the trial, and so many<br>

of those seeking to attend were denied entry. Only the representatives<br>

of the US, German and French embassies were permitted to observe.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defence motions_<br>

<br>

<br>

<br>

The defence filed a motion requesting that the media interviews of Tural<br>

Mustafayev, recognised as a victim by the prosecution, be included in<br>

the evidence list. In those interviews, Mustafayev said that law<br>

enforcement agencies had blackmailed several people with secretly<br>

recorded videos in order to compel them to give statements incriminating<br>

Ismayilova.<br>

<br>

<br>

<br>

With regard to the lawyer's motion, Ismayilova said, "Tural Mustafayev's<br>

first statement against me was written on 25 November, but the<br>

prosecutor's office had obtained the court warrant to listen to my phone<br>

conversation a month earlier, on 28 October. Did the prosecutor's office<br>

receive some kind of revelation or glean news of the future from<br>

extra-terrestrials in order to know that Tural would file such a<br>

complaint, enabling them to obtain the warrant in advance?”<br>

<br>

<br>

<br>

The lawyer also requested that Mustafayev's victim status be dismissed;<br>

however both motions were denied.<br>

<br>

<br>

<br>

_Tural Mustafayev’s testimony_<br>

<br>

<br>

<br>

Mustafayev testified that his suicide attempt on 20 October 2014 was<br>

unrelated to Ismayilova. "I got to know Khadija Ismayilova in October<br>

2013, and our relationship was purely professional. Neither my<br>

employment at Radio Azadliq, nor my decision to leave, nor my<br>

cooperation with Meydan TV bears any relation to Ismayilova. The<br>

documentation regarding my treatment at a psychiatric patient in<br>

Mashtaga [settlement] is in the case file. Due to my poor mental health<br>

I attempted suicide three times in 2014”.<br>

<br>

<br>

<br>

However, due to the contradiction between the statement Mustafayev gave<br>

in court and his prior statement, the court read out the statement he<br>

had provided during the investigation.<br>

<br>

<br>

<br>

When the court asked for an explanation for this contradiction,<br>

Mustafayev said he had slandered Ismayilova in the testimony he provided<br>

to the investigators. "I had no dependence on Khadija in any way. She<br>

played no role in my dismissal from my job, or my drinking the rat<br>

poison. I do not consider myself a victim", said Mustafayev.<br>

<br>

<br>

<br>

_Prosecution witnesses_<br>

<br>

<br>

<br>

Mustafayev's mother, Nazakat Mustafayeva, who had been interrogated by<br>

investigators as a witness, was also questioned. She said that she lives<br>

in Goychay. Her son came to Baku in late 2013, but she was unaware of<br>

his job or the persons with whom he was involved. However, in her<br>

initial testimony to investigators, she confirmed her son's statement<br>

and requested that Ismayilova be held to account for driving her son to<br>

attempt suicide.<br>

<br>

<br>

<br>

The next prosecution witness, Mustafayev's ex-fiancée Rovshana Rahimli,<br>

told the court that Mustafayev had attempted to take his own life three<br>

times, and that none of these incidents had been related to Ismayilova.<br>

She requested that the court consider her court testimony as valid,<br>

because her testimony to the investigators had been distorted.<br>

<br>

<br>

<br>

“I met Tural on 8 March 2014 at a holiday party and we got engaged on 28<br>

May. He suffered from mental health issues. While we were together, he<br>

attempted suicide three times. Tural repeatedly insulted and physically<br>

assaulted me when he was drunk, but then he would promise to behave and<br>

we would reconcile. On 15 October, we had a big argument, leading me to<br>

file a police complaint on 16 October. After drinking rat poison on the<br>

Boulevard on 20 October, Tural Mustafayev wrote a text message to my<br>

friend Samira Agayeva saying that he did not want to live without me.<br>

After the suicide attempt, he was first taken to Semashko [hospital] and<br>

kept there for one day, before being transferred to the mental health<br>

unit. We consulted a doctor while we were together, and he was diagnosed<br>

as a psychopath, meaning that his condition is impossible to treat”,<br>

Rahimli told the court.<br>

<br>

<br>

<br>

Mustafayev's father also testified as a witness. "I had already said to<br>

investigators that we did not suspect anyone. Then we went to Rovshana's<br>

house and she said that it might have been done by Khadija Ismayilova<br>

and I was convinced. I do not have a complaint against anyone. Rovshana<br>

Rahimli told me that Tural lost his job and could not find a new one<br>

because of Khadija", he said. But when Ismayilova asked him, "Do you<br>

consider me guilty in your son's suicide?", he replied, "I do not blame<br>

anyone at all".<br>

<br>

<br>

<br>

When the judge asked about the discrepancies between his initial<br>

testimony and his statement in court, he replied that he had simply<br>

repeated what he had heard from Rahimli to the investigators.<br>

<br>

<br>

<br>

Samira Agayeva also confirmed in her testimony that Mustafayev had<br>

psychological problems. "Before his suicide attempt, I met him in the<br>

city and he said that he had been drinking for a week and did not want<br>

to live. And an hour later, I received a text message that read "Tell<br>

Roshka that I did what she had told me..."<br>

<br>

<br>

<br>

Mustafayev's ex-wife Shafa Mustafayeva said they were divorced on 8 May<br>

2014 and have two children, and that Mustafayev had gotten engaged to<br>

Rovshana after the divorce. "I heard from his family that he was<br>

unemployed and had lost his mind. I did not face any pressure from the<br>

investigators", said Mustafayeva.<br>

<br>

<br>

<br>

Another witness for the prosecution, Matanat Abdinova, who worked as a<br>

cleaner for Radio Azadliq, said she was hired in 2008 and signed a<br>

service contract with Mr. Yahya. "I did not sign a contract with<br>

Khadija. She only gave me instructions related to cleaning. I discussed<br>

all my job-related issues with Mr. Yahya. My salary was transferred to<br>

my bank account, and I paid all the required taxes".<br>

<br>

<br>

<br>

According to witness Gulnaz Guliyeva, she was hired as a translator for<br>

Radio Azadliq by Ismayilova. "I was not a permanent employee. I worked<br>

with a TIN. I had a bank account, which is now closed".<br>

<br>

<br>

<br>

Shahvalad Chobanoglu testified that he had first been questioned in<br>

December 2014, but the interrogation was not directly related to<br>

Ismayilova, because the charges against her were only brought in<br>

February 2015. "Khadija herself is the victim of a crime. I have been a<br>

taxpayer since 2006. Khadija Ismayilova was not involved in my work. I<br>

was the editor and founder of the ‘Different Opinion’ magazine, which<br>

was registered with the Ministry of Justice. All related funds were<br>

transferred to my bank account and I paid four per cent as tax".<br>

<br>

<br>

<br>

Next, a former employee of Radio Azadliq, Chingiz Sultansoy, testified.<br>

"When I was summoned for interrogation, I requested a lawyer, but the<br>

authorities told me that the lawyer could come later. Nonetheless, I<br>

refused to provide a testimony. Then I was questioned for three hours.<br>

They asked numerous questions. I told them that I had signed my<br>

employment contract with the [RFE/RL] head office, and showed them my<br>

contract. I said that I had been hired by Kenan Aliyev, and that my<br>

salary bore no relation to Khadija Ismayilova", the journalist told the<br>

court.<br>

<br>

<br>

<br>

*Khadija Ismayilova’s trial: The court finishes questioning prosecution<br>

witnesses*<br>

<br>

<br>

<br>

Summary: Hearing 6(13 August 2015)<br>

<br>

·               The court denied a series of motions filed by the<br>

defence regarding some details that would prove important for the case<br>

and ensure its objective investigation;<br>

<br>

·               Radio Azadliq employee Ulker Guliyeva, who had been<br>

questioned by the prosecution, testified and answered questions related<br>

to the radio;<br>

<br>

·               The court announced the witness statement of Radio<br>

Azadliq technical maintenance worker Farid Abdullayev, who had been<br>

interrogated by the prosecution;<br>

<br>

·               Khadija Ismayilova and her lawyers objected to the rapid<br>

pace of the trial, but the court did not take the objection into account.<br>

<br>

On 13 August, the third successive hearing was held in the case of<br>

journalist Khadija Ismayilova in the Baku Court of Grave Crimes. Judge<br>

Ramella Allahverdiyeva presided over the hearing.<br>

<br>

As in previous days, only representatives of a few embassies and<br>

government media outlets were allowed to enter the courtroom.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defence motions_<br>

<br>

<br>

<br>

The defence requested that Shahla Humbatova be questioned as a witness<br>

in relation to the suicide attempt of Tural Mustafayev, who was<br>

considered a victim by the court. The motion was rejected.<br>

<br>

<br>

<br>

lawyer Fariz Namazli also stressed the importance of further<br>

investigation of the claims that Mustafayev had been fired from Meydan<br>

TV at Ismayilova’s insistence. The lawyer said they had sent an inquiry<br>

to Meydan TV in this regard and received a response, and they wanted<br>

this response to be included in the evidence list, but the judge refused<br>

to do so, because, according to her, the source of the response was<br>

suspicious.<br>

<br>

<br>

<br>

The defence then requested the inclusion in the evidence list of Tural<br>

Mustafayev’s email correspondence with the head of Radio Liberty’s Baku<br>

Bureau, Babak Bakir, about his intention to quit his job at Radio<br>

Azadliq. However, this motion was similarly dismissed.<br>

<br>

<br>

<br>

The defence filed a motion to summon Adil Ismayilov, a representative of<br>

Radio Azadliq, to the trial, but the judge also denied this motion.<br>

<br>

<br>

<br>

“At least, don’t make it so clear that you’ve closed the radio station<br>

because of me. You closed down the radio station to arrest me, because<br>

you needed to arrest me after searching the radio station, but you did<br>

the opposite”, Ismayilova said.<br>

<br>

<br>

<br>

Lawyer Fariz Namazli noted that during his testimony as a victim, Tural<br>

Mustafayev stated that he had not voluntarily presented his personal<br>

Facebook correspondence to the prosecutor’s office. Therefore, the<br>

lawyer requested that this correspondence be removed from the evidence<br>

list, but the motion was denied.<br>

<br>

<br>

<br>

Namazli also requested that relevant structures of the Ministry of<br>

Communications and Information Technologies and representatives of the<br>

National Television and Radio Council be summoned to court as additional<br>

witnesses in connection with the issue of the radio station’s broadcast.<br>

However, this motion was rejected too.<br>

<br>

<br>

<br>

The lawyers and Ismayilova protested the rapid pace at which the trial<br>

was being held, and requested more time, but the judge did not take<br>

their request into account.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova objected to the judge. “You say a 15-year sentence awaits me.<br>

I am ready to be jailed even for 25 years. At least I would spend a<br>

small part of it here, in the courtroom, striving and fighting for my<br>

rights. To ensure my rights. I understand that you’ve been given an<br>

order with regard to me. You already know what sentence you’ll give me.<br>

Maybe you even feel remorse for coming and seeing me here every day.<br>

But, give me an opportunity to defend my rights”, said Ismayilova.<br>

<br>

<br>

<br>

_Prosecution witnesses _<br>

<br>

<br>

<br>

Radio Azadliq employee Ulker Guliyeva, a witness for the prosecution,<br>

gave her testimony. She was asked about the radio station’s activities<br>

and the difference between full-time employees and contract workers.<br>

Ulker Guliyev said she had been working for the radio station since 2005<br>

and received her salary in her International Bank account and then via a<br>

plastic card. She told the court that there was no significant<br>

difference between full-time employees and contract workers.<br>

<br>

<br>

<br>

Radio Azadliq’s technical maintenance worker Farid Abdullayev was then<br>

due to testify, but as he was not present, his investigation statement<br>

was read. In his statement, he had noted that he worked based on a<br>

service contract and paid all required taxes. He had added that he had<br>

once seen another Radio Azadliq employee, Javanshir Agamaliyev, receive<br>

a few thousand AZN in addition to his salary in his bank account, and<br>

withdraw the money from his account.<br>

<br>

Ismayilova objected to this statement, saying that Farid Abdullayev’s<br>

statement had changed and he must come to court. The court said this<br>

issue would be assessed at the end.<br>

<br>

<br>

<br>

Thus, the questioning of prosecution witnesses was completed and the<br>

next hearing was set for 14 August at 15.00.<br>

<br>

<br>

<br>

*Defence motions repeatedly rejected *<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 7 (14 August 2015)_<br>

<br>

<br>

<br>

·      Khadija Ismayilova objected to the presiding judge and the court<br>

clerk, but her objections were dismissed;<br>

<br>

·      Defence lawyers filed a number of key motions, but all were<br>

denied by the court.<br>

<br>

Journalist Khadija Ismayilova’s trial continued at the Baku Court of<br>

Grave Crimes on 14 August. Judge Ramella Allahverdiyeva presided over<br>

the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

It was another semi-closed hearing. As in previous hearings, employees<br>

of the APA, Virtualaz.org and Telegraph news agencies were allowed to<br>

enter the courtroom in advance. While representatives of the US, German,<br>

French, and Norwegian embassies, Ismayilova’s family members, and an<br>

Azadliq newspaper reporter were let in through the second door,<br>

representatives from the UK embassy and Human Rights Watch were denied<br>

entry. Many journalists and members of the public were also prevented<br>

from attending denied entry. Numerous police officers and non-uniformed<br>

Ministry of National Security (MNS) officers were waiting near the court<br>

building.<br>

<br>

<br>

<br>

The seats in the courtroom were again filled with outsiders,<br>

non-uniformed court staff, and MNS employees.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defendant’s objections_<br>

<br>

<br>

<br>

As soon as the hearing started, Ismayilova presented an objection to the<br>

presiding judge, which stated:<br>

<br>

“Referring to Article 109.1.8 of the Criminal Procedure Code of (CPC)<br>

Azerbaijan Republic, I object to Judge Ramella Allahverdiyeva,<br>

considering the fact that she has demonstrated bias throughout the court<br>

proceedings. This motion is based on the following circumstances:<br>

<br>

<br>

<br>

1) The presiding judge has violated the principle of the equality of<br>

parties. The defendant, in breach of the law, was not been provided with<br>

copies of the criminal case documents during the investigation, and was<br>

given only a small part of the required documents after filing a motion<br>

with the court. The decision to deny a second motion was justified on<br>

the grounds that ‘those [which have been] presented are enough’. Thus,<br>

the judge ignored a violation of Article 285 of the CPC and demonstrated<br>

her interest in the unequal status of the defence in the criminal<br>

prosecution. The decision of the Plenum of the Supreme Court of<br>

Azerbaijan Republic ‘On the Application of the Provisions of the<br>

European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental<br>

Freedoms and the Case-law of the European Court of Human Rights in the<br>

Administration of Justice’ of 30 May 2006 was also violated as a result<br>

of these actions.<br>

<br>

<br>

<br>

2) Judge Ramella Allahverdiyeva threatened the defendant at a court<br>

hearing, saying that a 15-year jail sentence awaited her. This threat<br>

was not voiced in the context of interpreting the legislation or the<br>

totality of the crimes. The judge said it in response to the defendant’s<br>

criticisms and insistence that she would answer questions only at a<br>

public hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

3) Judge Ramella Allahverdiyeva refused to include in the case file the<br>

documents refuting charges that had been presented by witnesses, namely<br>

the [employment/service] contracts presented to the court by Shahvalad<br>

Namazov and Chingiz Sultanov. Instead, she returned the documents to the<br>

witnesses.<br>

<br>

<br>

<br>

4) None of the defence’s motions were granted.<br>

<br>

<br>

<br>

5) The defence motion filed on 13 August 2015, which requested<br>

questioning of witnesses, was rejected. Namely, the motions that<br>

requested questioning of witness Humbatova Shahla Knyaz gizi and<br>

representatives of the Ministry of Communications and Information<br>

Technologies were denined, although the motions stated that the<br>

questioning of those witnesses was of great importance in uncovering the<br>

truth. Those witnesses possess first-hand information regarding the<br>

allegations made in the indictment. In addition, the defence motion for<br>

the questioning of the representative of Radio Free Europe/Radio Liberty<br>

(RFE/RL) was also rejected. The court agreed with the prosecutors’<br>

objections that the charges were against Khadija Ismayilova, not Radio<br>

Liberty, although RFE/RL is often mentioned in the indictment and their<br>

documents are cited, and the charges are related to Khadija Ismayilova’s<br>

activities in this organisation.<br>

<br>

<br>

<br>

6) The judge refused to include in the case file Tural Mustafayev’s<br>

interview with Azadliq newspaper of 4 August 2015, and his video message<br>

published on YouTube on 3 May 2015, deeming them ‘questionable’<br>

evidence, although the motion to include the YouTube message in the case<br>

file was also filed by the victim Mustafayev himself. During his<br>

questioning [in court], Mustafayev confirmed what he had said in that<br>

video message, and asserted that he had been pressured by the prosecution.<br>

<br>

<br>

<br>

7) The motion to revoke Tural Mustafayev’s victim status, which was<br>

backed by Mustafayev as well, was rejected groundlessly.<br>

<br>

<br>

<br>

8) By scheduling a hearing every day, Allahverdiyeva deprived the<br>

defendant of the opportunity to liaise with her lawyers, thus violating<br>

the right to effective defence. The judge has ignored the repeated<br>

requests and objections made in this regard. Allahverdiyeva also<br>

overruled the objections regarding interference by court guards in<br>

confidential discussions between the defendant and her lawyer, and<br>

failed to intervene in this regard. I should remind that the<br>

investigation of evidence is the direct duty of the court under the CPC.<br>

<br>

<br>

<br>

Considering the bias that Ramella Allahverdiyeva has demonstrated during<br>

the court proceedings by violating all her duties set forth in Article<br>

28.4 of CPC, I request that she be dismissed from the present case. I<br>

request that the above-mentioned circumstances be re-investigated and<br>

new decisions be made on these motions under the chairmanship of an<br>

impartial judge. I want to additionally note that in the detention<br>

facility, I came across people repeatedly accused and convicted of many<br>

crimes, and among them, there are some charged under Article 144, which<br>

is human trafficking. Among people, they are known as “mama rosa”<br>

[nickname for a female procurer]. What Ramella Allahverdiyeva has done<br>

to Themis is nothing compared to what those women have done to the<br>

victims of human trafficking. You have not respected the justice<br>

legislation and have turned it into the bondmaid of the prosecutor’s<br>

office. I request that the court disqualify you from this proceeding. I<br>

don’t want to see the law being insulted in such a non-professional manner”.<br>

<br>

<br>

<br>

The defence backed the motion. Commenting on the objection, the public<br>

prosecutor said that the motions [referred to in the objection] were<br>

vague and unsupported by the circumstances of the case and not<br>

consistent with the case materials. He said that they had not been filed<br>

in accordance with criminal procedure legislation, and there were no<br>

grounds to justify them. He further remarked that the issues raised in<br>

those motions were of a general nature and were rightly rejected by the<br>

court’s rulings. He therefore noted that there were no grounds on which<br>

to object to the judge who made those rulings. After a deliberation, the<br>

panel of judges rejected the objection as unfounded.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova then declared that she wanted to present an objection against<br>

the court clerk on the grounds that the court minutes had been<br>

falsified, and said that she wanted to discuss this objection with her<br>

lawyers. As the reason for the objection, Ismayilova referred to the<br>

misrepresentation and misinterpretation of the judges’ words regarding<br>

the 15-year jail sentence awaiting her in the court minutes. Ismayilova<br>

said that the true context of these words had been shown in the media.<br>

Ismayilova recalled that after the court’s denial of her motion<br>

requesting audio and video recording of the proceedings, she had asked<br>

to see the court minutes, but the court had not agreed. Ismayilova<br>

expressed her objection to the court clerk and requested that she be<br>

given an opportunity to familiarise herself with the minutes of the<br>

court hearings. Ismayilova noted that there could be other cases of<br>

falsification regarding other matters and she wanted to file motions for<br>

the timely correction of those falsifications. But the court denied this<br>

motion.<br>

<br>

<br>

<br>

_Lawyers’ motions_<br>

<br>

<br>

<br>

Lawyer Fariz Namazli filed a number of motions during the hearing. The<br>

lawyer requested that the representative of Radio Azadliq, Adil<br>

Ismayilov, be invited to the hearing for the reason that the charges<br>

filed against Ismayilova were related to her activities at Radio<br>

Azadliq. “A criminal case has been launched against Radio Azadliq in a<br>

separate proceeding, and investigations are allegedly on-going. Since<br>

the charges are directly related to the activities of Radio Azadliq, it<br>

is important that its representative, Adil Ismayilov, be invited to the<br>

hearing and questioned to clarify their position”. However, this motion<br>

was rejected.<br>

<br>

<br>

<br>

The second motion requested that the following documents be added to the<br>

case file and investigated at the stage of examining the documents: a<br>

letter dated 23 April 2015 of the National Television and Radio Council<br>

(NTRC); an extract from the minutes of the NTRC’s meeting #11 dated 30<br>

December 2008; a letter dated 14 May 2015 of the State Radio Frequency<br>

Department of Ministry of Communications and Information Technologies; a<br>

letter dated 23 June 2015 of the Radio and Television Broadcasting and<br>

Satellite Communications Production Association of the Ministry; and a<br>

letter #255/6 dated 30 December 2008 of the NTRC. This motion was also<br>

rejected.<br>

<br>

<br>

<br>

The lawyer also requested that the contracts signed between Javadova<br>

Esmira Tural gizi and the RFE/RL Corporation and between Namazov<br>

Shahvalad Abutalib oglu and the RFE/RL Corporation be added to the<br>

criminal case materials and examined at the stage of examining the<br>

documents. This motion was denied.<br>

<br>

<br>

<br>

Namazli filed another motion requesting that six witnesses mentioned in<br>

the indictment be questioned. The lawyers also requested time to prepare<br>

new motions and to hold discussions with Ismayilova for this purpose.<br>

<br>

The next hearing was set for 18 August at 11.00am.<br>

<br>

<br>

<br>

*Prosecutor seeks nine-year jail sentence for Khadija Ismayilova*<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 8 (18 August 2015)_<br>

<br>

<br>

<br>

·      Khadija Ismayilova presented a letter to the chairman of the<br>

court requesting the protection of the presiding judge’s right to<br>

vacation time;<br>

<br>

·      Ismayilova raised an objection to the composition of the panel of<br>

judges, which remained unconsidered;<br>

<br>

·      Ismayilova and her lawyers filed numerous motions, but none were<br>

granted.<br>

<br>

<br>

<br>

On 18 August, the hearing resumed at the Baku Court of Grave Crimes.<br>

Judge Ramella Allahverdiyeva presided over the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

Like previous hearings, this hearing was semi-closed. Only Ismayilova’s<br>

family members and representatives of the German and UK embassies were<br>

allowed to attend the hearing. From the media, only Azadliq newspaper<br>

and APA news agency reporters were permitted entry. Numerous other<br>

journalists and members of the public who attempted to observe the<br>

hearing were again denied entry to the courtroom. Once again, many<br>

others unrelated to the case were already seated in the courtroom.<br>

<br>

<br>

<br>

_Khadija Ismayilova’s letter to the chairman of the court _<br>

<br>

<br>

<br>

At the beginning of the hearing, Ismayilova said she had a letter to be<br>

presented to Mahmud Nabiyev, the Chairman of the Baku Court of Grave Crimes.<br>

<br>

<br>

<br>

The letter said: “For the sake of a fair trial, ensure Ramella<br>

Allahverdiyeva’s right to vacation. The summer is going to be over and<br>

the holiday season is about to end, and I don’t want my right of defence<br>

to be violated or to be tried based on hasty decisions made in a hasty<br>

proceeding. Please, do not base the judge’s right to rest on the<br>

progress of my trial, and allow Allahverdiyeva to go on vacation. I will<br>

wait. If after returning from the vacation the judge continues the<br>

proceeding earnestly and without haste, I think that it will benefit the<br>

justice henceforth. Best wishes, Khadija Ismayilova”.<br>

<br>

<br>

<br>

The judge said that the letter written to the court chairman had no<br>

relation to her and advised it be presented to the court though the mail<br>

or a lawyer.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova then stated her objection to the composition of the bench.<br>

“Considering the fact that the court panel is interested in the criminal<br>

prosecution and has violated the principle of equality of parties, I<br>

object to the composition of the bench, referring to Article 109.1.8 of<br>

the Criminal Procedure Code. The objection is based on the following<br>

arguments:<br>

<br>

<br>

<br>

1) The court is consistently denying the defence motions, including<br>

those that request the inclusion in the case file of the documents and<br>

the questioning of witnesses, both of which serve the purpose of an<br>

objective investigation. Thus, the court only supports the stance of the<br>

prosecutor and does not create conditions for the defendant to defend<br>

herself.<br>

<br>

<br>

<br>

2) Judge Karimov Novruz Agakarim oglu justifies the threats made against<br>

the defendant by the presiding Judge Ramella Allahverdiyeva, thereby<br>

violating the law. Moreover, the panel demonstrates unanimity in<br>

rejecting the [defence] motions, while repeating the prosecutor’s<br>

statements verbatim. Such cases continued to occur after another<br>

objection had been raised against the presiding judge, and the panel<br>

chaired by Ramella Allahverdiyeva prevented the inclusion into the case<br>

file of the documents confirming that only Radio Liberty, not Khadija<br>

Ismayilova, was authorised to hire new employees, and the documents<br>

confirming that the license issues related to the radio’s broadcasting<br>

were dealt with by the Baku Bureau. In view of the above-said, I request<br>

that the composition of the panel be changed and the Judicial Legal<br>

Council be requested to investigate the illegal actions of the judges<br>

Ramella Allahverdiyeva, Tamilla Nasirullayeva, and Novruz Karimov. I<br>

would like to add that Judge Novruz Karimov not only justified a breach<br>

of law, but also made references to the falsifications in the minutes.<br>

Considering the inadmissibility of a judge’s telling lies, I believe<br>

that the current panel cannot consider this case”. The defence lawyers<br>

backed the motion.<br>

<br>

<br>

<br>

Commenting on the motion, the public prosecutor Ramazan Hadiyev said as<br>

in the previous objection to the presiding judge, this objection was not<br>

supported by reasonable evidence. He noted that the alignment of the<br>

prosecutor’s and the court’s positions cannot be interpreted as the<br>

court’s partiality. He said the objection was unfounded and requested<br>

that it remain unconsidered. The judge broke for a deliberation to<br>

discuss the objection. After the deliberation, the court left the motion<br>

unconsidered.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defence motions _<br>

<br>

<br>

<br>

Then, Ismayilova filed a motion requesting the court to present any<br>

contract or payment order bearing her signature. She quoted the bill of<br>

indictment as stating that she had allegedly hired employees to Radio<br>

Azadliq based on service contracts, enabling them to pay less tax to the<br>

state budget. Ismayilova said there were no contracts or payment orders<br>

bearing her signature, adding that she would welcome the opportunity to<br>

see them in court. The prosecutor declared the motion was unfounded and<br>

requested that it be rejected. The judge denied the motion after a short<br>

deliberation.<br>

<br>

<br>

<br>

Subsequently, Ismayilova and her lawyer Fariz Namazli filed a motion to<br>

question additional witnesses, namely, Interpress website editor Ramal<br>

Huseynov, <a href="http://ann.az" rel="noreferrer" target="_blank">ann.az</a> website director Naila Bagirova, and Aznews website<br>

editor-in-chief Elchin Zahiroglu. In support of the motion, the defence<br>

noted that Ramal Huseynov’s statement was cited in the indictment, and<br>

he therefore had to be summoned and questioned.<br>

<br>

<br>

<br>

The judge said that while testifying in court Tural Mustafayev admitted<br>

slandering Ismayilova, and several other witnesses also recanted their<br>

original investigation statements defending her position. The judge said<br>

that the fact that Mustafayev and others provided testimonies that<br>

differed from their investigation statements would be assessed during<br>

the court’s deliberations, and that there was no need to question<br>

additional witnesses.<br>

<br>

<br>

<br>

Next, lawyer Javad Javadov filed a motion, which said: “The<br>

investigative agency accuses Khadija Ismayilova of engaging in<br>

journalistic activities without being accredited by the Ministry of<br>

Foreign Affairs. Note that there is a presidential decree dated 2<br>

September 2002 on improving the rules for licensing certain types of<br>

activities, according to which, journalistic activity does not require a<br>

license. This is a fantasy made up by the investigative agency, which<br>

has deemed Khadija Ismayilova’s activity to be illegal entrepreneurship.<br>

Therefore, we request that the court send a request to the<br>

Constitutional Court to clarify whether, according to the legislation,<br>

journalism is an activity requiring a license”. Ismayilova supported her<br>

lawyer’s motion, saying, “It is indeed an absolute fantasy. Your<br>

president gathers media workers and says that you need to gain access to<br>

the foreign press, while, on the other hand, you require a license for<br>

working as a journalist for the foreign press”. Judge Novruz Karimov<br>

rejected the motion .<br>

<br>

<br>

<br>

Lawyer Javad Javadov filed a motion requesting that psychiatrist Araz<br>

Mahmudchayli be questioned as an additional witness, on the basis that<br>

Tural Mustafayev’s ex-fiancée Rovshana Rahimli had told the court that<br>

Mustafayev had serious mental health issues, and they had appealed to<br>

psychiatrist Araz Mahmudchayli, who had diagnosed Mustafayev as an<br>

incurable psychopath. The judge denied this motion as well.<br>

<br>

<br>

<br>

Lawyer Javad Javadov then noted that the documents seized during the<br>

search in Radio Liberty’s Baku office had not been recorded separately<br>

in the list, which constituted a gross violation of the procedural<br>

legislation, meaning that those documents could not be regarded as<br>

evidence. The lawyer requested that they be removed from the evidence<br>

list. Judge Novruz Karimov rejected the motion.<br>

<br>

<br>

<br>

After that, lawyer Fariz Namazli filed a motion requesting that the<br>

documents on the results of the on-site tax inspection conducted in the<br>

Baku office of Radio Liberty be obtained from the Ministry of Taxes at<br>

the request of the court, added to the case file, and examined. Judge<br>

Novruz Karimov declared that this motion was also denied.<br>

<br>

Ismayilova said the court guards were interfering in her consultations<br>

with her lawyers and requested the court to give her time for<br>

consultations: “I am not adequately enabled to communicate with my<br>

lawyers. I cannot consult my lawyers even while in court, as the guards<br>

listen in on our conversations. My lawyers are hindered from giving me<br>

documents. My right of defence is violated. On the other hand, being<br>

brought to court every day, my right to walk in open air and to meet<br>

with my family is also violated. I request one week from the court to<br>

consult with my lawyers conveniently”.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova also requested that the alleged victim Tural Mustafayev be<br>

brought to court when she would testify. She said that after other<br>

witnesses testified, she would have some questions for the victim. She<br>

stressed that Mustafayev’s personal presence was important, as his<br>

representative did not possess information about his private life.<br>

<br>

<br>

<br>

The judge denied the motion, saying that Mustafayev had attended the<br>

hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

_Khadija Ismayilova’s testimony _<br>

<br>

<br>

<br>

“I am charged with abuse of official powers as the head of the<br>

representative office of Radio Free Europe/Radio Liberty, tax evasion<br>

and misappropriation in favour of a third party. I have not been the<br>

head of the Azerbaijani Representation. The Baku Bureau is not the<br>

Azerbaijani Representation. The Azerbaijani Representation has its<br>

regulations. Management of the representation is carried out by the head<br>

appointed by the company. I have not hired anyone. I myself was hired. I<br>

have not signed a contract with anyone. My contract was signed by John<br>

Kapler. There has not been such a legal entity as the Baku Bureau of<br>

Radio Liberty. The Baku Bureau was one of the radio station’s<br>

departments. My duties as the head of the Bureau were to produce quality<br>

products and to effectively divide the workforce. In general, it is a<br>

rule in the western media that there are two branches: financial and<br>

production. I oversaw the production aspect and have not been engaged in<br>

financial issues. Like the rest of the radio staff, I was also hired.<br>

And I did a good job. Therefore, I have been arrested. Radio Liberty<br>

[Radio Azadliq] has made an invaluable contribution in revealing truth<br>

in the country. This is one of the reasons behind my arrest.<br>

<br>

The contacts regarding the frequencies and broadcasting were signed with<br>

the US Broadcasting Board of Governors. The license was acquired by the<br>

US Broadcasting Board of Governors. This institution is based in<br>

Washington, and its head is the US Secretary of State. If you have any<br>

comments regarding this matter, address them to John Kerry. There is no<br>

editorial office in Azerbaijan, where there are no contract workers in<br>

addition to full-time staff. I preferred working as a contract worker<br>

myself after leaving the managerial position, because I wanted to be<br>

free. I made this choice preferring freedom, and to cooperate with other<br>

organisations. I came when I wished, and did not come when I did not<br>

wish. I was offered to sign an employment contract as a full-time<br>

employee, but I refused.<br>

<br>

What I am doing here now is proving that yoghurt is actually white,<br>

because the prosecution has problems understanding even the simplest<br>

issues. I understand that an order has been given for my arrest. But at<br>

least they should have made a bit of an effort and put something<br>

forward. They made up something in Intigam Aliyev’s case, but not in<br>

mine. I feel hurt. You should have shown me the same respect which you<br>

showed to Intigam Aliyev. Speaking lengthily about such simple things is<br>

an insult to my intelligence. With such an approach to the case, you<br>

insult my intelligence. Even the colour-blind understand that yoghurt is<br>

white, but the employees of the prosecutor’s office do not. Did you need<br>

to keep me in detention for eight months to understand that the Baku<br>

Bureau is not the Azerbaijani Representation? How much did this<br>

government need to spend to keep me in detention? By the way, by being<br>

detained I found out secrets. For example, I learned that prisoners are<br>

not given the meat and cheese that are meant to be given to them. It<br>

would be better if the prosecutor’s office investigated such cases of<br>

corruption. It was there, where I learned how and where the prosecution<br>

authorities committed falsifications and from whom they received bribes”.<br>

<br>

<br>

<br>

Then, the judge invited Ismayilova to testify in relation to Article<br>

125. Ismayilova said she would not testify as long as Mustafayev’s<br>

presence was not ensured. Mustafayev’s representative Safar Huseynov<br>

said he could answer necessary questions, but Ismayilova objected. The<br>

judge said that Mustafayev had answered Ismayilova’s questions in court,<br>

and announced the notes made in the minutes.<br>

<br>

<br>

<br>

Finally, the judge declared the beginning of the document examination<br>

stage. The next hearing was set for 19 August at 15.00.<br>

<br>

<br>

<br>

*Court partially grants only one of numerous defence motions *<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 9 (19 August 2015)_<br>

<br>

<br>

<br>

·      The court examined case documents at this hearing, and the<br>

documents in the case file were announced;<br>

<br>

·      Khadija Ismayilova’s lawyers filed a number of motions, but only<br>

one of them, which requested that Tax Ministry employees be summoned and<br>

questioned as witnesses, was granted;<br>

<br>

·      Imran Nurmammadov, a state tax inspector with the Baku Taxes<br>

Department, was questioned as a witness.<br>

<br>

On 19 August, another hearing was held in the criminal case against<br>

Khadija Ismayilova at the Baku Court of Grave Crimes. Judge Ramella<br>

Allahverdiyeva presided over the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

The courtroom was again filled with people unrelated to the trial, with<br>

many of those attempting to attend denied access. At the hearing, the<br>

court continued to examine case documents. The court announced the<br>

documents in the case file. Khadija Ismayilova requested that the expert<br>

psychological opinion on Tural Mustafayev be read out in court. She said<br>

that she had been shown that document by the investigator on the day of<br>

her arrest. Ismayilova noted that in that document, Mustafayev was<br>

described as having mental problems over the past two years. However,<br>

the court could not find the said document in the case file, and stated<br>

that it would be announced as soon as it was found.<br>

<br>

<br>

<br>

The presiding judge announced another expert opinion on Mustafayev.<br>

According to opinion #4267 issued by expert Vusal Mammadov, the issues<br>

that drove Mustafayev to attempt suicide were his failure to find a job,<br>

his financial difficulties, the tension in his relationship with his<br>

fiancée Rovshana Rahimli, the negative opinion of him generated by<br>

rumours spread about him, and Ismayilova’s actions towards him. The<br>

expert opinion stated that at the time of his suicide attempt,<br>

Mustafayev had not suffered any mental illness and was able to plan his<br>

actions carefully.<br>

<br>

At that point, Ismayilova noted that the motions regarding the<br>

examination had been only partially granted,.. Moreover, said<br>

Ismayilova, the expert opinion issued in December, which was to be<br>

presented to the victim within 10 days according to the Criminal<br>

Procedure Code, was given to him only in February. She noted that it was<br>

a gross violation of the law and added, “If you accept that instance of<br>

violation of the law as evidence, then please proceed”.<br>

<br>

<br>

<br>

Lawyer Fariz Namazli recalled that at one of the previous hearings, when<br>

the defence filed a motion for the questioning of six witnesses, the<br>

prosecutor said there was no need as those witnesses’ investigation<br>

statements had been included in the case file. The lawyer then requested<br>

that the statements and contracts of those six witnesses, Shamsaddin<br>

Hamidov, Gulnara Babayeva, Mustajab Mammadov, Malahat Nasibova, Gular<br>

Sadigova and Samir Hasanov, be announced. The judge said these persons<br>

had been not interrogated as witnesses and did not have witness<br>

statements. The judge also said that with those individuals civil<br>

contracts had been signed, which were announced at Ismayilova’s request.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova then requested the case document, which stated that she had<br>

signed contracts with Radio Azadliq employees Ilgar Rasulov and Rafig<br>

Mammadov, but the court said there were no such contracts in the case<br>

file. During the examination of the documents, it turned out that the<br>

receipts in the case file bore the name of the Azerbaijani<br>

representation, not of Ismayilova, who said that the Baku Bureau was<br>

different from the Azerbaijani Representation, and could not be regarded<br>

as the same.<br>

<br>

<br>

<br>

Ismayilova’s lawyers Fakhraddin Mehdiyev and Fariz Namazli filed a<br>

motion requesting that Imran Nurmammadov and Elchin Aliyev, the<br>

employees of the Baku Tax Department who had compiled the interim act<br>

dated 19 January 2015, and Emin Ilham oglu Mammadli and Zaur Zakir oglu<br>

Mammadov, the experts who had issued the forensic accounting opinion<br>

#2663 dated 13 February 2015 based on that interim act, be questioned as<br>

witnesses in court.<br>

<br>

The lawyers filed a second motion for the conduct of a new forensic<br>

accounting examination. The motion was substantiated as follows:<br>

<br>

<br>

<br>

1. The opinion states that it was not possible to identify the purpose<br>

of a portion of the payments made by the Representation, but it is not<br>

specified in the document /which/ payments they were, or at least the<br>

amounts in question.<br>

<br>

<br>

<br>

2. The opinion does not make clear the identities of the individuals -<br>

who were not employees of the Representation – allegedly receiving these<br>

payments. Nor is it clear how it was determined that the payments had<br>

not been made for work or services related to the Representation’s<br>

activities.<br>

<br>

<br>

<br>

3. The opinion reads that from 01.01.2008 until 01.12.2014, RFE/RL.Inc<br>

company transferred 4.621.900,0 (four million and six hundred and twenty<br>

one thousand and nine hundred) AZN funds to the bank accounts of the<br>

Representation. The opinion interprets this amount as income and thus a<br>

profit tax of 154.063,3 manat is calculated. This is, at best, an<br>

indicator of the lack of appropriate professional qualification, and at<br>

worst  a clear bias, because the 4,621,900,0 (four million and six<br>

hundred and twenty one thousand and nine hundred) manat funds were used<br>

to ensure the continuation of the activity of the Baku Bureau of Radio<br>

Free Europe/Radio Liberty for 6 (six) years, used to pay the wages and<br>

honoraria of the staff and contract workers, office rent and technical<br>

maintenance expenses. Accordingly, no income was generated. 4. The<br>

opinion then notes that from 01.01.2008 till 01.01.2009 the radio<br>

broadcasted through 101.7 FM frequencies without a license, which is<br>

presented as the grounds for declaring all its activities as unlawful.<br>

However, the Azerbaijani Representation of the RFE/Rl.Inc Company was<br>

registered by the Ministry of Justice of Azerbaijan Republic on 12 April<br>

2004 and has not been de-registered. Moreover, the radio broadcasted on<br>

through short- and medium-wave frequencies and over the Internet. 5. As<br>

seen from the criminal case materials, Khadija Ismayilova was not<br>

involved in obtaining a license for the radio or extending its validity.<br>

This was undertaken by the Broadcasting Board of Governors, which is<br>

based in Washington, DC, and which oversaw the contracts and<br>

correspondence with the Ministry of Communications and Information<br>

Technologies and NTRC. Besides, Ismayilova, as seen from her employment<br>

contract with the RFE/RL Corporation, was only involved in production<br>

work in the Baku Bureau and was not authorized to handle financial and<br>

administrative affairs. However, despite this fact, she was referred to<br>

as having administrative powers and responsible for financial affairs as<br>

the head of the Baku Bureau in the forensic accounting opinion #2663<br>

dated 13 February 2015. 6. This opinion is based on the interim act<br>

dated 19 January 2015 of the experts of the Ministry of Taxes.<br>

Apparently, the forensic accounting opinion dated 13 February 2015 is<br>

cause for sufficient suspicion, though the evidence on which it is based<br>

is unreliable.<br>

<br>

<br>

<br>

The next defence motion requested the inclusion in the case file of the<br>

letter sent to Judge Ramella Allahverdiyeva and Prosecutor General Zakir<br>

Garalov by the leadership of Radio Liberty. Commenting on the motion,<br>

Khadija Ismayilova said: “It seems that something had to be written<br>

about Khadija Ismayilova and so they wrote this. Everything written<br>

there is entirely fictitious and without factual basis. Not only was I<br>

not the head of the representation, I did not have any relations with<br>

them at all. I headed the Baku Bureau, which is not the Azerbaijani<br>

representation. One does not need to graduate from the university to<br>

understand this simple fact; a 3-year school education is enough for<br>

that. I don’t believe that the employees of the Ministry of Taxes are so<br>

poorly educated that they cannot understand this. I know that they were<br>

forced to write this under direction. We are here trying to prove that<br>

yogurt is white. Unfortunately, the court will not stop repeating the<br>

prosecutor’s opinions. I think that the verdict will also be a<br>

repetition of the indictment bill. In fact, we don’t want to prove<br>

anything to the court. We just want to clarify two issues for ourselves:<br>

first, whether the court provided a reasonable opportunity for<br>

investigation, and, secondly, the extent to of the involvement of the<br>

whole government, including the Ministry of Taxes and Prosecutor’s<br>

Office, in this bias. As for the motion regarding those, who compiled<br>

that act, I just want to look them in the face”.<br>

<br>

<br>

<br>

Then lawyer Fariz Namazli filed a motion saying that the on-site tax<br>

inspections conducted in the office of Radio Azadliq were suspended<br>

until August 14, and on August 15 the inspection period was extended<br>

until September 30. He wanted that decision to be included in the<br>

evidence list.<br>

<br>

<br>

<br>

Khadija Ismayilova said that 4 of the 5 charges brought against her were<br>

related to Radio Azadliq and though she was not responsible for<br>

financial affairs, experts had issued opinions about alleged violations.<br>

Expecting the prosecutor to protest the motion, Khadija Ismayilova said<br>

she wanted to read the text of the letter written by the central<br>

leadership of Radio Liberty: “For 8 months, the work of the Azerbaijani<br>

representation of Radio Liberty has been paralyzed by the interference<br>

of the Prosecutor General’s Office and Ministry of Taxes of Azerbaijan<br>

Republic, which we consider illegal. Before the tax inspections in the<br>

Azerbaijani representation of Radio Liberty were concluded, a criminal<br>

case against our former colleague Khadija Ismayilova was separated from<br>

this criminal case and sent to court. It became known that the<br>

investigating authority, as if to underpin the incitement-to-suicide<br>

charge filed against Khadija Ismayilova in order to arrest her, brought<br>

the charges of misappropriation of another's property through abuse of<br>

service powers, illegal entrepreneurship and tax evasion, which are<br>

related to her activity in Radio Liberty. Since the latter charges are<br>

directly related to Radio Liberty and its activities, we feel obliged to<br>

comment on them. We view the charges filed against Khadija Ismayilova<br>

due to her activity in the radio station as charges against our<br>

organisation and we do not accept them. As seen from the statute of the<br>

Azerbaijan representation of RFERL Inc. and contracts signed with the<br>

heads of Baku Bureau of Radio Azadliq, neither Khadija Ismayilova, nor<br>

her predecessors or successors had financial responsibility or<br>

obligation or authority to submit financial or other reports to tax<br>

authorities. According to another charge filed against Khadija<br>

Ismayilova, she arranged that some individuals, who cooperated with the<br>

radio based on service contracts, be registered to pay simplified tax<br>

instead of income tax, and wasted and misappropriated the 10 percent<br>

difference between the simplified tax and income tax, i.e. 17 992 60<br>

manat, thus committing the crime specified in Article 179.3.2 of the<br>

Criminal Code of Azerbaijan Republic. Even if the investigation was<br>

telling the truth, charging someone with misappropriation of property<br>

for this action is illogical; here one could talk about only tax<br>

evasion. It seems that such an outcome did not fit in with the plans of<br>

the investigating authorities and they charged Khadija Ismayilova under<br>

Article 179.3.2, which stipulates a jail sentence for a period of up to<br>

12 years”.<br>

<br>

<br>

<br>

The judge interrupted Khadija Ismayilova saying that the letter had been<br>

sent to her and when she received it she would read it herself. Khadija<br>

Ismayilova requested that the letter be included in the case file as an<br>

addendum to her testimony, but the judge denied her motion.<br>

<br>

<br>

<br>

The prosecutor requested that the motions be rejected as unfounded. He<br>

did not object to the questioning of the expert who had compiled the<br>

interim act. Commenting on the letter sent by the central bureau<br>

leadership of Radio Liberty, the prosecutor said that the letter emerged<br>

because of the denial of the defence motion requesting that a<br>

representative of the radio be invited to the trial. He said that the<br>

criminal case materials did not need the recommendations made in the<br>

letter and requested the court to reject the letter.<br>

<br>

<br>

<br>

Despite Khadija Ismayilova’s insistence, the court once again refused to<br>

add the letter to the case file. The judge said that the letter must be<br>

received via mail, registered in the clerical office and presented to<br>

the judge with the court chairman’s instructions. She said that the<br>

letter would be added to the case file when it was received by the court.<br>

<br>

<br>

Then, the panel of judges broke for a deliberation to discuss the<br>

motions. Only the motion regarding the questioning of the experts that<br>

had compiled the interim act was partially granted by the court, and two<br>

of the four experts, Baku Taxes Department employees Elchin Aliyev and<br>

Imran Nurmammadov were summoned for questioning as witnesses.<br>

<br>

<br>

<br>

This was followed by a 40-minute break in the hearing.<br>

<br>

<br>

<br>

After the break, the State Tax Inspector of Baku Taxes Department, Imran<br>

Nurmammadov, was questioned as a witness, but he could not finish his<br>

testimony, as the working hours of the court were over.<br>

<br>

The next hearing was set for 20 August, 11.00am.<br>

<br>

<br>

<br>

*Protest held in support of Khadija Ismayilova  *<br>

<br>

<br>

<br>

On 19 August, the next hearing was held on journalist Khadija<br>

Ismayilova’s case in Baku Court of Grave Crimes. As in previous<br>

hearings, no one with the exception of a few embassy representatives was<br>

given access to the hearing. A group of journalists held a protest in<br>

front of the court building demanding Khadija’s release. The protesters<br>

held balloons of different colours and posters reading “Freedom to Khadija!”<br>

<br>

<br>

<br>

The protesters were demanding and end to the government crackdown on<br>

civil society and the release the jailed and detained journalists, human<br>

rights defenders and political prisoners. “We’ll continue our struggle<br>

with peaceful methods,” said the protesters. The journalists chanted<br>

“Free Khadija!” during the protest.<br>

<br>

<br>

<br>

*Summary: Hearing 11 (21 August 2015)*<br>

<br>

<br>

<br>

·      Prosecutor requested a 9-year prison sentence for Khadija Ismayilova.<br>

<br>

Khadija Ismayilova’s trial continued in Baku Court of Grave Crimes on 21<br>

August. The presiding judge was Ramella Allahverdiyeva.<br>

<br>

<br>

<br>

_Speech by public prosecutor, _Ramazan Hadiyev<br>

<br>

<br>

<br>

“Khadija Ismayilova has abused her powers as the head of Baku Bureau of<br>

Radio Liberty, has evaded payment of the taxes specified in Article 101<br>

of Tax Code, and by signing service contracts with employees has enabled<br>

them to underpay their taxes. However, Khadija Ismayilova did not plead<br>

guilty to any of the charges. During the course of the trial, Aynur<br>

Imranova said that she has known Khadija Ismayilova since 2003. She had<br>

applied to Baku Bureau of Radio Liberty for employment, but was not<br>

successful. Later, in 2011, she told Khadija Ismayilova that she wanted<br>

to work at Radio Liberty, but Khadija Ismayilova said she did not have<br>

the relevant authority on this issue. By the way, I should note that<br>

Khadija Ismayilova was indeed not entitled to hire employees in 2011.<br>

After May 2014, Imranova did not meet with Khadija Ismayilova as their<br>

relationship grew cold. She always sought advice from Khadija<br>

Ismayilova, as she was a world-renowned investigative journalist. She<br>

was the guest on the After Work radio programme several times, but apart<br>

from that, she did not cooperate with the Radio or publish her work<br>

there, and did not sign an employment or a service contract with the<br>

radio. In contrast to her court testimony, in her investigation<br>

statement Aynur Imranova stated that she had applied to Khadija<br>

Ismayilova, because the latter was the head of Baku Bureau of Radio<br>

Liberty. Khadija Ismayilova did not agree to give her full time<br>

employment and suggested that she work under a service contract, but<br>

Imranova did not accept this proposal. I call the court’s attention to<br>

the fact that Aynur Imranova has a higher education and knows her<br>

rights. Thus is it possible to deceive her and compel her to write<br>

something? Absolutely not. Judging from this fact, it is possible to say<br>

that in her testimony Aynur Imranova deliberately sought to help Khadija<br>

Ismayilova to evade responsibility. As that part of her testimony does<br>

not reflect the objective reality, her investigation statement should be<br>

accepted as evidence instead of what she said in her court testimony.<br>

<br>

<br>

<br>

Testifying as a witness during the trial, Babek Bakirov said that he<br>

started working at the Baku Bureau of Radio Liberty in September 1997,<br>

knew Khadija Ismayilova as an influential journalist, and was appointed<br>

as the head of the Baku Bureau in 2008, a role he held until 2010. He<br>

noted that for those who worked at the radio based on an employment<br>

contract, the radio paid taxes at a 14% rate, while those who worked<br>

under a service contract paid taxes at a 4 percent rate, on an<br>

individual basis. Esmira Javadova, who testified as a witness during the<br>

trial, said that in 2009 she met with Khadija Ismayilova, presented her<br>

articles and signed a service contract with her. Her monthly income was<br>

500-600 manat initially, later rising to about 1400 manat. She paid<br>

 simplified tax, and paid 4 percent of her income in taxes. She enjoyed<br>

all relevant employment conditions at RL. My purpose in outlining this<br>

is to point out that if Esmira Javadova had signed an employment<br>

contract she would pay taxes at the 14 percent rate. In her<br>

investigation statement, Esmira Javadova noted that Khadija Ismayilova<br>

had recommended that she sign a service contract. This proves that<br>

Khadija Ismayilova deliberately created conditions for tax evasion.<br>

Javadova said in her testimony that she was forcibly summoned to give a<br>

statement at 19.00 on a non-working day and gave her statement under<br>

duress. However, the interrogation document shows that Esmira Javadova<br>

was interrogated not on Saturday or Sunday, but on 20 October, which was<br>

a working day. She changed her testimony after seeing Khadija Ismayilova<br>

in the trial. She did not make any complaint to the prosecution<br>

authorities with regard to the circumstances of duress. Therefore, I<br>

believe that her investigation statement should be accepted as evidence.<br>

<br>

Chingiz Sultansoy, who testified in this trial, also noted that he had<br>

signed a service contract. He stated that as his job involved editing<br>

texts, which required him to be present in the editorial office. Under<br>

these circumstances, the reason that a service contract was signed is<br>

clear to everyone. The purpose was to help the radio avoid paying the<br>

higher taxes. During the search and seizure, 12 employment record books,<br>

stamp and seal were taken from Radio Azadliq’s office. If Baku Bureau<br>

was not an employer, as Khadija Ismayilova said, then why were these<br>

there? From the Interim Act and other documents it once again becomes<br>

clear that although there were 12-14 full-time employees, there were 30<br>

computers in the editorial office. Service contracts were signed with<br>

employees. During the last year under Khadija Ismayilova’s leadership,<br>

Radio Azadliq operated without a license.<br>

<br>

While testifying in court, victim Tural Mustafayev tried to defend<br>

Khadija Ismayilova by all means, saying “I don’t know” and “I wanted<br>

this” in response to my questions. He said that he had slandered her,<br>

but he forgot one thing. Notably, he appealed to law enforcement<br>

agencies several times stating incontrovertible things that no one else<br>

knew. His investigation statement was also confirmed by his ex-wife<br>

Shafa Mustafayeva. Tural Mustafayev’s family members, as well as the<br>

results of the forensic examination, show that he is sane and physically<br>

and psychologically healthy. Khadija Ismayilova forced Tural Mustafayev<br>

to become financially dependent on her. Later, Tural Mustafayev<br>

repeatedly begged her for forgiveness in order to restore his previous<br>

[financial] situation, but Khadija Ismayilova did not forgive him, thus<br>

bringing him to the brink of suicide. The public threat entailed by the<br>

offence stipulated in Article 125 of the Criminal Code is that it drives<br>

a person to death, and is an inhuman deed. Khadija Ismayilova’s offence,<br>

as specified in articles 179.3.2, 192.2.2, 213.1, 308.2, 125 of Criminal<br>

Code, has been fully proven. Khadija Ismayilova must be convicted in<br>

order to rectify the situation and ensure her rehabilitation. She must<br>

be sentenced to 8 years in jail under article 179.3.2 of Criminal Code,<br>

to 4 years under article 192.2.2, to 5 years under article 125, to 2<br>

years under article 213.1 and to 2 years under article 308.2. Thus<br>

Khadija Ismayilova must be sentenced to 9 years in jail and incur a<br>

3-year ban on holding a position in a state or municipal body. Khadija<br>

Ismayilova must serve her sentence in a prison of common regime and pay<br>

364 manat in judicial costs”.<br>

<br>

Next, the Tural Mustafayev’s representative Safar Huseynov gave a<br>

speech. He said that he agreed with what the public prosecutor had said.<br>

<br>

<br>

<br>

The defence lawyers asked for time to prepare their speeches.<br>

<br>

The next hearing was set for 26 August, at 11.00am.<br>

<br>

*Lawyers request acquittal for Khadija Ismayilova  *<br>

<br>

<br>

<br>

_Summary: Hearing 12 (26 August 2015)_<br>

<br>

<br>

<br>

·      The defence filed a motion for a new trial, which was rejected by<br>

the court;<br>

<br>

·      Speeches by the defence lawyers stated that the charges against<br>

Khadija Ismayilova had not been proved and that she must therefore be<br>

acquitted.<br>

<br>

On August 26, Khadija Ismayilova’s trial continued in Baku Court of<br>

Grave Crimes. Judge Ramella Allahverdiyeva presided over the hearing.<br>

Only three embassy representatives and pro-government media<br>

representatives were granted access to the courtroom.<br>

<br>

<br>

<br>

_Defence motion_<br>

<br>

<br>

<br>

The defence filed a motion for a new trial on the ground that “the<br>

prosecutor requested a sentence for [Khadija Ismayilova] referring to<br>

documents that were not present among the case materials”. Commenting on<br>

the motion, the prosecutor said that the defendant and the defence had<br>

already posed their questions and had received responses, and requested<br>

that the motion be denied. The court agreed to consider the defendant’s<br>

testimonies in the deliberation room. The motion was denied,  and the<br>

court invited the defence lawyers to give their speeches.<br>

<br>

<br>

<br>

_Closing speeches of lawyers_<br>

<br>

<br>

<br>

“Article 125 of the Criminal Code of Azerbaijan Republic defines the<br>

crime of incitement to suicide as follows: /Driving a person, who has<br>

material, service or other dependence on the culprit, to suicide or to<br>

attempted suicide by threats, cruel treatment or regular humiliation of<br>

his dignity/”.<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

First of all, Khadija Ismayilova did not play an instigating role in the<br>

suicide attempt by Mustafayev Tural Bulut oglu.<br>

<br>

The last meeting between Khadija Ismayilova and Tural Mustafayev took<br>

place on 9 March 2014, i.e. more than six months before the suicide<br>

attempt. They did not communicated after that. How can a person drive<br>

another person to suicide without communicating with him?<br>

<br>

<br>

Khadija Ismayilova became acquainted with Tural Mustafayev in 2013. They<br>

both worked at the Baku Bureau of Radio Liberty. But neither was<br>

subordinate to or dependent upon the other, financially or otherwise.<br>

<br>

<br>

<br>

Furthermore, the “regular” aspect is also absent in this case. During a<br>

confrontation with Khadija Ismayilova at the investigative agency, Tural<br>

Mustafayev admitted that for more than six months he had repeatedly<br>

tried to meet with Khadija Ismayilova and had sent numerous text<br>

messages with this intention, however Ismayilova had not responded to<br>

any of his messages and no meeting took place.<br>

<br>

<br>

<br>

There is no specific or objective evidence in the criminal case<br>

materials regarding Khadija Ismayilova’s alleged intimidation of Tural<br>

Mustafayev.<br>

<br>

The opinion # T 221/2014 dated 28 November 2014 of the forensic medical<br>

examination conducted within this case shows that based on the referral<br>

by Goychay Central Regional Hospital dated 27 October 2014, Tural<br>

Mustafayev was admitted to Republican Psychiatric Hospital #1 for<br>

inpatient treatment on the same day, diagnosed with “affective<br>

personality disorder and fits of depression”. Examination and treatment<br>

revealed that Mustafayev “suffers from depressive personality disorder<br>

involving suicidal attempts, and during anamnesis he noted that he has<br>

suffered from mental disorders in the past 1-2 years, outpatient<br>

treatments have been ineffective and during this period he committed 3<br>

suicide attempts”. In a video message that Tural Mustafayev posted on<br>

Youtube on 03 May 2015, he notes that he had attempted suicide and that<br>

during the investigation of this incident by the Baku City Prosecutor’s<br>

Office, he was forced by the first deputy prosecutor, Azer Asgarov and<br>

investigator Vagif Suleymanov to provide a written statement declaring<br>

that he had been driven to suicide by Khadija Ismayilova.<br>

<br>

<br>

<br>

While being questioned in court, Mustafayev said that his suicide<br>

attempt had nothing to do with Khadija Ismayilova, and that it was<br>

related to his ex-fiancée Rahimova Rovshane Vagif gizi, as their<br>

relationship was tense and his mental state was unstable. He stated that<br>

he had slandered Khadija Ismayilova. Witness Rahimova Rovshana Vagif<br>

gizi, who also testified at the trial regarding this charge, told the<br>

court that Tural Mustafayev’s suicide attempt had nothing to do with<br>

Khadija Ismayilova, Tural Mustafayev suffered from the severe form of<br>

psychopathy and was physically violent towards her on multiple<br>

occasions, which she reported to the Interior Ministry’s 102 hotline on<br>

27 July and 16 October 2014. Following these calls, she was taken to the<br>

police office together with Tural Mustafayev where statements were taken<br>

from them. In September 2014 she accompanied Tural Mustafayev to see the<br>

Assistant Professor of Psychiatry at Azerbaijan Medical University, Araz<br>

Manuchohr (located at Caspian Plaza, 44 Jafar Jabbarli Street, Yasamal<br>

District, Baku). Araz Manuchohr told Tural Mustafayev that he suffered<br>

from a severe form of psychopathy.<br>

<br>

<br>

<br>

Witness Imranova Aynura Imran gizi gave a similar testimony, saying that<br>

Tural Mustafayev suffered from chronic alcoholism, became aggressive<br>

after work, and was unable to control himself.<br>

<br>

Mustafayev Bulut Bahadir oglu, Mustafayeva Nazakat Hasan gizi and<br>

Mustafayeva Shafa Shahin gizi, all of whom testified as witnesses, said<br>

that were unacquainted with Khadija Ismayilova, and that Tural<br>

Mustayafev’s suicide attempt was related to his relationship with his<br>

fiancée, Rovshana Rahimova.<br>

<br>

<br>

<br>

Witness Abdullayev Javid Ilgar oglu did not confirm his investigation<br>

statement, saying that it had been given under duress. He told the court<br>

that he had no knowledge of any link between Tural Mustafayev’s suicide<br>

attempt and Khadija Ismayilova.<br>

<br>

<br>

<br>

Imranova Aynura Imran gizi also said that she had faced pressure while<br>

providing her investigation statement, and had been offered well-paid<br>

job, an apartment, etc. in return for a statement incriminating Khadija<br>

Ismayilova. In his speech, the public prosecutor referred to the<br>

statement contained in the indictment rather than any factual evidence<br>

proving Ismayilova’s guilt.  Khadija Ismayilova must be acquitted of<br>

this charge,” said the lawyer.<br>

<br>

Fariz Namazli stated that the *Article 179.3.2 *charge against Khadija<br>

Ismayilova is unfounded and illegal. “According to this charge, Khadija<br>

Ismayilova has arranged that several people with whom the radio had<br>

signed service contracts, be registered as payers of simplified tax<br>

instead of income tax, thereby misappropriating the 10% difference<br>

between the income tax and simplified tax, i.e. 17992,60 AZN.<br>

<br>

<br>

<br>

First of all, Khadija Ismayilova has not signed contracts with the<br>

persons listed in the indictment, namely Hamidov Shamsaddin Rauf oglu,<br>

Babayeva Gulnara Rafig gizi, Javadova Esmira Turab gizi, Mammadov<br>

Mustajab Mutallim oglu, Nasibova Malahat Ibrahim gizi, Sadigova Gular<br>

Miryahya gizi, Hasanov Samir Mammadali oglu, Zeynalov Eldar Tahir oglu,<br>

Nasibov Ilgar Elbay oglu, Mammadli Rafig Humbat oglu and “Fargli<br>

Dushunja” (Different Opinion) newspaper founder and chief editor Namazov<br>

Shahvalad Abutalib oglu, and there is no evidence in the case file<br>

proving that she did.<br>

<br>

<br>

<br>

It is evident from the contracts - presented by the defence but not<br>

accepted or examined by the court, constituting a gross violation of the<br>

right to a fair trial - that the contract with Javadova Esmira Turab<br>

gizi was signed by Elizabeth Portale, an employee of Radio Free<br>

Europe/Radio Liberty Corporation. The contract with Namazov Shahvalad<br>

Abutalib oglu was signed by the official representative of the<br>

Representation, Yahya Mirzayev.<br>

<br>

The position of the official representative of the Representation was<br>

held by Anne Eveling until 2005, and by Yahya Mirzayev since 2005 .<br>

<br>

<br>

<br>

Generally speaking, if an individual entrepreneur builds a business<br>

relationship based on a service contract instead of a labour contract,<br>

this does not contravene the existing legislation, and there is no legal<br>

provision prohibiting this practice. It is well known that, the subject<br>

of both Article 179.3.2 and the Article 308.2 is an official. But<br>

Khadija Ismayilova was not in charge of finances, and therefore was not<br>

an ‘official’. While serving as the head of Baku Bureau of Radio Free<br>

Europe/Radio Liberty, she was not responsible for finances. Her<br>

responsibility was  limited to coordinating the activities of the bureau<br>

based on the instructions of the radio leadership. Thus she was involved<br>

exclusively in production work. In other words, she was not entrusted<br>

with any property-related or financial obligations. The Azerbaijani<br>

Representation of the Radio Free Europe/Radio Liberty was officially<br>

called the Representation of the RFE/RL Inc. Company in Azerbaijan<br>

Republic. The Statute of the Representation was registered by the<br>

Ministry of Justice of Azerbaijan Republic on 12 April 2004. According<br>

to the Statute, the Representation was established by the RFE/RL Inc.<br>

Company, founded and acting in accordance with the legislation of the<br>

Delaware State of the USA, which assumes full liability for the<br>

Representation’s obligations.<br>

<br>

According to the Statute, “The Representation is not a legal entity. It<br>

only advocates for and defends of the Company’s interests in the<br>

Republic of Azerbaijan in a manner, which is not contrary to<br>

Azerbaijan’s effective laws and the present statute…”  The<br>

Representation is managed by the head appointed by the Company. The<br>

duties, functions and powers of the head of the Representation are<br>

determined in the power-of-attorney granted by the Company.<br>

<br>

<br>

<br>

The Representation of RFE/RL Inc. Company in the Republic of Azerbaijan<br>

is not the employer and it manifests itself on the labor contracts<br>

signed with employees and the Amendments made to these contracts at<br>

different times. As such, the labor relations between the employer and<br>

employee are regulated by the Radio Free Europe/Radio Liberty<br>

Corporation. Therefore neither the head of the Baku Bureau nor the head<br>

of the the Azerbaijani Service can be considered financially responsible<br>

persons. Although the prosecution accuses Khadija Ismayilova of signing<br>

service contracts with Hamidov Shamsaddin Rauf oglu, Babayeva Gulnara<br>

Rafig gizi, Javadova Esmira Turab gizi, Mammadov Mustajab Mutallim oglu,<br>

Nasibova Malahat Ibrahim gizi, Sadigova Gular Miryahya gizi, Hasanov<br>

Samir Mammadali oglu, Zeynalov Eldar Tahir oglu, Nasibov Ilgar Elbay<br>

oglu, Mammadli Rafig Humbat oglu and “Fargli Dushunja” (Different<br>

Opinion) newspaper founder and chief editor Namazov Shahvalad Abutalib<br>

oglu, they have not presented contracts signed with these persons as<br>

evidence for this charge. The originals of these contracts were seized<br>

by the investigating agency during the search of the radio’s office.<br>

These contracts were later presented to the inspection commission<br>

together with the documents seized from the office and were examined.<br>

But they were not later included in the case file, because they had not<br>

been signed by Khadija Ismayilova. Therefore the prosecution did not<br>

include these contracts in the case file, and presented an inaccurate<br>

and unsubstantiated picture.,” Fariz Namazli noted in his speech.<br>

<br>

<br>

<br>

This Article of the Criminal Code of Azerbaijan Republic concerns<br>

illegal entrepreneurship, which involves generating a large amount of<br>

income. This charge was filed against my client, because she has allegedly:<br>

<br>

<br>

<br>

1)            continued the bureau’s radio broadcasting activities from<br>

July through December 2008 although the license granted to the Radio<br>

Free Europe/Radio Liberty expired on 01 January 2008 and was not<br>

extended; hired various employees; and arranged payment of money to<br>

herself and those persons under the pretext of salaries or honoraria,<br>

thereby generating a significant income in the amount of 256,400 (two<br>

hundred and fifty six thousand four hundred) manat and 54 (fifty four)<br>

gapik, through illegal entrepreneurship; and<br>

<br>

2)            during the period of her employment with the said bureau<br>

based on an illegal civil contract as of 01 October 2010, [she] engaged<br>

in illegal entrepreneurship by acting without accreditation despite<br>

being obliged to obtain accreditation from the Ministry of Foreign<br>

Affairs of Azerbaijan Republic in accordance with Articles 50 and 53 of<br>

the Law on Mass Media of 07 December 1999 and the presidential decree of<br>

08 February 2000 regarding the application of this law; and received an<br>

income of 79,480 (seventy nine thousand and four hundred and eighty)<br>

manat under the pretext of a salary and honoraria, thereby making a<br>

total income of 335, 880 (three hundred and thirty five thousand and<br>

eighty hundred and eighty) manat 54 (fifty four) gapik between 01 July<br>

2008 and 01 December 2014.<br>

<br>

<br>

<br>

First of all, we should note that RFE/RL Inc. Company is a<br>

non-commercial company and that this company is funded by the US<br>

Congress. It has never in the history of its operations engaged in<br>

entrepreneurial activities.. As indicated in the information published<br>

on the radio’s website, “Radio Liberty is a non-commercial organization<br>

financed by the US Congress”. Entrepreneurship entails completely<br>

different notions and its characteristics have been described in various<br>

legislative acts.  The broader definition of entrepreneurship is given<br>

in the following legal regulations:<br>

<br>

According to Article 1 of the Law on Entrepreneurial Activity,<br>

entrepreneurial activity is constituted by the independently performed<br>

activities of a person whose the main objective is the extraction of<br>

profit (concerning individual entrepreneurs - the income) from the use<br>

of property, production and/or sales of goods, performance of works or<br>

rendering of services. As for the accusation related to the radio’s<br>

functioning without a license, Radio Azadliq was broadcasted over 101.7<br>

FM frequency based on the special permit (license) # TR N 052 dated 07<br>

September 2007 issued by the National Television and Radio Council<br>

(hereafter NTRC) of Azerbaijan Republic.<br>

<br>

Radio Azadliq was granted a one-year special permit (license) for radio<br>

broadcasting by the NTRC’s decision dated 7 September 2007 of.<br>

<br>

<br>

<br>

The permit in question (license) expired on 7 September 2008. According<br>

to the NTRC’s decision dated 30 December 2008, the FM frequency<br>

allocated to Radio Azadliq was revoked as of 01 January 2009.[1] From<br>

that date, Radio Azadliq ceased broadcasting over the FM frequency. It<br>

is unclear why the indictment bill indicated that the special permit<br>

(license) expired on 01 January 2008. As stated in Article 50 of the Law<br>

on Mass Media, a journalist’s accreditation is not a prerequisite for<br>

his work, but a right which accords him additional status and opportunities.<br>

<br>

On the other hand, Khadija was not a foreign journalist in 2010-2014,<br>

but simply a local freelance journalist cooperating with local and<br>

foreign media. In this case, it is inaccurate to treat her as a foreign<br>

journalist and to claim that she needed to be accredited with the<br>

Ministry of Foreign Affairs.<br>

<br>

<br>

<br>

Even if we assume that Khadija Ismayilova failed to obtain accredited as<br>

an employee of a foreign media entity, the responsibility incurred under<br>

the Law on Mass Media would be limited to the inability to enjoy the<br>

rights of a journalist. That is, the legislation does not even stipulate<br>

administrative or civil liability – let alone criminal responsibility –<br>

for the failure to gain accreditation.<br>

<br>

<br>

<br>

*a) regarding the charge brought under Article 213.1 of the Criminal<br>

Code of the Azerbaijani Republic*<br>

<br>

<br>

<br>

According to this charge, Khadija Ismayilova, as the Baku-based bureau<br>

head of the Azerbaijani Representation of Radio Free Europe/Radio<br>

Liberty, engaged in activities inconsistent with the main activity and<br>

regulations of the organisation that she represented from 01 July 2008<br>

to 01 October 2010; performed payments non-attributable to a<br>

non-resident with indefinite purposes, thus evading tax payments of a<br>

large amount, equalling 45,145 (forty five thousand and one hundred and<br>

forty five) manat 63 (sixty three) gapik from the derived income of<br>

1,354,368 (one million and three hundred and fifty four thousand and<br>

three hundred and sixty eight) manat payable to the state budget under<br>

Articles 83.9, 103, 105 of the Tax Code of Azerbaijan Republic and<br>

Decision #55 of 01 March 2001 and #42 of 04 April 2003 of the Cabinet of<br>

Minister of Azerbaijan Republic.<br>

<br>

<br>

<br>

First of all, the statement “engaged in activities inconsistent with the<br>

main activity and regulations of the organization” is unclear and vague.<br>

As stated above, the Azerbaijani Representation of the Radio Liberty is<br>

a non-commercial organisation, whose goal is not entrepreneurial<br>

activity, but to support democratic values and institutions by spreading<br>

news and ideas.<br>

<br>

<br>

<br>

On the other hand, the Azerbaijani Representation of the Radio Free<br>

Europe/Radio Liberty – RFE/RL Inc. Company has an exemplary record in<br>

terms of payment of taxes and compulsory social security contributions.<br>

According to the reports compiled during the tax inspections carried out<br>

in 2009, 2010 and 2012, no violation of law was found. The same is true<br>

for the inspections conducted by the State Labour Inspectorate. The tax<br>

obligations of the employees, working on the basis of labour and civil<br>

contracts, were performed in accordance with the requirements of<br>

Azerbaijani legislation.<br>

<br>

<br>

<br>

Finally, as a non-commercial organisation the Representation of the<br>

RFE/RL Inc. Company in the Republic of Azerbaijan, was not liable for<br>

profit tax.<br>

<br>

<br>

<br>

In general, the fact that the amount of 1,354,368 (one million and three<br>

hundred and fifty four thousand and three hundred and sixty eight) manat<br>

transferred to its account from 01 July 2008 to 01 October 2010 are<br>

presented as income demonstrates clear prejudice [on the part of the<br>

court], because this amount does not constitute income, but rather the<br>

minimum operational expenses (office rent, employees’ salaries,<br>

honoraria for service contracts, maintenance, and material and technical<br>

costs, etc.).<br>

<br>

<br>

<br>

Moreover, the tax evasion charge cannot be filed against Khadija<br>

Ismayilova as the head of the Baku bureau, because the Baku bureau head<br>

did not have administrative and financial powers, nor bear the<br>

responsibility for paying taxes and social security contributions. The<br>

responsibility for tax evasion can be imposed on the persons who pay the<br>

company’s taxes and submit tax<br>____________________________________________________________<br>

You received this message as a subscriber on the list:<br>

     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>

To be removed from the list, visit:<br>

     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>

<br>

For all other list information and functions, see:<br>

     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>

To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>

     <a href="http://www.igcaucus.org/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>

<br>

Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" rel="noreferrer" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>

<br>...</blockquote></div>