<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Monday 28 September 2015 10:07 PM,
      Jeremy Malcolm wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:56096CBF.7080407@eff.org" type="cite">
      <pre wrap="">On 27/09/2015 3:16 pm, Michael Gurstein wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">Significant portions of Civil Society have bought into this approach which is firmly premised on the notion that somehow the private sector should be directly involved in making governance decisions because well, they are so public spirited, or that they have the long term interests of everyone at heart ("they are people too aren't they"), or we can trust them much more than those perfidious folks in government, or they are "accountable" to their shareholders and wouldn't do anything completely untoward to risk shareholder value etc.etc. (you know the drill...
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">
No, not really that at all.  They have to be involved because they are
already involved.  For now, the decisions of companies like Facebook and
Google about their terms of service and so on are de facto transnational
rules for the Internet, at least as much as the rules that governments
make (collectively or individually).  So it impossible to disentangle
these companies from the process of situating those rules within a more
accountable global framework of principle.</pre>
    </blockquote>
    <br>
    Jeremy, basically you are accepting that, in your view, democracy is
    no longer feasible or to be preferred, or both, in matters of
    Internet governance. That is a remarkable claim/ acceptance, even
    though it is what has always underpinned the equal footing
    multi-stakeholder model. To that extent I commend your honesty and
    integrity which is much more than what can be said about most other
    supporters of the equal footing model who tend to simply disappear
    from any discussion when they are asked to come down to actual
    implications (both theoretical and practical) of such a model.<br>
    <br>
    That compliment for honesty and forthrightness having been paid, may
    I ask you a question. How is your assertion different from the
    claims of the feudal class during early days of the evolution of
    democracy, say, In England, for the biggest pie of the national
    level political decision making power, on the basis that they owned
    large-scale landed property, and thus held control over the key
    productive resources of that time - thereby also setting the de
    facto rules in most aspects of contemporary social life, ... This
    can be seen the history of the House of Lords, and also the fact
    that for a very long time ownership of property was  a condition of
    enfranchisement....<br>
    <br>
    What you are advocating, albeit by presenting it as something
    inevitable, I see is exactly the same... Corporates today 'own' the
    biggest chunks of what are the contemporary key productive
    resources, and of what on the Internet can comparably be called as 
    digital estate and thus setting in your words 'de facto
    transnational rules for the Internet'. You give this as the logic
    for why we should accept them to be given a highly disproportionate
    role in the political governance of the Internet and the associated
    phenomenon. I say disproportionate because every shareholder, big or
    small, of these companies does already have a political role equal
    to every other person (minus the difference that power of various
    resources make, but lets disregard that for the moment) .<br>
    <br>
    What you are presenting is directly a case for digital fedualism,
    which equal footing multistakeholderism of course really is. I am
    astonished that such a philosophy can have such widespread support
    as equal footing multistakeholderism indeed has in some very
    dominant circles of Internet governance. <br>
    <br>
    Aligning political power to economic power, at institutional levels
    and not just in hidden, informal ways which have always existed, is
    what the current global neoliberal design currently is. (An
    important traditional role of political power has been to regulate
    and rein in the execesses of economic power.) The World Economic
    Forum is often considered as its key global nerve centre, although
    I'd say it will be more factual to say that the primary nerve centre
    is in fact still solidly inside the US economic and political
    establishments. This most important global problem and danger is
    extensively recognised among global civil society movements, and is
    actively resisted. It is the fact that these dangerous global
    developments are, on the other hand, actually supported by a big
    chunk of civil society in the Internet governance space which
    creates a significant dissonance that this space has with the
    mainstream global civil society. <br>
    <br>
    parminder<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:56096CBF.7080407@eff.org" type="cite">
      <pre wrap="">

</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a>
To be removed from the list, visit:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a>

For all other list information and functions, see:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a>

Translate this email: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://translate.google.com/translate_t">http://translate.google.com/translate_t</a>
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>