<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    On 24/05/2015 11:57 pm, Ian Peter wrote:<br>
    <blockquote cite="mid:CF50E28585184AFAA4BBC8D7F48AB245@Toshiba"
      type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="content-type">
      <div dir="ltr">
        <div style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR:
          #000000">Secondly, I wonder how it would work in CS which has
          so many people who are basically acting as individuals rather
          than representatives of organisations. Many if not most of us
          also have non CS affiliations (eg membership of ISOC, business
          or governmental employees if we are cs volunteers, academic
          postings etc) so the “pure” CS rep is probably a bit hard to
          find. I am not sure what we would gain by having a register of
          all our multiple affiliations which would need regular
          updating to be of any use.  I think we need to ensure our
          major coalitions (BB, JNC, IGC, APC, NCSG) act transparently,
          and by and large I think they do. But I am not sure of the
          value of extending this to what is probably tens of thousands
          of members or organisations affiliated with these larger
          groups.</div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    Agreed.  I also feel that it's a misplaced priority.  If any of us
    actually had enough influence to being making significant impacts on
    policy, then the expenditure of time and resources on self-policing
    ourselves in this fashion might make some sense.  But since we have
    enough difficulty as it is just with being heard, let alone having
    an impact, it just seems a real misallocation of scarce resources
    for us to be placing ourselves under the microscope like this,
    especially since nobody but ourselves is raising the question. 
    Instead of a register, there are already voluntary transparency
    pledges that one can adopt (eg the INGO Accountability Charter,
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ingoaccountabilitycharter.org/">http://www.ingoaccountabilitycharter.org/</a>).  Anything heavier than
    that is, I feel, difficult to justify.<br>
    <br>
    Also, take note of this article (from the left, by the way),
    criticising efforts to enforce formal accountability standards on
    civil society organisations:<br>
    <br>
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://hapinternational.org/pool/files/ngos,-civil-soc.pdf">http://hapinternational.org/pool/files/ngos,-civil-soc.pdf</a><br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Jeremy Malcolm
Senior Global Policy Analyst
Electronic Frontier Foundation
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://eff.org">https://eff.org</a>
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jmalcolm@eff.org">jmalcolm@eff.org</a>

Tel: 415.436.9333 ext 161

:: Defending Your Rights in the Digital World ::

Public key: <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://www.eff.org/files/2014/10/09/key_jmalcolm.txt">https://www.eff.org/files/2014/10/09/key_jmalcolm.txt</a>
PGP fingerprint: FF13 C2E9 F9C3 DF54 7C4F EAC1 F675 AAE2 D2AB 2220
OTR fingerprint: 26EE FD85 3740 8228 9460 49A8 536F BCD2 536F A5BD

Learn how to encrypt your email with the Email Self Defense guide:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://emailselfdefense.fsf.org/en">https://emailselfdefense.fsf.org/en</a></pre>
  </body>
</html>