<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <font face="Verdana">Nick<br>
      <br>
      Thanks for your support to a possible civil society transparency
      project. As for your desire that it has overall good interests in
      mind you'd have noted that I have made the proposal to Civil
      Society Coordination Group ( CSCG) to run it, but if you have a
      better administrative structure in mind lets discuss it. I am
      happy to help raise funds because civil society transparency is
      relatively easier to raise funds for than many other areas.<br>
      <br>
      As for your arguments why you should not be gotten rid of, you are
      making offerings to a strawman, a rather unfruitful exercise
      normally. <br>
      <br>
      parminder <br>
    </font><br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Sunday 24 May 2015 07:11 PM, Nick
      Ashton-Hart wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:3F2340E4-CAA6-43C2-B9C4-464531F862AA@consensus.pro"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
      Dear Carlos,
      <div><br>
      </div>
      <div>If the objective is to get rid of me, then perhaps it is
        useful to know:</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>* I do not currently receive *any* private-sector funding for
        IDEA's activities - nor have I in 2015.</div>
      <div>* IDEA's mission is not to represent the private sector, as
        even the most basic reading of the 'about' page clearly states.</div>
      <div>* IDEA's <a moz-do-not-send="true"
          href="http://www.internet-ecosystem.org/advisory-council/">Advisory
          Council</a> has a majority of people who are not even *from*
        the private sector.</div>
      <div>* Any number of NGOs on this list receive heads-up messages
        about events that only someone who lives in works in
        international Geneva would ever know about - and few even then -
        not because they pay for it but because I believe they should
        know about it to more effectively represent the civil society
        interest.</div>
      <div>* Last, but not least, irrespective of the above, none of us
        are defined by our jobs. We all are people first and we should
        IMO always approach life first as people with an obligation to
        our fellow man and woman and the common weal, and everything
        else second. If someone here who is actually getting paid by the
        private sector is intervening here constructively in their off
        time as a private person they ought to be welcomed and
        encouraged. IMO. Frankly this list could use a whole lot more
        welcoming and encouraging than it presently has. Again IMO.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>So if the objective is to get rid of me, then you're getting
        rid of someone simply because one vocal member of the list
        doesn't like my agreeing with what someone else on the list said
        and not in any way.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Perhaps we might all now move on to actual substance? Even if
        it is setting up a transparency project, separate from a
        connection with me personally. Such a project isn't a bad idea,
        as long as it is administered in the interests of transparency
        overall and not as a vehicle for silencing people not for who
        they are or what they have to say but because their views are
        inconvenient at one time or another.<br>
        <br>
        Regards, Nick</div>
      <div><br>
        <div>
          <div>On 24 May 2015, at 14:59, Carlos A. Afonso <<a
              moz-do-not-send="true" href="mailto:ca@cafonso.ca">ca@cafonso.ca</a>>
            wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <blockquote type="cite">
            <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
              charset=utf-8">
            <div dir="auto">
              <div>Parm, all this fuzz just to expel Nick??</div>
              <div><br>
              </div>
              <div>--c.a.<br>
                <br>
                sent from a dumbphone</div>
              <div><br>
                On 24/05/2015, at 09:31, parminder <<a
                  moz-do-not-send="true"
                  href="mailto:parminder@itforchange.net">parminder@itforchange.net</a>>
                wrote:<br>
                <br>
              </div>
              <blockquote type="cite">
                <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
                  charset=utf-8">
                <font face="Verdana">Ian, and reps of civil society
                  networks on the Civil Society Coordination Group
                  (CSCG) ,<br>
                  <br>
                  I propose that CSCG sets up a civil society
                  transparency project, somewhat on the lines of the EU
                  Transparency Register, pl see <a
                    moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do">http://ec.europa.eu/transparencyregister/public/homePage.do</a>
                  .<br>
                  <br>
                  It should in fact go beyond the EU initiative which is
                  a general one for all lobbying groups, whereas we here
                  are concerned with civil society which should set the
                  highest example of transparency and accountability.
                  The 'register' can have self filled information on
                  objectives of an organisation, principles followed by
                  it, if any, its funding, partners, and so on.... <br>
                  <br>
                  This is at present just my proposal, but I hope one or
                  more civil society networks in the IG space can own it
                  and push it... CSCG would be well placed to run this
                  project as a neutral space so that there is no
                  accusation of bias that any such initiative is being
                  employed for partisan purposes. In any case, a simple
                  initiative for openness, transparency and
                  accountability can hardly be partisan.<br>
                  <br>
                  The register can have optional higher level features
                  whereby a group/ org can declare its means of public
                  accountability, whether and how its internal
                  governance is done, how matters can be taken by with
                  their oversight bodies, like board etc, and whether
                  they have any means whereby they respond to public
                  question on their work, etc.<br>
                  <br>
                  For such genuine cases where such transparency can
                  harm an organisations work, or security, such
                  organisations, and only such organisations, can be
                  exempted employing a clear process and set of
                  criteria.<br>
                  <br>
                  Remember, both the UN report on improvements to the
                  IGF and the NetMundial Statement highlight the issue
                  of transparency. I also recently read in these lists
                  how we should make bridges with the OpenGov movement
                  which is almost wholly about this one thing. Time we
                  begin practising what we preach. <br>
                  <br>
                  I look forward to hear responses to this proposal..<br>
                  <br>
                  parminder <br>
                </font> </blockquote>
              <blockquote type="cite"><span>____________________________________________________________</span><br>
                <span>You received this message as a subscriber on the
                  list:</span><br>
                <span>     <a moz-do-not-send="true"
                    href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.</span><br>
                <span>To unsubscribe or change your settings, visit:</span><br>
                <span>     <a moz-do-not-send="true"
                    href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a></span></blockquote>
            </div>
            ____________________________________________________________<br>
            You received this message as a subscriber on the list:<br>
                <a moz-do-not-send="true"
              href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
            To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
                <a moz-do-not-send="true"
              href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a></blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.
To unsubscribe or change your settings, visit:
     <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>