<div dir="ltr"><font face="arial, helvetica, sans-serif">Michael,</font><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">I am not sure I see what you mean below by "working to undermine and diminish the significance of the WSIS+10"? </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">What surely could undermine the WSIS+10 process is that it will most likely be less open to non-state actors - and civil society in particular - than the WSIS itself 10 years ago. Unless things have changed, and according to the <a href="https://www.apc.org/en/news/everything-you-need-know-about-wsis10-review">excellent summary by APC</a>: </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><blockquote style="margin:0 0 0 40px;border:none;padding:0px"><div><i><span style="font-family:arial,helvetica,sans-serif">the review is going to be</span><font face="arial, helvetica, sans-serif"> "a <span style="color:rgb(0,0,0);line-height:18.5919990539551px">two-day high-level meeting of the General Assembly". The document will be prepared by "</span></font><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:13.2799997329712px;line-height:18.5919990539551px">an intergovernmental negotiation process, which will include preparatory meetings, resulting in an intergovernmentally agreed outcome document, for adoption at the high-level meeting of the General Assembly".</span></i></div></blockquote><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">For sure, modalities for consultation of relevant WSIS stakeholders are supposed to be put in place, but there is a big question mark in that regard at the moment, isn't it?</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">In that context, maybe the motto should be: the real WSIS+10 is the IGF 2015. Why don't we make it so? </font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Best</font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif"><br></font></div><div><font face="arial, helvetica, sans-serif">Bertrand</font></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><table width="600" border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" style="font-family:Arial,Helvetica,sans-serif;font-size:13px;line-height:1em;color:rgb(38,38,38)"><tbody><tr><td colspan="3" height="5"></td></tr><tr style="font-size:13px;color:rgb(176,173,176)"><td colspan="3">"<em>Le plus beau métier des hommes, c'est d'unir les hommes</em>", Antoine de Saint Exupéry<br>("<em>There is no greater mission for humans than uniting humans</em>")</td></tr><tr><td colspan="3" height="10"></td></tr><tr><td colspan="3"><br></td></tr><tr><td colspan="3" height="5"></td></tr></tbody></table></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Tue, May 19, 2015 at 5:48 PM, Michael Gurstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:gurstein@gmail.com" target="_blank">gurstein@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Wolfgang, I must say that I find your statement below exceedingly odd in<br>
that you seem to have ignored the manner in which a number of the leading<br>
"civil society" organizations have been working alongside their USG and UKG<br>
(and other) allies to undermine and diminish the significance of the WSIS<br>
+10 process.<br>
<span class=""><font color="#888888"><br>
M<br>
</font></span><span class="im"><br>
-----Original Message-----<br>
From: <a href="mailto:governance-request@lists.igcaucus.org">governance-request@lists.igcaucus.org</a><br>
[mailto:<a href="mailto:governance-request@lists.igcaucus.org">governance-request@lists.igcaucus.org</a>] On Behalf Of "Kleinwächter,<br>
Wolfgang"<br>
Sent: May 19, 2015 3:01 PM<br>
To: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a>; parminder; David Cake<br>
Cc: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a>; BestBitsList; Forum@Justnetcoalition. Org<br>
</span><div class=""><div class="h5">Subject: [governance] Why?<br>
<br>
Sorry for intervening: It is really a pitty that the discussion on this list<br>
is occupied by hairsplitting, "I told you but you do not listen" and "I am<br>
right and you are wrong". Why this civil society network, which once played<br>
an important role in policy development in the WSIS process, is unable to<br>
look forward where the real challenges are with the forthcoming WSIS 10+<br>
processes and concentrate on substance and how to reach rough consensus? Why<br>
people do not respect anymore what Jon Postel has told us a quarter of a<br>
century ago in his robustness princple: "Be conservative in what you send,<br>
be liberal in what you accept". Why they do not remember the language of the<br>
CS WSIS Geneva Declaration from 2003?<br>
<br>
The Bali split (2013) has obviously long shadows and old warriors have<br>
overtaken the discussion.<br>
<br>
My hope is that the WSIS 10++ perspective will encourage a new generation of<br>
younger civil society people who feel more committed to the substance of<br>
real civil society activities and do not waste the limited resources and<br>
energies for infighting. And do not forget: The WGIG proposal for a<br>
multistakeholder approach in Internet Governance (2005) was a compromise<br>
between "governmental leadership" (China) and private sector leadership<br>
(USA)and it opened the door for civil society to become an inclusive part of<br>
the process. This was a boig achievement of that time and an opportunity. It<br>
is now up to the next generation of civil society activists to build on this<br>
oppportunity. It would be a big shame if this would be destroyed.<br>
<br>
Wolfgang<br>
<br></div></div>
<br></blockquote></div><br></div></div>