<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;color:rgb(51,51,51)">Thank you Mawaki for all your good work. You have raised important points that members should deliberate on. Congratulations Analia. Thanks Arsene and Uddin for offering yourselves to serve. </div><div><br></div><div class="gmail_quote">On 19 January 2015 at 22:13, Mawaki Chango <span dir="ltr"><<a href="mailto:kichango@gmail.com" target="_blank">kichango@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">After the election started, we were reminded of the need to add an abstention option for those who do want to exercise their right to vote (and be on the record for participating in the election) without the obligation to give their vote to one or another of the candidates standing. After checking, it has appeared that a "No candidate" vote was in option in the last election cycle (2014). However, we first missed that as we were using a template from the latest election where only one coordinator was to be elected, which was in 2013 (in 2014, the two co-coordinators were to be replaced.) Hopefully now we will systematically have an "Abstention" or "No candidate" option (whichever the Caucus finds more appropriate) on the ballot next to the candidates' names.  </blockquote></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">4) None of the nominees = 1 (0.52%)</blockquote><div><br></div><div class="gmail_extra">It seems the "None of the nominees" vote is not very popular with ICG members anyway.</div><div class="gmail_extra"><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Total number of tokens generated and invitations sent = 488<br>Total number of valid votes (survey completed) = 163</blockquote><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Can the results be termed as voter apathy? 163 votes is about 33% turnout and we should aim for at least 50%. Are there any lessons learned on why there were many spoiled/uncompleted ballots?</div><div class="gmail_default"><br></div><div class="gmail_default">Regards</div><div class="gmail_default"><br></div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">______________________<br>Mwendwa Kivuva, Nairobi, Kenya<br><br>"There are some men who lift the age they inhabit, till all men walk on higher ground in that lifetime." - Maxwell Anderson<br><div><br></div></div></div></div></div></div>
</div></div>