<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Wednesday 10 December 2014 06:30 PM,
      parminder wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:548843E7.6010806@itforchange.net" type="cite">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
      <p>The UN Secretary General has issued an important report on the
        SDGs process titled "<em><a
href="http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5527SR_advance%20unedited_final.pdf"
            moz-do-not-send="true">The Road to Dignity for All: Ending
            Poverty, Transforming </a><a
href="http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5527SR_advance%20unedited_final.pdf"
            moz-do-not-send="true">All </a><a
href="http://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/5527SR_advance%20unedited_final.pdf"
            moz-do-not-send="true">Lives and Protecting the Planet</a></em>"
        . It is now open for <a moz-do-not-send="true"
href="http://ngosbeyond2014.org/articles/2014/12/6/call-for-civil-society-responses-to-the-un-secretary-general.html">responses</a>.
        <br>
      </p>
      <p> <em><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.itforchange.net/Response_to_the_synthesis_report_of_the_UN_Secretary-General_on_the_Post-2015_Development_Agenda#comments">IT


            for Change submitted these comments</a></em>, specifically
        on ICTs and data issues. Here, we highlight the need to
        especially recognise ICTs as a general purpose technology which
        is transforming our societies today and the need to ensure their
        universal availability as well as an open and equitable
        technical architecture of all ICTs, including the Internet. We
        also comment on some of the initiatives proposed by the
        Secretary General on data for sustainable development, and
        suggest some additional measures that will turn the face of the
        digital revolution towards serving the public good from the
        currently dominant trend of proprietisation of public data
        resources and use of data for mass surveillance and social
        control .<br>
      </p>
      <p>In this context, please do read the very significant report of
        an SG's advisory expert group on employing the data revolution
        for sustainable development, "<a moz-do-not-send="true"
href="http://www.undatarevolution.org/wp-content/uploads/2014/11/A-World-That-Counts.pdf"
          target="_blank"><em>A World that Counts: Mobilizing the Data
            Revolution for Sustainable Development </em></a>" .<br>
      </p>
      <p style="margin-bottom: 0cm">I consider this report to be of
        outstanding significance. First time a global report deals with
        big data as a public resource, an issue entirely missed in the
        IG related civil society discussions and reports on data issues.
        All these discussions and reports have just seen big data from a
        privacy angle. However, the role of data as a resource, and its
        (mostly, mis-) appropriations as a private resource while the
        basic nature of much of it could actually be determined as
        'public', is as important an issue. This report for the first
        time, at least at this level, frames the issue of big data as a
        public resource. It also calls for "building of a global
        consensus, applicable principles and standards for data". <font
          face="Times New Roman, serif"><font size="3"> <br>
          </font></font></p>
    </blockquote>
    <br>
    TO ADD<br>
    <p>The above puts into focus how global IG discussions and
      formulations have mostly taken place from a civil and political
      rights  - also called negative rights - stand point, and not from
      the perspective of equally important economic, social and cultural
      rights. The reason for this is simple - almost all active global
      forums on IG are funded and supported by the North, and it is
      within this geopolitical constraints that IG discussions and norms
      development takes place. If there were a UN based space for these
      articulations, things would begun to take a different turn, more
      of an equity and social justice kind of considerations as well.
      But as we know, any progress on developing UN based venues for
      such normative activity are actively blocked, basically out of
      geopolitical and geoeconomic considerations. Why civil society
      joins in these blockades however is not clear. <br>
    </p>
    <p>So, to give a clear instance for better illustration, while the
      OECD's Internet related body ( CCICP ) discusses economics of
      private and big data, in an inter-governmental way, with
      consultations and inputs from other stakeholder, proposals for
      such discussions at the UN level in exactly the same format is
      described as an attempt to takeover the Internet.<br>
    </p>
    <p>Economics of big data is one of the biggest geo-economic issues
      of current times, as intellectual property was (and continues to
      be) of the last few decades. (Sadly, this issue  has not been
      understood in its importance by the developing countries.) The
      reason for keeping developing countries away from the processes of
      formulation of initial norms, principles and policies of this all
      important issue are obvious, as far as the interests of developed
      country governments go. But why civil society? That always remains
      the question. </p>
    <br>
    parminder <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:548843E7.6010806@itforchange.net" type="cite">
      <p style="margin-bottom: 0cm"><font face="Times New Roman, serif"><font
            size="3"> </font></font></p>
      <p> </p>
      parminder <br>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>