<html>
<head>
      

</head>
<body>
<div style="color: black;">
<div style="color: black;">
<p style="margin: 0 0 1em 0; color: black;">The problem is that your
theoretical model is an artificial construct, one that exists only in your
own little clique of people and bears little or no semblance to actual neo
liberalism. </p>
<p style="margin: 0 0 1em 0; color: black;">This random repurposing of
existing terms in economics and international relations into terms of
vilification doesn't constitute any theory that I am aware of. </p>
<p style="margin: 0 0 1em 0; color: black;">And people are trying to get
work done here and not play politics. In case it escaped your attention <br>
</p>
</div>
<div style="color: black;">
<p
style="color: black; font-size: 10pt; font-family: Arial, sans-serif; margin: 10pt 0;">On
December 2, 2014 12:32:39 PM parminder <parminder@itforchange.net>
wrote:</p>
<blockquote type="cite" class="gmail_quote"
style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #808080; padding-left: 0.75ex;">
   <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On Tuesday 02 December 2014 12:17 PM,
      Avri Doria wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:547D6067.4090306@acm.org" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 02-Dec-14 07:38, parminder wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:547D5E6C.1090409@itforchange.net"
        type="cite">Neoliberalism is defined as the application of
        market principles to everything, including those areas in which
        such principles are not normally applied. The above is a perfect
        case of the application of market principles to governance, as I
        said , the pristine neoliberal governance model. <br>
      </blockquote>
      <br>
      You may feel it is your privilege to villify others by tarring and
      feathering them with the vile label of neoliberalism sometimes and
      imperialism at other times. <br>
    </blockquote>
    <br>
    See, here precisely lies the problem. I did nothing other than
    analytically describe the affinity of a particular case in point,
    the NM Initiative, and the CS support to it, with a theoritical
    model called neoliberalism. Now, it is possible to point to
    deficiency in my equation or argument, but call it vilification!!!
    One could reject that the NMI and CS support for it does not further
    neoliberal model of governance, or, as Milton does, own up the
    neoliberal model of Internet governance, but I do not really see the
    vilification here. And again I associated the term with a particular
    model and a set of political actions around it,  and not to any
    individual behaviour for it to be called as vilification. In fact
    this whole thread begun with wrongly labelling political criticism
    as vilification. Such personalisation of a political dialogue takes
    us nowhere, and makes it difficult to continue with it. <br>
    <br>
    parminder <br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:547D6067.4090306@acm.org" type="cite"> I
      accept that you do so, yet I reject the label you apply to me.<br>
      <br>
      I generally do not support market principles, but rather believe
      in the tussle among those with different set of principles.<br>
      <br>
      avri<br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">____________________________________________________________
You received this message as a subscriber on the list:
     <a class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.
To unsubscribe or change your settings, visit:
     <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a></pre>
    </blockquote>
    <br>
  </blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>