<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Dear All,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I have listened to your views, to your fears and concerns as well as to your hopes and support. This one is really difficult a decision, probably the most difficult IGC decision I will have to be involved in before the expiration of my term.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Taking into consideration all the responses, comments, explanations, positions and advice received on the IGC list in response to this call, whether under this email thread or in a different one since this call has been posted;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that Deirdre, my co-coordinatorship mate, has also already expressed herself on this question;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Observing that most of the concerns and the strongest ones expressed here relate more (albeit not exclusively) to the presence or participation of the WEF as such in the NMI than to anything else;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Considering that the NMI is a different undertaking from the WEF;<br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that the modus operandi of WEF may in itself be diametrically opposed to, or at least is different from, the open, transparent, bottom-up and consensus-seeking mode of operation that we value as civil society in the IG field and which ICG,br and IGC agree to promote and uphold in carrying forward the legacy of NETmundial2014;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that in that regard the goals pursued by WEF in global governance may be at odds with the goals of civil society, and as a result there are most likely many questions on which civil society and WEF may not agree on in one increasingly prominent area of global governance to date (i.e, the internet governance area);</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that the IG space is one that is meant to be open to all stakeholders who are willing to contribute, as long as they accept to live up to that openness and the other basic rules of operation mentioned above from the CS standpoint, without the pre-requisite of agreeing with each others on their worldview or even on a set of core substantive issues;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that currently, the NMI is the beginning of something that still needs to be shaped and can be shaped as have shown so far the amendments that have been made by its proponents to their original plans after CS feedback and criticism;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Understanding that those amendments may have been made in order to lure CS into NMI and that they may not guarantee any type of outcome on the long run unless CS remains vigilant and keeps fighting for the outcomes it wishes for or supports;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Noting that the outcome of NETmundial2014 is not perfect and thus _at least_ some sections of CS do not consider it as final in the sense that some of its provisions may still need to evolve and be improved, but that would be better achieved through the continuous collaborative work of the various stakeholders rather than by fiat from one stakeholder (group);</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Considering that if CS resolves to join NMI, it is not lending legitimacy to WEF in any way but to NMI which has already gained some legitimacy by the CGI.br being one of its co-founders and will further gain legitimacy by having a delegate of the IGF-MAG join the NMI's Coordination Council (assuming its current design is implemented)*;</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">I would recommend that IGC engages with the NMI process by participating in the vetting and selection by CSCG of civil society nominees to the NMI Coordination Council.  </div><div class="gmail_default" style="font-size:small">On the IGC behalf, I will further advise and support the idea that the CSCG assorts the CS participation with a number of conditions that will be meant to make sure the continuous participation of the CS and its appointees is subject to being accountable to their constituents.  </div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">CSCG will be informed immediately of this outcome, that is, the acceptance of IGC to go forward with NMI.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Thank you for your participation in this consultation.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best regards,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Mawaki</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">(*) Excerpt from the <a href="https://www.netmundial.org/" target="_blank">https://www.netmundial.org/</a></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;letter-spacing:0.159999996423721px;line-height:25.6000003814697px">The Coordination Council will have a total of </span><strong style="color:rgb(84,84,84);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;letter-spacing:0.159999996423721px;line-height:25.6000003814697px">25 individual members</strong><span style="color:rgb(84,84,84);font-family:'Helvetica Neue',Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:16px;letter-spacing:0.159999996423721px;line-height:25.6000003814697px">: 20 distributed across four sectors and five geographies, and additional seats (one each) for the organizational founders CGI.br and ICANN; one for the World Economic Forum in its role of supporter of the Initiative; as well as one seat each for the IGF Multistakeholder Advisory Group (MAG) and the technical community (I* group).</span><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">  </div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(80,0,80)"><div style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial;font-size:small"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></div></span></div></div></span></span></span></span></span></span></span></div></div></div></div>