<div dir="ltr">My perception is that the "right not to listen" has gone the same way as the "right to say no" and the "right to hold an individual opinion".<div>I sincerely, but not too hopefully, would be glad to discover that my perception is incorrect.</div><div>Deirdre</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 24 November 2014 at 09:56, Daniel Kalchev <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@digsys.bg" target="_blank">daniel@digsys.bg</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I only wonder when we will begin talking about the "right to not listen"<br>
to someone's speeches.<br>
<br>
Also, this seems to prove that new discoveries are the well forgotten<br>
old knowledge.<br>
When did those people forget, that "before the Internet", if they wanted<br>
to reach auditory outside of their own abilities to communicate (limited<br>
individually), they would depend on "privately-run platforms" such as a<br>
newspaper, book publisher or a broadcaster?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Daniel<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On 24.11.14 07:06, michael gurstein wrote:<br>
> According to this article below our civil society free speech warriors who<br>
> are so concerned to keep governments at bay may just be missing the bigger<br>
> picture, but I'm sure they will have an excellent chance to be brought up to<br>
> speed in their multistakeholder NMI canoodling with the likes of Facebook<br>
> and Twitter.<br>
><br>
> M<br>
><br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:dewayne-net@warpspeed.com">dewayne-net@warpspeed.com</a> [mailto:<a href="mailto:dewayne-net@warpspeed.com">dewayne-net@warpspeed.com</a>] On Behalf<br>
> Of Dewayne Hendricks<br>
> Sent: Sunday, November 23, 2014 5:51 AM<br>
> To: Multiple recipients of Dewayne-Net<br>
> Subject: [Dewayne-Net] Technology set journalism free, now new platforms are<br>
> in control<br>
><br>
> Technology set journalism free, now new platforms are in control By  Mathew<br>
> Ingram Nov 22 2014<br>
> <<a href="https://gigaom.com/2014/11/22/technology-set-journalism-free-now-new-platfo" target="_blank">https://gigaom.com/2014/11/22/technology-set-journalism-free-now-new-platfo</a><br>
> rms-are-in-control/><br>
><br>
> Emily Bell, the former Guardian digital editor who now runs the Tow Center<br>
> for Digital Journalism at Columbia University, gave a speech recently at the<br>
> Reuters Institute in the UK about the crossroads at which journalism finds<br>
> itself today. It's a place where media and journalism - and in fact speech<br>
> of all kinds - has never been more free, but also paradoxically one in which<br>
> speech is increasingly controlled by privately-run platforms like Twitter<br>
> and Facebook.<br>
><br>
> I was glad to see Emily addressing this issue, because it's something I've<br>
> written about a number of times - both in the context of Twitter'scommitment<br>
> to being the "free speech wing of the free-speech party," and also in the<br>
> context of Facebook's dominance of the news and how its algorithm can<br>
> distort that news in ways we still don't really appreciate or understand,<br>
> because it is a black box.<br>
><br>
> "Today. we have reached a point of transition where news spaces are no<br>
> longer owned by newsmakers. The press is no longer in charge of the free<br>
> press and has lost control of the main conduits through which stories reach<br>
> audiences. The public sphere is now operated by a small number of private<br>
> companies, based in Silicon Valley."<br>
><br>
> Free speech vs. profit<br>
><br>
> As Emily pointed out, it's a serious issue not just for journalists or the<br>
> media but for society as a whole to have "our free speech standards, our<br>
> reporting tools and publishing rules set by unaccountable software<br>
> companies." Although these platforms often say they are in favor of free<br>
> speech and other principles, as Twitter does, at the end of the day they are<br>
> profit-oriented public companies who must pursue certain ends in order to<br>
> generate revenue.<br>
><br>
> There's also a certain tendency on the part of these platforms and their<br>
> executives to deny that they act in any kind of editorial role or perform<br>
> any kind of journalistic function, when they clearly do. In an interview<br>
> with the New York Times, the Facebook executive in charge of the main news<br>
> feed said he doesn't think of himself as an editor - and yet, algorithms<br>
> involve editorial choices of what to include and what to leave out, even if<br>
> Facebook and other companies don't want to admit it.<br>
><br>
> "No other single branded platform in the history of journalism has had the<br>
> concentration of power and attention that Facebook enjoys. If one believes<br>
> the numbers attached to Facebook, then the world's most powerful news<br>
> executive is Greg Marra, the product manager for the Facebook News Feed. He<br>
> is 26."<br>
><br>
> This power is often exercised in disturbing ways: Facebook repeatedly<br>
> removes content that doesn't meet its standards, but often doesn't say why -<br>
> and in some cases this can affect the historical record of important events,<br>
> such as the Syrian government's use of chemical weapons against its own<br>
> people, as the investigative blogger Brown Moses has described a number of<br>
> times.<br>
><br>
> [snip]<br>
><br>
> Dewayne-Net RSS Feed: <<a href="http://dewaynenet.wordpress.com/feed/" target="_blank">http://dewaynenet.wordpress.com/feed/</a>><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature">“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979</div>
</div>