<HTML><HEAD></HEAD>
<BODY dir=ltr>
<DIV dir=ltr>
<DIV style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Calibri'; COLOR: #000000">
<DIV>Thanks Nnenna.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Yes, it is disappointing when we cannot tolerate differences of 
opinion.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Anriette expressed respect for the JNC position, as have many others. It 
would be good if this respect for differing opinions was reciprocated.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>The most substantial side effect for civil society discourse when someones 
personal opinion is attacked rather than respected is that people stop 
expressing themselves for fear of being attacked. It would be good if we 
concentrated on issues and arguing points of view. And some voices have already 
been silenced on this issue.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>We are not all going to agree on this one. But perhaps we can agree to 
respect differences of opinion. </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Anriette has devoted the last 25 or so years of her life to building APC 
as  <FONT style="BACKGROUND-COLOR: #ffffff">“ an international network and 
non profit organisation that wants everyone to have access to a free and open 
internet to improve our lives and create a more just world</FONT>”. No, she is 
not abandoning the pursuit of social justice.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Ian Peter</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV style="FONT: 10pt tahoma">
<DIV> </DIV>
<DIV style="BACKGROUND: #f5f5f5">
<DIV style="font-color: black"><B>From:</B> <A title=nnenna75@gmail.com 
href="mailto:nnenna75@gmail.com">Nnenna Nwakanma</A> </DIV>
<DIV><B>Sent:</B> Thursday, November 20, 2014 9:26 PM</DIV>
<DIV><B>To:</B> <A title=gurstein@gmail.com 
href="mailto:gurstein@gmail.com">michael gurstein</A> </DIV>
<DIV><B>Cc:</B> <A title=anriette@apc.org 
href="mailto:anriette@apc.org">Anriette Esterhuysen</A> ; <A 
title=anja@internetdemocracy.in href="mailto:anja@internetdemocracy.in">Anja 
Kovacs</A> ; <A title=governance@lists.igcaucus.org 
href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">Governance</A> ; <A 
title=bestbits@lists.bestbits.net href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">Best 
Bits</A> </DIV>
<DIV><B>Subject:</B> Re: [bestbits] [governance] Whether to participate in 
NETmundial Initiative - RFC</DIV></DIV></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<DIV 
style='FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none; FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal; COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline'>
<DIV dir=ltr>
<DIV>
<DIV>
<DIV>Wow! This "new reality" called Civil Society is beginning to amaze me the 
more. Because someone thinks "Let us give something a shot, it is not perfect, 
but it is making an effort" then it is being construed as abandoning the pursuit 
of social justice?<BR><BR></DIV>If there was a human being who fought for social 
justice, it was Nelson Mandela.  And it is him who said:<BR>"If you want to 
make peace with your enemy, you have to work with your enemy. Then he becomes 
your partner."<BR><BR></DIV>I will rest my case for 
now<BR><BR></DIV>Nnenna<BR></DIV>
<DIV class=gmail_extra>
<DIV> </DIV>
<DIV class=gmail_quote>On Thu, Nov 20, 2014 at 10:13 AM, michael gurstein <SPAN 
dir=ltr><<A href="mailto:gurstein@gmail.com" 
target=_blank>gurstein@gmail.com</A>></SPAN> wrote:<BR>
<BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">
  <DIV lang=EN-US vlink="purple" link="blue" bgcolor="white">
  <DIV>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>So 
  Anriette, I’m taking from your argument that because the NMI offers some 
  possibility, however remote for the advancement of human rights, you are 
  completely abandoning perhaps irrevocably, the pursuit of social 
  justice.<U></U><U></U></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN> </P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'>M<U></U><U></U></SPAN></P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN> </P>
  <P class=MsoNormal><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 11pt; FONT-FAMILY: "Calibri","sans-serif"; COLOR: #1f497d'><U></U><U></U></SPAN> </P>
  <DIV>
  <DIV 
  style="BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none; BORDER-BOTTOM: medium none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-TOP: 3pt; PADDING-LEFT: 0in; BORDER-LEFT: medium none; PADDING-RIGHT: 0in">
  <P class=MsoNormal><B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; COLOR: windowtext'>From:</SPAN></B><SPAN 
  style='FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: "Tahoma","sans-serif"; COLOR: windowtext'> 
  <A href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" 
  target=_blank>bestbits-request@lists.bestbits.net</A> [mailto:<A 
  href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" 
  target=_blank>bestbits-request@lists.bestbits.net</A>] <B>On Behalf Of 
  </B>Anriette Esterhuysen<BR><B>Sent:</B> Wednesday, November 19, 2014 11:18 
  PM<BR><B>To:</B> Anja Kovacs; Nnenna Nwakanma<BR><B>Cc:</B> Governance; Best 
  Bits<BR><B>Subject:</B> Re: [bestbits] [governance] Whether to participate in 
  NETmundial Initiative - RFC<U></U><U></U></SPAN></P></DIV></DIV>
  <DIV>
  <DIV class=h5>
  <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
  <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt"><SPAN 
  style="FONT-SIZE: 13.5pt">Dear all<BR><BR>I have been fairly silent on this 
  issue and APC is consulting our members about it at present. We have been 
  really busy in APC with project meetings, evaluations, planning, and also the 
  African School on IG, so apologies for not participating.<BR><BR>Anja, thanks 
  for asking for the view of Brazilian colleagues. I have also asked people off 
  list and thus far I get the sense that while there are concerns, there is also 
  a sense that it is worth giving the process a try.<BR><BR>I felt that the the 
  letter that Ian and the CSCG wrote was excellent, and I feel that having them 
  in place has put us in a stronger position.  I also feel that JNC's 
  decision to not be part of the process is legitimate and clear.<BR><BR>I do 
  see the pros and cons of participation a bit differently from how Ian had put 
  them in an earlier message...perhaps not quite as 'black and white'.<BR><BR>My 
  feeling at this point is that some of the strong concerns we expressed at the 
  time of the NETmundial Initiative Launch in late August have actually been 
  addressed.<BR><BR>I don't particularly like the process... I would have liked 
  more transparency and consultation around the redesign of the process and its 
  mechanisms.<BR><BR>But I really do care about the NETmundial outcomes, and I 
  believe we should do our best to take it forward, to intergovernmental spaces, 
  at national level, and through the IGF.  This might sound pretty naive to 
  many but I still believe that the only sustainable path to inclusive  
  democratic multistakeholder internet policy and regulation is through closer 
  connections between multistakeholder and intergovernmental processes and 
  mechanisms.<BR><BR>I am at the airport and about to board.. so should be 
  fast.<BR><BR>My view would be that civil society participates in the NMI with 
  the following:<BR><BR>- a set of indicators and criteriat that are important 
  to us<BR>- a limited timeframe <BR>- agreed milestones including for a point 
  at which we assess whether we continue or not<BR><BR><BR>My proposal would be 
  try and make the process work, and to link it closely to the IGF and for civil 
  society e.g. at Best Bits meeting to get together prior to the 2015 IGF and 
  then to assess whether our particpation has had impact, whether we have been 
  able to influence the process and whether it meets the criteria important to 
  us.<BR><BR>This is a risk of course. And we could legitimise a process that 
  turns out not to be worthy of it.  But I think it is a risk worth taking, 
  and we can always withdraw.<BR><BR>Not trying is a greater risk as it could 
  result in the most progressive, to date, agreement on principles that respect 
  human rights inclusive processes in internet governance simply fizzling 
  out.  I think that backtracking in that way on what we all achieved 
  through the NETmundial would be a huge loss to changing how we think about, 
  and implement, internet 
  governance.<BR><BR>Anriette<BR><BR></SPAN><U></U><U></U></P>
  <DIV>
  <P class=MsoNormal>On 19/11/2014 21:59, Anja Kovacs 
  wrote:<U></U><U></U></P></DIV>
  <BLOCKQUOTE style="MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-TOP: 5pt">
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>Dear all,<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>A question. If any of the Brazilians on these lists could 
    perhaps shed some light on why their government has decided to support this 
    initiative, and how they see it, that could possibly be very helpful? I have 
    had great respect for Brazil and its work in the past, and can't help but 
    wonder whether I'm missing something here.<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>For the moment, however, knowing what I know, I am still 
    not in favour of civil society networks giving this their stamp of approval 
    (though as earlier, I also don't have an issue with individual organisations 
    who want to participate to continue doing so and report back to the wider 
    community). A WEF-ICANN alliance, even if backed by the Brazilian 
    government, is just not the place I want to see emerge as a new power centre 
    in Internet governance - even less so as they have already given themselves 
    some fixed seats.<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>I've in particular been wondering what this selection and 
    committee means seeing that some of the initiatives the NMI would "foster" 
    clearly are already on the way. For example, I (and I know many others on 
    this list too) have already been contacted by the Governance Lab at NYU to 
    give feedback on a proposed NETmundial Solutions map that would be developed 
    under the flag of the NMI. It's difficult not to feel like the only thing we 
    and others would be doing is simply to rubberstamp things that would happen 
    anyway - but because we okay them, somehow the structure and the initiatives 
    it gives birth to gain a legitimacy that they would not have had without. An 
    unwise use of our power, I would say (that they would go ahead without us 
    anyway is something that a representative from the WEF made clear enough to 
    me in an informal conversation in October. Some of the individual 
    initiative, such as that map, might have value, but about the structure as a 
    whole, I am not so certain) <U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>I would feel far more comfortable if we would instead 
    start exploring the constructive ways of going ahead with our own work 
    suggested by Amelia and others. I would love to hear more about what they're 
    thinking, and how we could operationalize this ourselves and take it 
    forward.<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>Thanks and best,<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>Anja<U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>On 19 November 2014 01:12, Nnenna Nwakanma <<A 
    href="mailto:nnenna75@gmail.com" target=_blank>nnenna75@gmail.com</A>> 
    wrote:<U></U><U></U></P>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">Dear Governance and Best Bits 
    listers, and especially African Civil Society members 
    here.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">My opinion is that Civil 
    Society should participate. It is okay to table our "fears" and let NMI know 
    that our participation may be withdrawn if XYZ is not met.<BR><BR>I think it 
    is fine for certain networks to say "No", but in Africa, I dont think we 
    should miss out.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">NMI may also just make a 
    public call for CS who wants to participate.  From the launch, I 
    already saw that some CS persons were already very interested in the 
    NMI.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">I see it is okay if one 
    network or list  or platform  decides NOT to participate but we 
    cannot ask others not to.<BR><BR>Me, I am in favour of Governance and BB 
    lists nominating people. And at the same time, saying that it is important 
    for African S to participate.<U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal>All for 
    now<BR><BR><SPAN>Nnenna</SPAN><U></U><U></U></P></DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
    <DIV>
    <DIV>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>On Tue, Nov 18, 2014 at 6:06 PM, Jean-Christophe NOTHIAS 
    I The Global Journal <<A href="mailto:jc.nothias@theglobaljournal.net" 
    target=_blank>jc.nothias@theglobaljournal.net</A>> 
    wrote:<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
    <BLOCKQUOTE style="MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-TOP: 5pt">
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal 
      style="MARGIN-BOTTOM: 12pt">Jeremy,<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Thanks for your email.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Looking after pathologies is certainly a noble cause, 
      but as we both do not belong to the medical corpus, maybe it would simply 
      be wise to terminate this, and cool down a bit. Even though we are in real 
      politics.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Go after the arguments put on the table is probably of 
      better effect and impact. <U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>What I wanted to say using quotes from an array of 
      observers or participants is that the initiative has more than a troubling 
      set of definitions, expectations and leading to an overall confusion. It 
      looks more or less like "un chèque en blanc" to illegitimate grouping of a 
      wealthy elite (the three players of NMI have deep pockets, and friends 
      with deeper pockets). I am not even trying to clarify the obvious tactics 
      behind all their gesture. I had an intermezzo as a consultant for 10 years 
      in my life, and can more than easily read the partition behind all of that 
      smoking screen. In the army, you always call some troopers from the 
      "génie" when you need a screen of smoke to cross a street, a bridge or a 
      simple line. No, let's stay on what is at stake such 
      as<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why part of civil society in Busan accepted the fact 
      that the US refused to discuss mass surveillance?<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why is the IGF not the best bet for civil society to 
      keep maturing and growing?<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why is encryption, I know EFF is working hard on this 
      topic,  insufficiently at the center of the IG debate? Isn't 
      encryption part of the mass surveillance issue? So then why to please the 
      US, in Sao Paulo, then in Busan by refusing to really go after it? Mass 
      surveillance has nothing to do with IG they told 
      us.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why civil society not more vocal on the Google Tour 
      against the EU decision to protect personal data, considering rightly in 
      my view, that search engines are touching at personal data, beyond the 
      simple links they assembled in their result pages? This is a real good 
      debate for CS.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why not to discuss the IETF and its roles in the IG? 
      More important than IANA for example? <U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- why CS seems deprived of imagination and innovative 
      ideas when it comes to create a new coordinating body/system, as the ICANN 
      is saying the political aspects of IG is beyond its mandate? How can we 
      help ourselves to have these ideas popping out of CS minds? Looking at all 
      the NGOs we are currently ranking, I am positively impressed with their 
      innovative abilities, much more powerful than classical corps. They also 
      create more "values".<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>I am not naive, and have probably a few answers in 
      mind. Nevertheless, CS should really act differently. The NMI story is 
      relevant of the weakness that anyone can perceive among CS, and this is 
      not to blame JNC or anyone else. A leadership crisis wrote someone 
      today.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Remember the preparation of Net Mundial? Did the ICANN 
      handle CS in a satisfactory fashion? Haven't we seen the trailer? We had 
      to twist their arm every minute to get info, to get principles, to simply 
      get it not that bad. Why is it so difficult for the 'nice guys" not to go 
      directly after the right ideas, proposals and suggestions when launching 
      an open, honest, transparent debate? Instead they keep creating distrust 
      with their committees, high level panel, advisory boards... Trust is 
      critical. "Please energize me! should we all cry. We are all losing. 
      Terrifying, I would say.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>So why don't you and other leaders of CS decide to 
      meet, have a debate and launch a true CS initiative, calling governments, 
      citizens and corporations to join in a effort to rebalance the growing 
      asymmetry we live in since the mid-nineties? In the face of History, and 
      our fellow citizens, we are failing, because CS is not united. To do that 
      you do not need any WEF. You only need to trust, share, and confront the 
      realities that are taking away our rights. This is what should be done, 
      now, instead of wasting our time and little money to debate about the 
      comfortable sofas of the WEF.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Somehow BB is a failure, as it has not delivered to its 
      own mandate. JNC is not getting more isolated, it is growing and reaching 
      more and more people. We should not care about that. We should care about 
      having a collective action that would oblige governments, corps and the 
      current mandarins to take more progressive steps. Multistakeholderism when 
      it comes to convene and consult many participants is certainly nice. This 
      has often been done, long before we began to put in our mouth the MS 
      narrative. When it comes to make decisions at least on the public policy 
      level, MS simply doesn't work. If the coders had to go through MS to make 
      decision, they would have simply gone nowhere. Only a few guys fixing 
      better than other few guys technical issues doesn't equate a political 
      model. It could work, but then it would lead to some social disaster, a 
      disruption that would unleash violence.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>JNC has no monopole of ethics, but because we are poor 
      enough, our bias is somehow limited. We are paid by no government, no 
      corporation, no barons. We are simple citizens, with a profound democratic 
      concern (to avoid another asymmetric wars), and we are ready to go into 
      rationales as long as we are not characterized as psychotics or 
      lunatics.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>There is no way that we can really have a strong impact 
      as civil society participants if we do not go after unity. And we all 
      agree that we should pay more respect to each others, as long as we do not 
      have hidden agenda, and gentle philanthropes putting their money in the 
      debate. That would be fair.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>JC<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Le 18 nov. 2014 à 17:55, Jeremy Malcolm a écrit 
      :<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>On Nov 18, 2014, at 1:49 AM, Jean-Christophe NOTHIAS I 
      The Global Journal <<A href="mailto:jc.nothias@theglobaljournal.net" 
      target=_blank>jc.nothias@theglobaljournal.net</A>> 
      wrote:<U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <BLOCKQUOTE style="MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-TOP: 5pt">
        <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
        <DIV>
        <DIV>
        <DIV>
        <P class=MsoNormal>I leave to Norbert co-convenor at JNC to answer your 
        first email. On a personal note, I would appreciate you to elaborate 
        about the "dumping on civil society colleagues" you are referring 
        to,<U></U><U></U></P></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Within the next few days I’m going to write a separate 
      blog post about this at <A href="http://igfwatch.org/" 
      target=_blank>igfwatch.org</A>, because JNC’s pathologies are off-topic 
      for this list.<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>The WEF/ICANN/CGIbr project is not in lack of clarity. 
      If I do listen to non JNC members:<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- Wall Street Journal reporter: "The NetMundial wants 
      to spread Internet Governance more evenly across the developing world". 
      (Ask Drew Fitzgerald about the source for that understanding of what is 
      the WIB Initiative)<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Which is roughly opposite to what JNC is 
      saying.<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- McCarthy at The Register: "ISOC has blasted efforts 
      from some quarters to create a "UN Security 
      Council”<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>A fatuous analogy, do you take it at face 
      value?<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>- Eileen Donahoe, ... Virgilio Almeida, ... Richard 
      Samans, ... Fadi Chehadé: ...<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>None of these statements support the characterisation 
      of the Initiative as in your letter as “being ’the’ mechanism for global 
      [Internet] governance”.<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Based on these official and public statement, I can 
      only read JNC statement as an interesting analysis and agree with JNC 
      reluctance to participate or endorse such following-up (hijacking might be 
      to blunt) of the NetMundial meeting. Nor the WEF, ICANN, or CGIbr are 
      owners of what was stated ultimately in Sao Paulo, with all due reserves 
      by different participants.<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>I’ve also said, and maintain, that I regard the 
      NETmundial Initiative (particularly the naming thereof) to be a hijacking 
      of the NETmundial meeting. On this much we agree.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <BLOCKQUOTE style="MARGIN-BOTTOM: 5pt; MARGIN-TOP: 5pt">
        <DIV>
        <DIV>
        <P class=MsoNormal>So instead of trying to grab a comfortable seat in 
        that convoy ... should for once, Civil Society ... acknowledges the 
        serious concerns seen in the making of, and in the diverse objectives 
        presented by the WEF, ICANN and 
      CGIbr.<U></U><U></U></P></DIV></DIV></BLOCKQUOTE>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Ian has taking a more neutral position, but for my part 
      personally I certainly have (<A 
      href="http://igfwatch.org/discussion-board/netmundial-initiative-takes-a-top-down-approach-to-implementing-the-netmundial-principles" 
      target=_blank>http://igfwatch.org/discussion-board/netmundial-initiative-takes-a-top-down-approach-to-implementing-the-netmundial-principles</A>).  
      What prompted my last email was not that JNC opposes the NETmundial 
      Initiative, but that it has to do this by impugning the motives of other 
      civil society groups and falsely attributing them with their endorsement 
      of the Initiative.<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Also for the avoidance of doubt, nobody else endorsed 
      my rant which was sent in a personal capacity (though I have subsequently 
      received, off list, two emails in support, as well as one 
      against).<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>By the way, could you explain us (subscribers of the 
      BestBits list):<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>I do not have time to respond to the rest of your mail 
      right now because I am speaking at a conference today and will be boarding 
      a flight a few hours later.  But I write this brief response just 
      because you suggested in most recent mail that I was ignoring you - I’m 
      not.  Anyway, others can respond to the balance of your questions 
      rather than me monopolising the 
conversation.<U></U><U></U></P></DIV></DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>-- <U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Jeremy Malcolm<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Senior Global Policy Analyst<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Electronic Frontier Foundation<U></U><U></U></P></DIV>
      <P class=MsoNormal><A href="https://eff.org/" 
      target=_blank>https://eff.org</A><BR><A href="mailto:jmalcolm@eff.org" 
      target=_blank>jmalcolm@eff.org</A> <U></U><U></U></P>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>Tel: 415.436.9333 ext 161<U></U><U></U></P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <DIV>
      <P class=MsoNormal>:: Defending Your Rights in the Digital World 
      ::<U></U><U></U></P></DIV></DIV></DIV></DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV></DIV></DIV></DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
      <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV></DIV>
      <P 
      class=MsoNormal>____________________________________________________________<BR>You 
      received this message as a subscriber on the 
      list:<BR>     <A 
      href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" 
      target=_blank>bestbits@lists.bestbits.net</A>.<BR>To unsubscribe or change 
      your settings, visit:<BR>     <A 
      href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" 
      target=_blank>http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</A><U></U><U></U></P></BLOCKQUOTE></DIV>
    <P class=MsoNormal><U></U><U></U> </P></DIV>
    <P 
    class=MsoNormal><BR>____________________________________________________________<BR>You 
    received this message as a subscriber on the 
    list:<BR>     <A 
    href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" 
    target=_blank>bestbits@lists.bestbits.net</A>.<BR>To unsubscribe or change 
    your settings, visit:<BR>     <A 
    href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" 
    target=_blank>http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</A><U></U><U></U></P></DIV>
    <P class=MsoNormal><BR><BR><BR>-- <U></U><U></U></P>
    <DIV>
    <P class=MsoNormal>Dr. Anja Kovacs<BR>The Internet Democracy 
    Project<BR><BR><A href="tel:%2B91%209899028053" target=_blank 
    value="+919899028053">+91 9899028053</A> | @anjakovacs<BR><A 
    href="http://www.internetdemocracy.in/" 
    target=_blank>www.internetdemocracy.in</A><U></U><U></U></P></DIV></DIV>
    <P class=MsoNormal><BR><BR><BR><U></U><U></U></P><PRE>____________________________________________________________<U></U><U></U></PRE><PRE>You received this message as a subscriber on the list:<U></U><U></U></PRE><PRE>     <A href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target=_blank>bestbits@lists.bestbits.net</A>.<U></U><U></U></PRE><PRE>To unsubscribe or change your settings, visit:<U></U><U></U></PRE><PRE>     <A href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target=_blank>http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</A><U></U><U></U></PRE></BLOCKQUOTE>
  <P class=MsoNormal><BR><BR><U></U><U></U></P><PRE>-- <U></U><U></U></PRE><PRE>`````````````````````````````````<U></U><U></U></PRE><PRE>anriette esterhuysen<U></U><U></U></PRE><PRE>executive director<U></U><U></U></PRE><PRE>association for progressive communications<U></U><U></U></PRE><PRE>po box 29755, melville, 2109, south africa<U></U><U></U></PRE><PRE><A href="mailto:anriette@apc.org" target=_blank>anriette@apc.org</A><U></U><U></U></PRE><PRE><A href="http://www.apc.org" target=_blank>www.apc.org</A><U></U><U></U></PRE></DIV></DIV></DIV></DIV></BLOCKQUOTE></DIV>
<DIV> </DIV></DIV>
<P>
<HR>
____________________________________________________________<BR>You received 
this message as a subscriber on the list:<BR>     
bestbits@lists.bestbits.net.<BR>To unsubscribe or change your settings, 
visit:<BR>     
http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</DIV></DIV></DIV></BODY></HTML>