<p>Dear Siva<br /> <br /> <br /> Do really know what "Big Business" is, what its representation and its interests in the "ICT world" are ? Maybe you are confusing it (Big Business) with the enterprises, corporations and entities that constitute the so-called private sector. Only the latter is referred to in WSIS documents and in particular the Declaration of principles. Therefore, IMHO Guru is right. He just omitted to add the "Big Five" to the "Five Eyes" !<br /><br /></p>
<p>Best</p>
<p> </p>
<p>Jean-Louis Fullsack</p>
<p> </p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 19/11/14 10:22<br />> De : "Sivasubramanian M" <isolatedn@gmail.com><br />> A : "governance@lists.igcaucus.org" <governance@lists.igcaucus.org>, "Guru" <Guru@itforchange.net><br />> Copie à : <br />> Objet : Re: [governance] URGENT: Last call for feedback on CS participation in NETmundial Initiative<br />> <br />>
<div dir="ltr">
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; font-size: small; color: #333333;">Dear Guru,</div>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; font-size: small; color: #333333;"><br />></div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: #cccccc; border-left-style: solid; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; font-size: small; color: #333333; display: inline;">(You (Guru) said:  </div>
<span style="color: #222222; font-family: arial;">WEF is a primarily group of big businesses. We have seen the increasing danger to the ideals of the WSIS Declaration of Principles from the activities of transnational corporations. Apart from using/monetising our data for their commercial gains in authorised/unauthorised/</span><span style="color: #222222; font-family: arial;">illegitimate/illegal ways, their unregulated work also is structuring our participation in the information society in many unhealthy ways. Through Snowden we also understand how many of them are in cahoots with the 5 eyes (USG+) on extraordinary programme of global surveillance</span></blockquote>
<div><br />></div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;"><font face="verdana, sans-serif">If such as strong generalization of big business is to be accepted as fair and valid, then all those who subscribe to such a generalization may have to go back to the WSIS declarations and summarily exclude Business as a Stakeholder group, and then declare that Internet Governance ought to be a process with two stakeholder groups - Government + Civil Society.  No, no, on second thoughts I see your reference to Snowden and USG+, so the Civil Society could exclude Government from Internet Governance, and declare that Internet Governance must be reinvented as a single stakeholder group process, with Civil Society as the only stakeholder group. </font></div>
</div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;"><font face="verdana, sans-serif"><br />> </font></div>
</div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;">
<div class="gmail_default" style="display: inline;">Seriously, i</div>
<div class="gmail_default" style="display: inline;">f WSIS had committed to build a "</div>
<font face="verdana, sans-serif"><font face="verdana, sans-serif"><span style="color: #222222;">people-centred, inclusive and development-oriented Information Society</span></font></font>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;">", what happens to inclusiveness and development with such a position on Big Business? </div>
<font face="verdana, sans-serif"><span style="color: #222222;"></span><br />> </font></div>
</div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;"><font face="verdana, sans-serif"><br />> </font></div>
</div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;"><font face="verdana, sans-serif">And, why this hatred for big business? Most progress in this world has happened because of enterprise, much more because of business than because of Government.  Granted, some of the information technology big businesses have worked with Governments on surveillance designs, and even there, we do not know how of much of such cooperation came out of a desire for profit and how much of it was forced by arm-twisting or by milder pressures in so many subtle and imaginative ways. </font></div>
</div>
<div>
<div class="gmail_default" style="color: #333333; display: inline;"><font face="verdana, sans-serif"><br />> </font></div>
</div>
<div><span style="color: #333333;"><span style="color: #333333;"><font face="verdana, sans-serif">Irrespective of how WEF's role has been articulated at the moment, it is a very positive development to bring in the WEF</font></span></span>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; font-size: small; color: #333333; display: inline;">. </div>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333; display: inline;"></div>
<span style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333;"><span style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333;">WEF participation suddenly expands business participation to a world of business outside the IT sector, so WEF's attention to IG issues might by itself act as a balancing influence within the corporate world, because many of these Big Businesses are Internet "users" themselves. </span></span>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; font-size: small; color: #333333; display: inline;">Some of these Big Businesses are possibly charitable in unknown ways. What is needed here is strong support at the moment, and w</div>
<span style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333;">e could </span>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333; display: inline;">eventually </div>
<span style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333;">work towards a greater balance across stakeholder groups. </span>
<div class="gmail_default" style="font-family: verdana,sans-serif; color: #333333; display: inline;"></div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br clear="all" />
<div>
<div class="gmail_signature">
<div dir="ltr"><a href="https://www.facebook.com/sivasubramanian.muthusamy" target="_blank">Sivasubramanian M</a></div>
<div dir="ltr"><br />></div>
</div>
</div>
<br />>
<div class="gmail_quote">On Wed, Nov 19, 2014 at 12:52 PM, Guru <span><<a href="mailto:Guru@itforchange.net" target="_blank">Guru@itforchange.net</a>></span> wrote:<br />>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0px 0px 0px 0.8ex; border-left-width: 1px; border-left-color: #cccccc; border-left-style: solid; padding-left: 1ex;">
<div>Dear Mawaki<br />> <br />> I would like to cite from two sources:<br />> <br />> A. WSIS Declaration of Principles -  <a href="http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/official/dop.html" target="_blank">http://www.itu.int/wsis/docs/geneva/official/dop.html</a>  (the very first two clauses)<br />> <br />> 1. We, the representatives of the peoples of the world*, *assembled in Geneva from 10-12 December 2003 for the first phase of the World Summit on the Information Society,* declare our common desire and commitment to build a people-centred, inclusive and development-oriented Information Society, where everyone can create, access, utilize and share information and knowledge, enabling individuals, communities and peoples to achieve their full potential in promoting their sustainable development and improving their quality of life, premised on the purposes and principles of the Charter of the United Nations and respecting fully and upholding the Universal Declaration of Human Rights.<br />> 2. Our challenge* is to harness the potential of information and communication technology to promote the development goals of the Millennium Declaration, namely the eradication of extreme poverty and hunger; achievement of universal primary education; promotion of gender equality and empowerment of women; reduction of child mortality; improvement of maternal health; to combat HIV/AIDS, malaria and other diseases; ensuring environmental sustainability; and development of global partnerships for development for the attainment of a more peaceful, just and prosperous world. We also reiterate our commitment to the achievement of sustainable development and agreed development goals, as contained in the Johannesburg Declaration and Plan of Implementation and the Monterrey Consensus, and other outcomes of relevant United Nations Summits.<br />> <br />> I now will cite  from the WEF site - <a href="http://www.weforum.org/our-members" target="_blank">http://www.weforum.org/our-members</a><br />> <br />> Begin<br />> Our Members<br />> The World Economic Forum is a membership organization. Our Members comprise 1,000 of the world’s top corporations, global enterprises usually with more than US$ 5 billion in turnover.  These enterprises rank among the top companies within their industry and play a leading role in shaping the future of their industry and region. Some of our Member companies join the Forum’s Strategic and Industry Partnership communities, which are designed to deepen their engagement with the Forum’s events, project and initiatives.  The Forum’s Members are at the heart of all our activities.<br />> End<br />> <br />> It is clear that WEF is a primarily group of big businesses. We have seen the increasing danger to the ideals of the WSIS Declaration of Principles from the activities of transnational corporations. Apart from using/monetising our data for their commercial gains in authorised/unauthorised/illegitimate/illegal ways, their unregulated work also is structuring our participation in the information society in many unhealthy ways. Through Snowden we also understand how many of them are in cahoots with the 5 eyes (USG+) on extraordinary programme of global surveillance, which helps them in their goals of political-economic domination / colonisation <br />> <br />> Participating in forums anchored in such a space will only legitimise their power.  I am clear that IGC should not participate in the NMI.<br />> <br />> thanks and regards<br />> Guru<br />> <br />> Gurumurthy Kasinathan<br />> Director, IT for Change<br />> In Special Consultative Status with the United Nations ECOSOC<br />> <a href="http://www.ITforChange.Net" target="_blank">www.ITforChange.Net</a>| Cell:<a href="tel:91%209845437730" target="_blank">91 9845437730</a> | Tel:<a href="tel:91%2080%2026654134" target="_blank">91 80 26654134</a>, 26536890<br />> <a href="http://karnatakaeducation.org.in/KOER/en/index.php/Subject_Teacher_Forum" target="_blank">http://karnatakaeducation.org.in/KOER/en/index.php/Subject_Teacher_Forum</a>
<div>
<div class="h5"><br />> <br />> On Tuesday 18 November 2014 05:02 PM, Mawaki Chango wrote:<br />> <span style="white-space: pre-wrap;">> Dear All,<br />> > <br />> > You must have heard a good deal about this by now, so I won't repeat<br />> > the background details. In the middle of the night last night, before<br />> > hitting the bed after a long and drawn out day playing catch-up with<br />> > deadlines, I saw that Ian (chair of CSCG) forwarded the NMI<br />> > Transitional Committee's reply the CSCG enquiry. Basically, they are<br />> > willing to let the CSCG vet CS candidates to be part of the NMI<br />> > Coordination Council.<br />> > <br />> > Now the question before us is to get a feel of the membership of CSCG<br />> > member entities as to whether to get involved in the NMI process or<br />> > not. I believe this is the last step in the consultations we've been<br />> > having (with NMI initiators, among ourselves at the CSCG and with the<br />> > membership of our respective organizations.) After this we should be<br />> > able to give a definite answer, formulate a definite position about<br />> > our participation in the NMI process.<br />> > <br />> > So what do you think? Please get right to the point and be brief.<br />> > State your preference for IGC Involvement or No involvement and, if<br />> > you care to provide us with such, I would be grateful to you if you<br />> > could keep your supporting argument in one short paragraph (as we<br />> > just want to take the "temperature of the room" if you see what I<br />> > mean.)<br />> > <br />> > Thank you for your understanding. Best regards.<br />> > <br />> > Mawaki<br />> > <br />> > <br />> > </span><br />> <br />> <br />></div>
</div>
</div>
<br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />>      <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br />> To be removed from the list, visit:<br />>      <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br />> <br />> For all other list information and functions, see:<br />>      <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br />> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />>      <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br />> <br />> Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br />> <br />></blockquote>
</div>
<br />></div>
</div>
<!-- PART SEPARATOR --><br /><br /><br />____________________________________________________________<br />You received this message as a subscriber on the list:<br />     governance@lists.igcaucus.org<br />To be removed from the list, visit:<br />     http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br /><br />For all other list information and functions, see:<br />     http://lists.igcaucus.org/info/governance<br />To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />     http://www.igcaucus.org/<br /><br />Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br /><br /></blockquote>