<div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-family:verdana,sans-serif;font-size:small;color:#333333">It would be a right thing to agree upon this position and highlight this position for the good of the Internet and in the interest of good governance of the Internet and beyond :)</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div dir="ltr"><a href="https://www.facebook.com/sivasubramanian.muthusamy" target="_blank">Sivasubramanian M</a><div>+1 (213) 300 8293 Oct 11-19 2014</div><div><br><br></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Fri, Oct 24, 2014 at 6:51 AM, michael gurstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:gurstein@gmail.com" target="_blank">gurstein@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple"><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Thanks for this Sivasubramanian…<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">Can I/we take this i.e. that MSism (governance by self-appointed elites) is the “next evolutionary stage of democracy” is a generally agreed upon position among the proponents of MSism?<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">M<u></u><u></u></span></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"><u></u> <u></u></span></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> Sivasubramanian M [mailto:<a href="mailto:isolatedn@gmail.com" target="_blank">isolatedn@gmail.com</a>] <br><b>Sent:</b> Friday, October 24, 2014 6:12 AM<br><b>To:</b> michael gurstein<br><b>Cc:</b> Avri Doria; Bits <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a></span></p><div><div class="h5"><br><b>Subject:</b> Re: [bestbits] Time-sensitive: 24 hour sign on period for ITU Plenipot joint recommendations<u></u><u></u></div></div><p></p><div><div class="h5"><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:#333333">Dear Michael Gurstein,<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:#333333"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:#333333">The definitions are reconciled when the multistakeholder model is viewed as the next phase of evolution of Democracy, and in this phase, it is in its initial stages of evolution with some aspects being defined.<u></u><u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:#333333"><u></u> <u></u></span></p></div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Verdana","sans-serif";color:#333333">Sivasubramanian M<u></u><u></u></span></p></div></div><div><p class="MsoNormal"><br clear="all"><u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><a href="https://www.facebook.com/sivasubramanian.muthusamy" target="_blank">Sivasubramanian M</a><u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal"><a href="tel:%2B1%20%28213%29%20300%208293" value="+12133008293" target="_blank">+1 (213) 300 8293</a> Oct 11-19 2014<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal" style="margin-bottom:12.0pt"><u></u> <u></u></p></div></div></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><p class="MsoNormal">On Thu, Oct 23, 2014 at 12:57 PM, michael gurstein <<a href="mailto:gurstein@gmail.com" target="_blank">gurstein@gmail.com</a>> wrote:<u></u><u></u></p><div><div><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d">You can of course a la the Lewis Carroll’s the Queen of Hearts define anything you like as whatever you like but I’m very curious how your reconcile the current practice of MSism with this definition of Participatory Democracy (from Wikipedia</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><p><b>Participatory democracy</b> is a process emphasizing the broad <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Participation_%28decision_making%29" title="Participation (decision making)" target="_blank">participation</a> of constituents in the direction and operation of political systems. Etymological roots of <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy" title="Democracy" target="_blank">democracy</a> (Greek <i><a href="http://en.wiktionary.org/wiki/demos" title="wikt:demos" target="_blank">demos</a></i> and <i><a href="http://en.wiktionary.org/wiki/%CE%BA%CF%81%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%82" title="wikt:κράτος" target="_blank">kratos</a></i>) imply that the people are in power and thus that all democracies are participatory. …<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal">Participatory democracy strives to create opportunities for all members of a population to make meaningful contributions to decision-making, and seeks to broaden the range of people who have access to such opportunities.<u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">It seems to me that decision making a la MSism by self-appointed elites (corporates, their governmental allies and whomever else they choose to participate) hardly qualifies as “creat(ing) opportunities for all members of a population to make meaningful contributions to decision-making”.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">But maybe I’m missing something.</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif"">M</span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri","sans-serif";color:#1f497d"> </span><u></u><u></u></p><div><div style="border:none;border-top:solid #b5c4df 1.0pt;padding:3.0pt 0in 0in 0in"><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif"">From:</span></b><span style="font-size:10.0pt;font-family:"Tahoma","sans-serif""> <a href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits-request@lists.bestbits.net</a> [mailto:<a href="mailto:bestbits-request@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits-request@lists.bestbits.net</a>] <b>On Behalf Of </b>Avri Doria<br><b>Sent:</b> Thursday, October 23, 2014 12:34 PM<br><b>To:</b> <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a><br><b>Subject:</b> Re: [bestbits] Time-sensitive: 24 hour sign on period for ITU Plenipot joint recommendations</span><u></u><u></u></p></div></div><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><p class="MsoNormal"> <u></u><u></u></p><div><p class="MsoNormal">On 23-Oct-14 08:20, michael gurstein wrote:<u></u><u></u></p></div><div><div><blockquote style="margin-top:5.0pt;margin-bottom:5.0pt"><pre> If you take a look at my blog both the current post and several of the earlier ones you will see my argument that MSism is being presented as a form of global governance in competition with democratic governance.<u></u><u></u></pre></blockquote><p class="MsoNormal"><br><br>I haven't read your blog.  But I always define multistakeholderism (m17m) as a form of participatory democracy that builds on the representative democracy that some few nations have put into effect as well as the bottom-up organic coming together of stakeholders, who sometime aggregate into stakeholder groups, on a particular theme.  I define it as a form of democracy somewhere between basic representative democracy and full direct democracy.<br><br>I think many other accept some form of the m17m is a form of participatory democracy definition.  So the frames of reference are really quite different.<br><br>avri<u></u><u></u></p></div></div></div></div><p class="MsoNormal"><br>____________________________________________________________<br>You received this message as a subscriber on the list:<br>     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>To unsubscribe or change your settings, visit:<br>     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><u></u><u></u></p></div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>