<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 18, 2014 at 8:32 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""></span><span class=""></span>
    The simple tasks that is the mandate of the ICANN to perform can be
    done at maybe 5 percent of ICANN's budget or at least revenue.</blockquote><div><br><br></div><div>Mandate or IANA function?  If the latter, you are correct.<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> ICANN
    is just highly puffed up for basically serving US's geopolitical
    interests </blockquote><div><br></div><div>ICANN is "puffed up" because it costs a lot of money to put on meetings 3x per year in far flung locations around the world.<br><br></div><div>Without the need to develop policy using many thousands of people around the world as the policy making community, they could do their job using far fewer resources.<br><br></div><div>This spending is a feature, not a bug.  It is a very useful feature for CS folks who rely on the no-strings attached travel funding to participate in person.<br></div><div><br>--<br>McTim<br></div></div>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>