<div dir="ltr"><div>Hi Anriette,</div><div> </div><div>Congratulation for this proposition, these remarks in very insterresting.</div><div> </div><div>Best</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2014-08-28 13:19 GMT+02:00 Anriette Esterhuysen <span dir="ltr"><<a href="mailto:anriette@apc.org" target="_blank">anriette@apc.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  

    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">
      <br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><b>Remarks from the
        Association for Progressive Communications on the NETmundial
        Initiative (NMI) Initial Scoping Meeting to be held in Geneva on
        28
        August 2014</b></p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">By the time most
      members of civil society active in Internet governance heard of
      the
      NETmundial Initiative (or Alliance as it as originally termed) it
      was
      already a fait accompli. A few carefully selected civil society
      invitees were given a choice to get on board, or miss their chance
      to
      participate in internet governance's next 'great event'. A further
      few were invited to the initial scoping meeting.<sup><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote1sym" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote1anc"><sup>1</sup></a></sup></p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">APC was one of the
      organizations that received an invitation but as we are not
      attending
      the meeting we are sharing these remarks.</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p>The NMI appropriates the name of NETMundial, the multistakeholder
      event held in Brazil earlier this year. Yet there are few
      resemblances between the NMI and NETMundial outside of the name.
      The
      initiative was conceived of in a top down manner, and efforts to
      implement it so far – the scoping meeting- have reflected this
      approach. It has been neither inclusive nor transparent.
      It
      is of great concern to APC that information about the event was
      only
      released to the public by the organisers after it had been leaked.
      This is not an appropriate profile for any event that purports to
      operate in the spirit of the NETMundial principles. And it does
      not
      bode well for its future success as a multistakeholder initiative.
      It
      is hard to grasp how an initiative that starts off in this manner
      can
      become a democratic, transparent and participatory venue for the
      global community serving human rights and the public good.</p>
    <p>Started, it appears, by the Chief Executive of ICANN, and
      facilitated and hosted by World Economic Forum (WEF), the NMI
      appears
      to have good intentions, namely to (quoting from the brief): 1)
      “Facilitate a distributed environment of effective global
      cooperation among stakeholders through innovative and legitimate
      mechanisms to tackle current and future Internet issues; 2) Inform
      and equip capacity development initiatives to ensure global
      participation in Internet cooperation, especially from
      under-represented regions; and 3) Work to build trust in the
      Internet
      and its governance ecosystem.” <sup><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote2sym" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote2anc"><sup>2</sup></a></sup></p>
    <p><font color="#000000">But is the WEF an appropriate forum for
        these processes? </font><font color="#000000">The WEF has close
        links
        to business, and is mostly financed by </font><font color="#000000">big</font><font color="#000000">
        business. It has expertise in facilitating engagement between
        business and governments, and sometimes also with civil society,
        and
        its interest in internet governance should be seen as positive.
        But
        very few civil society organisations, particularly from the
        developing world (or Global South) would feel comfortable in WEF
        spaces. Many identify with the World Social Forum, the
        alternative
        forum which was established to challenge approaches to
        globalization
        and development promoted at the WEF. Many developing country
        governments also do not feel that they have equal voice </font><font color="#000000">at
        the</font><font color="#000000"> WEF.</font></p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">Looking at the list
      of participants at the NMI Scoping Meeting it is clear who is
      present, and who is not. By far the majority of participants come
      from Europe and North America. Business representation
      dramatically
      outweighs that of civil society.</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">WEF events are seen
      as grand events for the rich and powerful that have very little,
      if
      anything, to do with civil society and the daily lives and
      struggles
      of the general population This discomfort leads to questions and
      concerns:</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">There is a
          general lack of diversity among the civil society participants
          in most WEF events in general, and in this event – the NMI
          Scoping Meeting - specifically. What will be done to remedy
          this situation as the process continues?</p>
      </li>
    </ul>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">Does WEF have
          the capacity to establish something sustained, inclusive and
          bottom up that can gradually lead the way in building the
          legitimacy and inclusiveness needed to operationalise the
          NETmundial outcomes at global, regional, and national levels?</p>
      </li>
    </ul>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">What experience
          does WEF have at bridging the gap between those who hold power
          and influence, and a civil society that has neither power nor,
          frequently, influence?</p>
      </li>
    </ul>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">Most the
          pressing internet governance challenges of the moment involve
          containing actions by governments and businesses to fragment
          the internet (intentionally or unintentionally). For example,
          insufficient data protection, and new challenges to protecting
          user's rights, and business models which rely on data mining
          practices which put these rights at risk? While business and
          governments need to be part of these solutions, is a forum
          dominated by them (the case for the WEF and thus far for the
          NMI) likely to come up with solutions that challenges their
          interests?</p>
      </li>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">How can WEF
          help to integrate what the NETmundial stands for (public
          interested, multistakeholder, democratic, and human rights
          oriented internet governance) into the day to day running of
          the internet in ways that will be felt by existing and future
          users?</p>
      </li>
    </ul>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">What is the NMI
          relationship to the IGF? Will it focus on strengthening it? Or
          will it attempt to be complimentary? How can it guarantee that
          it will not disrupt the work of thousands that has gone into
          building the IGF over the last decade?</p>
      </li>
    </ul>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">Will the NMI
          stand for human rights and make them a priority in internet
          governance?</p>
      </li>
    </ul>
    <p><br>
      <br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p>How will those developing country governments that currently
          feel excluded and disaffected with multistakeholder internet
          governance processes (and this includes both the NETmundial
          and the IGF) be included and how will they be challenged to
          change their behaviours with regard to, particularly, civil
          society participation in national internet policy processes?</p>
      </li>
    </ul>
    <p><br>
      <br>
    </p>
    <ul>
      <li>
        <p>Will it approach capacity building as a process needed by the
          developing world only? Will it look beyond attributing the
          primary reason for the lack of support for multistakeholder
          processes among developing country governments to lack of
          capacity and knowledge? Or will it use capacity building is
          often used as a bandaid, with rich countries proposing
          resources/aid for multistakeholder processes as means of
          securing political support at international processes? If
          capacity, and its building, is to be defined by the north for
          the south it will only reinforce existing inequalities in
          power and will fail to strengthen multistakeholder processes
          at either national or global levels.</p>
      </li>
    </ul>
    <p>Having pointed to our concerns, we also want to point to our
      wishes. Since this meeting is happening, we wish it the greatest
      success. We strongly support its goal of building support for a
      strong IGF. We would be willing to assist the WEF during the next
      six
      months in trying to make this initiative a genuinely
      multistakeholder
      effort that pays heed to democratic and bottom-up processes with
      outreach and accountability to the global stakeholder community.
      APC
      also believes that there is value in expanding the conversation to
      include people who have heretofore been absent from the
      discussion;
      we realize that cooperation with the WEF is one way to build
      awareness of critical issues and processes among those actors they
      have an established relationship with. Broadening the range of
      business voices involved in internet governance is needed. But
      dominance of business voices in the internet governance ecosystem
      is
      not only not needed, it will destroy any chance that this
      distributed, decentralised system has of being regarded as
      legitimate
      and focused on the public interest.</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">APC insists that
      greater transparency and inclusiveness going forward is vital. WEF
      has committed to a six month period of consultations regarding
      whether and how to establish a dedicated organizational structure
      to
      support the NMI going forward, whether or not connected to the
      Forum.<sup><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote3sym" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote3anc"><sup>3</sup></a></sup>
      The next six months will determine the degree to which this effort
      can reach the global community in all of its diversity in a manner
      that is worthy of the brand NETMundial.</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm">28 August 2014</p>
    <p style="line-height:100%;margin-bottom:0cm"><br>
    </p>
    <div>
      <p><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote1anc" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote1sym">1</a><a href="http://www.weforum.org/issues/global-internet-governance" target="_blank">http://www.weforum.org/issues/global-internet-governance</a></p>

    </div>
    <div>
      <p><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote2anc" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote2sym">2</a><a href="http://www3.weforum.org/docs/WEF_1NetmundialInitiativeBrief.pdf" target="_blank">http://www3.weforum.org/docs/WEF_1NetmundialInitiativeBrief.pdf</a></p>

    </div>
    <div>
      <p><a href="#1481c574ab3c7463_sdfootnote3anc" name="1481c574ab3c7463_sdfootnote3sym">3</a><a href="http://www3.weforum.org/docs/WEF_2NETmundialInitiativeFAQ.pdf" target="_blank">http://www3.weforum.org/docs/WEF_2NETmundialInitiativeFAQ.pdf</a></p>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    </font></span></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
    
    
    
    <pre cols="72">-- 
`````````````````````````````````
anriette esterhuysen
executive director
association for progressive communications
po box 29755, melville, 2109, south africa
<a href="mailto:anriette@apc.org" target="_blank">anriette@apc.org</a>
<a href="http://www.apc.org" target="_blank">www.apc.org</a></pre>
  </font></span></div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div dir="ltr"><p style="margin-bottom:0pt"><b><span style="font-family:"Lucida Calligraphy"">Michel
TCHONANG LINZE</span></b><br><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Coordinateur Général</span></p><p style="background:white;text-align:justify"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Coordonnateur Régional Afrique Centrale Réseau Panafricain Société
Civile (ACSIS)</span></p><div style="text-align:justify"><b><u><span style="color:rgb(0,0,153);font-family:"Tahoma","sans-serif";font-size:13.5pt">ÉVÈNEMENTS SUR
LES TIC</span></u></b><b><span style="color:rgb(0,0,153);font-family:"Tahoma","sans-serif";font-size:13.5pt"> !</span></b><font color="#000000" face="arial narrow, sans-serif"><span style="color:rgb(53,28,117)"><font size="4"><strong><font color="#0000ff"> </font></strong></font></span></font></div>
<div style="text-align:justify"><font color="#0000ff" size="4" face="arial narrow, sans-serif"><span style="color:rgb(53,28,117)"><strong><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman"></font></strong></span></font> </div>
<div style="text-align:justify"><font color="#0000ff" size="4" face="arial narrow, sans-serif"><span style="color:rgb(53,28,117)"><strong><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

<p style="background:white;margin:0cm 0cm 0pt 36pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><span style="color:rgb(227,108,10);font-family:Symbol;font-size:13pt"><span>·<span style="font:7pt/normal "Times New Roman";font-size-adjust:none;font-stretch:normal">       
</span></span></span><span style="color:rgb(227,108,10);font-family:"Arial","sans-serif";font-size:13pt">9<sup>ème</sup></span><span style="color:rgb(227,108,10);font-family:"Trebuchet MS","sans-serif";font-size:13pt"> FGI du 02 au 05
Septembre 2014.à Istanbul, Turquie</span><span style="color:rgb(227,108,10);font-family:"Arial","sans-serif";font-size:13pt"></span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 0pt 36pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph"><span style="color:rgb(0,112,192);font-family:Symbol;font-size:13pt"><span>·<span style="font:7pt/normal "Times New Roman";font-size-adjust:none;font-stretch:normal">       
</span></span></span><span style="color:rgb(0,112,192);font-family:"Tahoma","sans-serif";font-size:13pt">19<sup>ème</sup> réunion GCDT à Genève - Suisse, du 29/09 au 1<sup>er
</sup>/10/2014</span></p>

<p style="margin:0cm 0cm 0pt 36pt"><span style="color:rgb(202,6,67);font-family:Symbol;font-size:13pt"><span>·<span style="font:7pt/normal "Times New Roman";font-size-adjust:none;font-stretch:normal">       
</span></span></span><span style="color:rgb(202,6,67);font-family:"Arial","sans-serif";font-size:13pt">PP14
de l'UIT du 20 Octobre – 7 Novembre 2014, à Busan - République de Corée</span></p>

</font></strong></span></font><font color="#0000ff" size="4" face="arial narrow, sans-serif"><span style="color:rgb(53,28,117)"><strong></strong></span></font></div><font color="#0000ff" size="4" face="arial narrow, sans-serif"><strong><font color="#000000" size="3" face="Times New Roman">

</font></strong></font><p style="text-align:justify"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">CAPDA (Consortium d'Appui aux
Actions pour la Promotion et le Développement de l'Afrique)</span></p><p style="text-align:justify"><font><font size="4"><span style="font-family:Arial,sans-serif">BP : 15 151 DOUALA - CAMEROUN </span><span style="font-family:Arial,sans-serif">Tél. : (237) 7775-39-63 / 2212-9493</span></font><span style="font-family:Arial,sans-serif"> </span></font></p>
<p style="text-align:justify"><span style="font-family:Arial,sans-serif;font-size:12pt">Email
: <a href="mailto:capdasiege@gmail.com" target="_blank"><span style="color:blue">capdasiege@gmail.com</span></a> / <a href="mailto:forumtic2005@yahoo.fr" target="_blank"><span style="color:blue">forumtic2005@yahoo.fr</span></a> </span></p>
</div>
</div>