<div dir="ltr">Considering the topic of this discussion should we examine our own process as well? Is this how we think "multistakeholder process" should work - a largish voluntary participation in discussion of an issue and then break into a (closed) committee? Can you arrive at true consensus from a committee process? <div>

These questions all came up in discussion at the LACIGF in Argentina 2013 when there was a very interesting breakout session on this issue. It does seem as if the technology that has "created" this problem by making global inclusion a real possibility should also be able to solve it. Jeremy - will liquidfeedback do that? can it accommodate people who think and express themselves in languages other than English for example? (The language issue was very evident in Argentina) And how technically able do you need to be to use it, because the constituency of people who are affected (see earlier definitions of stakeholder that have been suggested) is much greater than those with technical ability.</div>

<div>A problem with NETmundial was the perception that, in the end, important parts of the decision-making were done in a closed session.</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 1 August 2014 00:52, Ian Peter <span dir="ltr"><<a href="mailto:ian.peter@ianpeter.com" target="_blank">ian.peter@ianpeter.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'd b happy to work with a smaller group on this. If we have a representative group with our divergent opinions represented, that would help to get to some words likely to be acceptable to the larger group.<br>


<br>
Ian<br>
<br>
-----Original Message----- From: Jeremy Malcolm<br>
Sent: Friday, August 01, 2014 10:29 AM<br>
To: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a> ; <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net" target="_blank">bestbits@lists.bestbits.net</a><div class="HOEnZb"><div class="h5">

<br>
Subject: Re: CS consensual statement on MSism WAS Re: [governance] Vint Verf tells us the conclusion of the complex IANA transition process<br>
<br>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979
</div>