<p>Bien dit, Louis ! <br /> <br /> <br /> +1 <br /><br /></p>
<p> </p>
<p>Jean-Louis Fullsack</p>
<p> </p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 24/07/14 11:58<br />> De : "Louis Pouzin (well)" <pouzin@well.com><br />> A : "governance@lists.igcaucus.org" <governance@lists.igcaucus.org>, "parminder" <parminder@itforchange.net><br />> Copie à : <br />> Objet : Re: [governance] Vint Verf tells us the conclusion of the complex IANA transition process<br />> <br />>
<div dir="ltr">Hi,<br />> <br />> Wasn't obvious from the very beginning? A déja vu masquerade.There is no point wasting time on this so called "transition" that in substance is plain status quo.<br />> <br />> What matters is working on the post masquerianade. Let the USG mickey-mousing with ICANN for their own use. The internet is working just the same without it. After all it's their sovereign right, ICANN is a californian company. Let's build a coalition with interested UN institutions and NGO's. There is plenty of experience and expertise for designing a framework based on democratic citizens empowerment, instead of GAFAs.<br />> <br />> Louis.<br />> - - -<br />>
<div class="gmail_extra"><br />>
<div class="gmail_quote">On Thu, Jul 24, 2014 at 5:38 AM, parminder <span><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br />>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0 0 0 .8ex; border-left: 1px #ccc solid; padding-left: 1ex;">
<div><font face="Verdana">Posting below a relevant exchange on the ISOC list. In the video linked to below, Vint mentiones how the US has now decided to hand over its IANA authority to ICANN! <br />> </font><br />>
<div>On Thursday 24 July 2014 04:01 AM, Joly MacFie wrote:<br />></div>
<blockquote>
<div dir="ltr"><br clear="all" />
<div>
<div><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vd3dH90tdhk#t=101" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=vd3dH90tdhk#t=101</a></div>
<div><br />></div>
<div>"and hand over that responsibilty to ICANN"</div>
</div>
<div><br />></div>
<div><br />></div>
<div>Is that really a foregone conclusion?</div>
</div>
</blockquote>
<br />> Yes, it is a forgone conclusion. Although it will be arrived at through a convoluted path to give the pretence that it is the global public that wants it this way. A 'global public' conveniently re-christened as 'global multistakeholder community' to give some credence to the mentioned captive 'convoluted path' to arrive at this forgone conclusion. 'Public' you know is a dangerous word. You cant be sure who all can turn up in the name of 'public' and begin making what kinds of demands! 'Multistakeholder community' is a much more controllable political space/ concept. <br />> <br />> Sorry for the cynical sounding statement, but each element of the IANA transition (non) puzzle points to this elementary fact. If asked, I can elaborate. I am not doing so right away because I think it is just too obvious..<br />> <br />> parminder <font face="Verdana"></font></div>
</blockquote>
<div> </div>
</div>
</div>
</div>
<!-- PART SEPARATOR --><br /><br /><br />____________________________________________________________<br />You received this message as a subscriber on the list:<br />     governance@lists.igcaucus.org<br />To be removed from the list, visit:<br />     http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br /><br />For all other list information and functions, see:<br />     http://lists.igcaucus.org/info/governance<br />To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />     http://www.igcaucus.org/<br /><br />Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br /><br /></blockquote>