<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sat, Jun 28, 2014 at 3:37 AM, parminder <span dir="ltr"><<a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank">parminder@itforchange.net</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div>
    <br>
    <div>On Wednesday 25 June 2014 02:08 AM,
      David Sullivan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">Hi all - does anyone know if the Just Net Coalition
        has a public list of members yet? I've noted with interest
        multiple recent submissions and statements on the <a href="http://justnetcoalition.org/" target="_blank">JNC
          website</a>, but it's somewhat hard to fully appreciate these
        documents when the membership they represent appears somewhat
        ambiguously related to a list of attendees from a February
        meeting. <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    
    </div><p style="margin-bottom:0cm">Dear David<br>
      <br>
      Thanks for your
      interest in the Just Net Coalition, and its membership. The
      following
      facts may be useful to you in this regard. <br>
      <br>
      The
      attendees of the mentioned Feb meeting, listed on the Coalition's
      <a href="http://justnetcoalition.org/" target="_blank">website</a> launched the
      coalition and
      adopted its principles, which are contained in the <a href="http://justnetcoalition.org/delhi-declaration" target="_blank">Delhi
        Declaration</a>. Both the principles and the organisational
      issues,
      processes etc were evolved at the meeting through break out groups
      and latter adoption of their outputs by consensus at the plenary.
      Even the need or otherwise for such a coalition and the name of
      the
      coalition were respectively discussed, and adopted at the meeting,
      by
      full consensus. <br>
      <br>
      Therefore there is a good basis to consider
      the list of attendees of the Feb meeting prima facie as the
      initial
      list of members of the Coalition. In this background, in general,
      you and others
      need to feel no ambiguity about Coalition membership and the basis
      of
      its statements and positions. <br>
      <br>
      Further, all the submissions
      and statements that you would have seen are adopted by a formal
      consensus process, with discussion time, 48 hours call, and all
      that, on an elist
      that contains all the attendees of the Feb meeting plus all those
      who
      were invited and could not attend for some reason. While these
      additional people can, to that extent, be considered as a part of
      the
      consensus process for making Just Net Coalition (JNC) statements,
      we
      have in fact been conservative and not listed them as members of
      JNC
      anywhere. <br>
      <br>
      In the same spirit of a conservative approach and
      full due diligence, we have asked all attendees and invitees of
      the
      Feb workshop to reconfirm their membership of the Just Net
      Coalition,
      which involves an agreement with the <a href="http://justnetcoalition.org/delhi-declaration" target="_blank">Delhi
        Declaration</a>.  <font color="#000000">As Norbert mentions,
        there has been some delay in this work, however it is in its
        final
        phase right now</font><font color="#0000ff">.</font> As per
      current
      information we have precisely 3 people who have not re-confirmed
      membership, all three saying that they agree with the principles
      but
      do not have organisational clearance. There are 3-4 others with
      whom
      we are still in communication with regard to their internal
      organisational processes to ok joining such a coalition. Overall
      there are considerably more number of organisations and
      individuals
      that have confirmed membership than are at present listed on the
      JNC
      website, indicated as attendees of the Feb meeting. The full list
      should be up on the website within a week. <br>
      <br>
      We are happy to
      respond to any other query about the Coalition. In fact, we plan
      to
      provide a 'your right to know' link on Coalition's web page where
      all
      organisational, including financial information, will be provided.
      The same page will welcome anyone who wants any further
      information
      about the Coalition, providing an email link, with a guaranteed
      response within 2 weeks. <br>
      <br>
    </p>
    <p style="margin-bottom:0cm">Regards<span><font color="#888888"><br>
       parminder</font></span></p></div></blockquote><div><br></div><div>Thanks Parminder - this is very helpful context. The reason why I queried the IGC list about this issue was that I could not find any information on the JNC website to this effect, and although I subscribed to the newsletter had not received any mailings.  </div>

<div><br></div><div>I know that ironing out the operational details of getting organizational signoffs for coalition work can be challenging and takes time. However, those reviewing JNC submissions or reading statements who do not subscribe to the IGC, Best Bits, or other open IG e-lists could find this confusing. Adding a short paragraph of interim boilerplate might help until the membership is resolved and made public. </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>
          <div>Thanks,<br>
          </div>
          <div>David </div>
          <div>
            <div><br>
            </div>
            <div>-- <br>
              <div dir="ltr">David Sullivan<br>
                Policy and Communications Director<br>
                <a href="http://www.globalnetworkinitiative.org" target="_blank">Global Network Initiative</a><br>
                Office: <a href="tel:%2B1%20202%20741%205048" value="+12027415048" target="_blank">+1 202 741 5048</a><br>
                Mobile: <a href="tel:%2B1%20646%20595%205373" value="+16465955373" target="_blank">+1 646 595 5373</a> 
                <div><a href="https://twitter.com/David_MSullivan" target="_blank">@David_MSullivan</a></div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </div></div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr">David Sullivan<br>Policy and Communications Director<br><a href="http://www.globalnetworkinitiative.org" target="_blank">Global Network Initiative</a><br>


Office: <a href="tel:%2B1%20202%20741%205048" value="+12027415048" target="_blank">+1 202 741 5048</a><br>Mobile: <a href="tel:%2B1%20646%20595%205373" value="+16465955373" target="_blank">+1 646 595 5373</a> <div><a href="https://twitter.com/David_MSullivan" target="_blank">@David_MSullivan</a></div>

</div>
</div></div>