<html>

<body>

At 04:09 29/06/2014, Abdul Jaleel Shittu wrote:<br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">Who is wagging cyber war against

who? The big Boss has unquestionable right to do anything as he likes.

This development is not a good omen to the aspiration Internet

Governance, this judgement is justifying the moves by some countries to

have alternative www, where mutual respects prevail. </blockquote><br>

Dear Abdul,<br><br>

The fundamental scientific issue for 125 years (since 21 Jan 1889

Norwegian award to Henri Poincaré for his non-demonstration of the n-body

problem) is the replacement of the Newtonian paradigm. We are therefore

engaged in a mental change of the magnitude of the Copernician

revolution. The problem is the problem of "locality". You

probably heard about the EPR experimentation and teleportation. Some

information travel faster than photons. Causes may seem to precede their

effect. This problem now becomes the core of the Internet issue as it

entangles with what is known as the technological singularity (not that

machines will replace human, but that humans cannot stay human without

machines: last time we known a singularity was with

Socrates/Plato/Aristotle when they switched human behaviour from feelings

(sophism) to logic (syllogism) - to day we are switching from dialectic

logic to monolectic/cybernetics+polylectics/agorics and we needed the

digital renormalization to scale, being limited by our brain relational

capacity [Dunbar number

<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar's_number" eudora="autourl">

http://en.wikipedia.org/wiki/Dunbar%27s_number</a>]).<br><br>

You know that Claude Shanon has introduced entropy in information theory

through the communications concept. We have the same knind of thinking to

accomplish to introduce now negentropy through the intellition concept.

Communications are data transported at the speed of the light.

Intellition are data that are already here because they make

sense.<br><br>

This architectonic (comprehending how things are) development

dramatically enlarges the spectrum of possibilities in architectural

(designing how some things should be) design. The internet architecture

is documented in IEN 48

(<a href="http://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt" eudora="autourl">

http://www.rfc-editor.org/ien/ien48.txt</a>). Over the years working on

it helped people to better take advantage from its architectonics (it has

even become a scientific discipline using the internet as a test-bed). It

has become quite intricated with intelligent and stupid things.<br><br>

More and more, understanding the internet, net-neutrality, net-economy,

the internet governance, etc. is like understanding physics, relativity,

quantum-physic, energy, etc. because this is the ***same*** thing :

information/communication/intellition. The confusion is the same: you

have the technicians/scientifics, the politicians and the lawyers. The

lawyers are people who apply the law, that the politicians enforce, that

the technicians impose to all through popular machines, that science

tries to discover.<br><br>

Things would be easier and go faster the other way round, but this is the

way the world does the things: along the money's increasing flow against

the common sense's one.<br><br>

Lawyers are talking about a legal unique authoritative root. Politicials

are protecting an US unique authoritative root. Technicians have

developed a technology to support billions of unique authoritative roots.

Scientists know that unique authoritative roots are  neither

legalized, neither built, but observed and massaged by each user for

his/her own home use. The king is naked. But since he is the king he can

lie and say otherwise.<br><br>

The .ir issue is a legal joke which alarms and makes lawyers, possibly

politicians, sqawking. It only shows that lawyers did not even designed

their contractual network to protect the world from this kind of

technical absurdity due to a legal/political lack of consideration. We

did not trust the politicians, we know now why we can distrust the

lawyers. Why would I waste time and money with an unfinished system, at

guessing, worrying and developping contingency plans due to such nasty

attacks with unforeseable results and delays.<br><br>

Who can we then trust? <br><br>

Not the technicians anymore. They explained it last year (IEEE, ISOC,

IAB, IERF, W3C): they themselves trust the maket's economics, i.e. the

mechants (however they do not say how): this is the RFC 6852 about the

"modern normative paradigm". The acknowledgment of the

"local/global" problem at the RFC process level.<br><br>

This is why "moves by some countries to have alternative www, where

mutual respects prevail" is the way out. Not only at country,

region, language, city, village, trade, etc but at individual level. This

is what the WSIS has unanimously wished: a people centered digitality.

Don't worry. There is a unique authoritative sky, but it is not decided

by the (SOS) Scientific Observatory System. Believe me: you do not need

ICANN to know where the stars are ....<br><br>

jfc<br><br>

<br><br>

<br><br>

<br><br>

<blockquote type=cite class=cite cite="">

..................................................<br>

Abdul Jaleel Kehinde Shittu (PhD) (MIEEE)<br>

Senior Lecturer<br>

Public Enterprise Computing (PEC)<br>

School of Computing<br>

College of Arts and Sciences<br>

University Utara Malaysia<br>

06010 Sintok<br>

Kedah<br>

Malaysia<br><br>

Office: +6049285095<br>

Fax: Ā  Ā  +6049285067<br>

Mobile: +60123052075<br><br>

<a href="mailto:abdulJaleel.K.Shittu@ieee.org">

abdulJaleel.K.Shittu@ieee.org</a>Ā <br>

<a href="mailto:omomeji@ais.org">omomeji@ais.org</a><br>

<a href="mailto:shittua@acm.org">shittua@acm.org</a><br><br>

<a href="http://www.flipsnack.com/FAC55B5C5A8/fukiofi3" eudora="autourl">

http://www.flipsnack.com/FAC55B5C5A8/fukiofi3</a><br><br>

<a href="https://www.hetl.org/academic-articles/ict-impact-assessment-model-an-extension-of-the-cipp-and-kirkpatrick-models/">

https://www.hetl.org/academic-articles/ict-impact-assessment-model-an-extension-of-the-cipp-and-kirkpatrick-models/</a>

<br><br>

Ā <br>

Ā

<a href="http://about.me/abduljaleelshittu" eudora="autourl">

http://about.me/abduljaleelshittu</a>.<br>

"It isĀ one attitude, notĀ one aptitude, that determinesĀ one

altitude in life".<br>

Ā <br>

"In the presence of greatness, pettiness disappears. In the absence

of a great dream, pettiness prevails."<br>

Ā <br><br>

<br>

On Sat, Jun 28, 2014 at 9:41 PM, Norbert Bollow

<<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>> wrote:

<dl>

<dd>Am Fri, 27 Jun 2014 16:18:07 +0200

<dd>schrieb Stephane Bortzmeyer

<<a href="mailto:bortzmeyer@internatif.org">

bortzmeyer@internatif.org</a>>:<br>

<dd>> There have been, apparently, a judgment (transferring the .ir,

no

<dd>> less...), in the USA:

<dd>>

<dd>>

<a href="http://www.timesofisrael.com/israeli-us-terror-victims-now-own-irans-internet/">

http://www.timesofisrael.com/israeli-us-terror-victims-now-own-irans-internet/</a>

<br>

<dd>Is the judgment itself available online?<br>

<dd>I find the article not overly illuminating, it IMO seems to be based

to

<dd>a too large extent on speculations of people who evidently don't

know

<dd>what they're talking about in relation to the Internet. Not that the

<dd>judgment itself is necessarily better in that regard, but court

<dd>judgments are a serious matter regardless of the correctness of the

<dd>underlying assumptions.<br>

<dd>Greetings,

<dd>Norbert<br>

<br>

<dd>____________________________________________________________

<dd>You received this message as a subscriber on the list:

<dd>Ā  Ā  Ā

<a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">

governance@lists.igcaucus.org</a>

<dd>To be removed from the list, visit:

<dd>Ā  Ā  Ā

<a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing">

http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>

<dd>For all other list information and functions, see:

<dd>Ā  Ā  Ā

<a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance">

http://lists.igcaucus.org/info/governance</a>

<dd>To edit your profile and to find the IGC's charter, see:

<dd>Ā  Ā  Ā

<a href="http://www.igcaucus.org/">http://www.igcaucus.org/</a>

<dd>Translate this email:

<a href="http://translate.google.com/translate_t">

http://translate.google.com/translate_t</a><br><br>

</dl><br>

Content-Transfer-Encoding: 8bit<br>

Content-Disposition: inline;

filename="message-footer.txt"<br><br>

____________________________________________________________<br>

You received this message as a subscriber on the list:<br>

     governance@lists.igcaucus.org<br>

To be removed from the list, visit:<br>

<a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" eudora="autourl">

http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br><br>

For all other list information and functions, see:<br>

<a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" eudora="autourl">

http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>

To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>

<a href="http://www.igcaucus.org/" eudora="autourl">

http://www.igcaucus.org/</a><br><br>

Translate this email:

<a href="http://translate.google.com/translate_t" eudora="autourl">

http://translate.google.com/translate_t</a></blockquote></body>

</html>