<html>

<body>

<blockquote type=cite class=cite cite=""> You've asserted that there

should be a tax on the Internet registry system to address

Internet-related social issues; is this<br>

because that is the appropriate place to levy such taxes, or simply

because it is a matter<br>

of convenience to tax the single centralized not-for-profit entity rather

than the globally<br>

diverse for-profit entities located in hundreds of

jurisdictions?    </blockquote><br>

Maybe it is just that a global citizen,being netizen or not, can ask,

with some genuine concern, why a body which is supposed to serve public

interest in the area of Internet have to spent a little more that half a

millon US$ in one year to 2 US based lobbying (*) consulting companies

and if that money could not be used in a way more profitable to the

general and global public interest.<br><br>

This information can be read at page 25 of the 2013 Tax document which is

publically acessed at the following link: 

<a href="https://www.icann.org/en/about/financials/tax/us/fy-2013-form-990-en.pdf">

Internal Revenue Service (IRS) Tax Form 990, the United States return for

organizations exempt from income taxes under section 501(c) of the

Internal Revenue Code and the California State Tax Form 199</a> <br>

Citation: "THE ORGANIZATION UTILIZED THE SERVICES OF TWO GOVERNMENT

AFFAIRS FIRMS DURING THE YEAR ENDED JUNE 30, 2013, FOR A COST OF 

$520,252."<br><br>

(*) I take the terminology "lobbying" from the section of the

document: "Political Campaign and Lobbying Activities" <br />-- 

<br />This message has been scanned for viruses and

<br />dangerous content by

<a href="http://www.mailscanner.info/"><b>MailScanner</b></a>, and is

<br />believed to be clean.

</body>

</html>