<div dir="ltr"><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">I
feel a little as if I were in Hans Andersen's “</font></font></font><a href="http://www.andersen.sdu.dk/vaerk/hersholt/TheEmperorsNewClothes_e.html"><font color="#1155cc"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">The
Emperor's New Clothes</font></font></font></a><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">”
story. So let me take on the role of the little child near the end of
the story who said </font></font></font><font color="#000000"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">"But
he hasn't got anything on."</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Internet
governance, as far as I am concerned, is an issue of global concern.
It is too far-reaching in its effects to be limited to any one sector
of the global community. I understand multistakeholder to offer
greater inclusion, or, since I find myself using the comparative
“greater” without being clear about “greater than what?”,
then I understand multistakeholder to be a precaution against
limitation to a single sector. Multistakeholder means that many
different voices, with many different opinions, will be heard.</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">However
everyone seems to have a different answer to “what is a
stakeholder?” and to the issue of whether stakeholders are:</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">a)
groups</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">b)
individuals or</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">c)
a combination of both</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Does
anyone here have an answer, and if c), how is an equitable balance of
power to be achieved?</font></font></font></p><p><br><br>
</p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">Also
three terms seem to be used interchangeably in discussion:</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">a)
multistakeholderism</font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">b)
multistakeholder model</font></font></font></p><ol type="i" start="100">
        <p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">c)
        multistakeholder process</font></font></font></p>
        <p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4"><font size="3">I
        would like to know about the process as it refers to decision
        making. I followed the Netmundial meeting as a remote participant.
        The final decision making process had no remote access, so I am
        unable to comment on it. </font></font></font></font></p>
        <p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4"><font size="3">However,
        earlier today in a message to the governance list (et alia) in the
        thread “Roles and Responsibilities” Wolfgang Kleinwachter,
        discussing multistakeholderism and democracy, stated “</font><font face="arial"><font size="3"> </font></font><font face="arial, sans-serif"><font style="font-size:9pt">And
        Net Mundial has produced another - probably the most advanced so far
        - model. Important is that you have - as in the case of
        represenative democracy - some cirteria so that you can measure the
        level of democracy/multistakeholderism.”</font></font><font face="arial"><font size="3"> </font></font><font size="3">But
        what are these criteria?</font></font></font></font></p>
        <p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="4"><font size="3">In
        the same message Kleinwachter offers: </font></font></font></font></p>
</ol><ol type="i" start="100">
        <p><font color="#222222"><font face="arial, sans-serif"><font style="font-size:9pt">In
        a democracy it is the separation of powers with an independent
        judiciary, independent press and a working parliament with a strong
        recognized opposition. In multisakeholderism it is transparency,
        openess, accountability, bottom up policy development, shared
        decision making, decentralization etc.</font></font></font></p>
</ol><p><font color="#222222"><font face="arial, sans-serif"><font style="font-size:9pt"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">So
what in fact is the actual process of "shared decision making?
How is it done and how is that particular way of doing it “better”?
And what about the actual process of "</font></font>bottom up
policy development"? <font face="Times New Roman, serif"><font size="3">How
is it more than standing in line to speak at an open microphone?</font></font></font></font></font></p><p><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">I
should really like to know, and I'm hoping to hear from several
people so that I can learn from the </font></font></font><font color="#222222"><font face="Times New Roman, serif"><font size="3">whole
range of views in one place.</font></font></font></p><p>














</p><p>Thank you
</p><p>Deirdre</p><div><br></div>-- <br>“The fundamental cure for poverty is not money but knowledge" Sir William Arthur Lewis, Nobel Prize Economics, 1979<span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"> </span></div>