<div dir="ltr">will this paper be presented at the German-Brazil meeting on the 22nd Katitza?!</div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Apr 17, 2014 at 11:05 AM, Katitza Rodriguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:katitza@eff.org" target="_blank">katitza@eff.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thank you, Ian.<br>
<br>
We must keep pushing for the principles. They are a guiding principles<br>
that explain to States how to implement their international human rights<br>
obligations in the context of communication surveillance. The Principles<br>
are firmly rooted in international law and jurisprudence.<br>
EFF and Article 19 will be releasing next week the Legal Background and<br>
Analysis of where the language of the Principles are coming from.<br>
<br>
We need a country that take the lead in implementing the Principles into<br>
national law, and that needs to come from the Parliament<br>
There is a lack of trust in the Executive Power within the mass<br>
surveillance debate. I don't think we will get much from a<br>
multi-stakeholder dialogue where even the Executive Power has no real<br>
knowledge of the scope and scale of mass surveillance. WE also hope the<br>
litigation advance, and we hope to see more judges applying those<br>
principles in the jurisprudence or more concluding observations from the<br>
Human rights Committee applying them (whether they cited or they barrow<br>
the language, which is also good to my eyes).<br>
<br>
Brazil and Germany are two States that are our last hope to get them to<br>
do something useful and meaningful. NetMundial as minimum need a firm<br>
rejection that mass surveillance is inherently a disproportionate measure.<br>
<br>
Mass surveillance, is the indiscriminate collection and retention of<br>
communications and metadata without any form of targeting or reasonable<br>
suspicion.<br>
<br>
By its very nature, mass surveillance does not involve any form of<br>
targeting or selection,  let alone any requirement on the authorities to<br>
show reasonable suspicion or probable cause. Accordingly, mass<br>
surveillance is inevitably disproportionate as a matter of simple<br>
definition. The Principles reflect the above international standards<br>
under the headings “necessity,” “adequacy,” "legitimate aim" and<br>
“proportionality.”<br>
<br>
People have begun to realise that the current laws of their own country<br>
provide only ineffective protection against mass surveillance and the<br>
laws of other countries provide them with no protection at all. The<br>
world is waking up to the reality that most governments treat the<br>
private communications of non-residents and foreign nationals as fair<br>
game. The UN Human Rights Committee has for the first time remonstrated<br>
the US government for failing to provide extra-territorial protection<br>
for the privacy of non-citizens and legal challenges are being brought<br>
against bulk surveillance of foreign communications around the world.<br>
<br>
And definitely, the extraterritorial application of human rights law in<br>
the context of national security is an internet governance issue.<br>
<br>
Given the extraordinary capabilities and programs of States (and a few<br>
states more than others) to monitor global communications, the right to<br>
privacy must apply to the communication the NSA scans or collect. To<br>
accept otherwise, it defeat the purpose and objective of the ICCPR.<br>
<br>
You can read in EFF and Human rights Watch Submission to the Human<br>
Rights Committee,<br>
<a href="https://www.eff.org/document/eff-and-human-rights-watch-joint-submission-human-rights-committee" target="_blank">https://www.eff.org/document/eff-and-human-rights-watch-joint-submission-human-rights-committee</a><br>

<br>
and our joint submission with Privacy International, APC, Human rights<br>
Watch and others ot hte Office of the High commissioner on Human Rights<br>
<a href="https://www.eff.org/document/ohchr-consultation-connection-general-assembly-resolution-68167-right-privacy-digital-age" target="_blank">https://www.eff.org/document/ohchr-consultation-connection-general-assembly-resolution-68167-right-privacy-digital-age</a><br>

<br>
While this is an internet governance issue too, I don't think we will<br>
solve this problem via a multi-stakeholder dialogue, though we should<br>
keep open the channel of communications with States and try to get some<br>
States to actually take the lead taking strong steps against the mass<br>
collection of data of innocent individuals, while we keep litigating in<br>
courts at national level or internationally on this issue.<br>
<br>
<br>
Katitza<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
You can barrow some languages from the submissions we have made in both<br>
Human Rights Committee and the next report of the Office of the High<br>
Commissioner on Human Rights.<br>
<br>
But this issue is not only a matter of domestic law. As we seen,<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
On 04/16/2014 06:38 PM, Ian Peter wrote:<br>
> Hi everyone,<br>
><br>
> To me one of the weakest sections of the document is the paragraph<br>
> dealing with surveillance issues (para 35 of the Roadmap) which reads<br>
> “ Internet surveillance – Mass and arbitrary surveillance undermines<br>
> trust in the Internet and trust in the Internet governance ecosystem.<br>
> Surveillance of communications, their interception, and the collection<br>
> of personal data, including mass surveillance, interception and<br>
> collection should be conducted in accordance with states’ obligations<br>
> under international human rights law. More dialogue is needed on this<br>
> topic at the international level using forums like IGF and the Human<br>
> Rights Council aiming to develop a common understanding on all the<br>
> related aspects”.<br>
><br>
> This fairly weak language and action line (more dialogue) is not<br>
> surprising given the governmental input (including US Government) into<br>
> the drafting. So far the only comment on this is from me, where I<br>
> suggest  reference to the <a href="http://necessaryandproportionate.org" target="_blank">necessaryandproportionate.org</a> principles.<br>
><br>
> I think it would be useful if others commented as individuals. Perhaps<br>
> what we need is some better wording (which perhaps governments would be<br>
> embarrassed not to include), and which would strengthen the response<br>
> here. In any case, some wording and indication of level of concern to<br>
> ensure that this is discussed on the floor of the meeting rather than<br>
> simply passed by as an adequate wording would be useful!<br>
><br>
><br>
> Ian Peter<br>
><br>
> The site for entering responses is<br>
> <a href="http://document.netmundial.br/2-roadmap-for-the-future-evolution-of-the-internet-governance/" target="_blank">http://document.netmundial.br/2-roadmap-for-the-future-evolution-of-the-internet-governance/</a><br>

<br>
</div></div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">--<br>
Katitza Rodriguez<br>
International Rights Director<br>
Electronic Frontier Foundation<br>
<br>
</font></span><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><b>Carolina Rossini</b> </div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">
<i>Project Director, Latin America Resource Center</i></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">Open Technology Institute</div>
<div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#330099"><b>New America Foundation</b></font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">
//</div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><div><font color="#3333ff"><a href="http://carolinarossini.net/" style="color:rgb(17,85,204)" target="_blank">http://carolinarossini.net/</a></font></div>
<div><font color="#666666"><a value="+16176979389" style="color:rgb(17,85,204)">+ 1 6176979389</a></font><br><font color="#666666">*</font><a href="mailto:carolina.rossini@gmail.com" style="color:rgb(102,102,102)" target="_blank">carolina.rossini@gmail.com</a><font color="#666666">*</font></div>
</div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#666666">skype: carolrossini</font></div><div style="color:rgb(136,136,136);font-family:arial,sans-serif;font-size:12.666666984558105px;background-color:rgb(255,255,255)">
<font color="#666666">@carolinarossini</font></div></div><div><br></div>
</div>