<div dir="ltr">Hi Jeanette, Karl:<div><br></div><div>So you've made the case for avoiding the concept of "property," indeed for its inadequacy, wrt the DNS. What about the other side of the coin? Can the DNS be considered a public good? That is, the DNS as lnternet logical infrastructure --not his or that gTLD or this or that domain name.</div>

<div>Thanks,</div><div>  <br><div class="gmail_extra">Mawaki<br clear="all"><div><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><div><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><div>

<div><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(80,0,80)">

<br></div></span></span></span></div></div></span></span></span></div></span></div></div><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 29, 2014 at 10:13 AM, Jeanette Hofmann <span dir="ltr"><<a href="mailto:jeanette@wzb.eu" target="_blank">jeanette@wzb.eu</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Karl,<br>
<br>
+1<br>
<br>
The term property suggests a totality and uniformity of ownership that in practice often turns out to be wrong. Ownership is always subject to conditions and those may vary across and time and political/juridical cultures. This also means that exclusive rights and obligations are not fixed forever but are negotiable.<br>


<br>
jeanette<br>
<br>
Am 29.03.14 02:26, schrieb Karl Auerbach:<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 03/28/2014 06:17 PM, Salanieta T. Tamanikaiwaimaro wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  1. Is the DNS property or public good?<br>
</blockquote>
<br>
The word "property" is very heavily overloaded by cultural and legal<br>
context.<br>
<br>
I find it much better to avoid that word altogether and rather to<br>
consider the collection of rights and obligations that person X has to<br>
thing Y.<br>
<br>
For example, with regard to domain names X could be the registrant and<br>
X's rights include the right to delegate name servers, to sub-delegate,<br>
etc.  While the obligations might include paying fees, providing contact<br>
information, etc etc.<br>
<br>
Same for registrars - they have certain rights and obligations with<br>
regard to that same domain name (from the prior paragraph above) such<br>
acting as the intermediary to a registry, etc etc.<br>
<br>
Some people may consider those contractual things.  But to me that is<br>
merely a difference in words without real difference in substance.<br>
<br>
I suggest, therefore, that in discussing these sorts of things that we<br>
can avoid a lot of miscommmunication by avoiding the difficult word<br>
"property".<br>
<br>
        --karl--<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
</div></div><br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div></div>