<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div class="h5"><br>
<br>
</div></div>Why do we need this last phrase?  Is there a "model that exclusively<br>
<div class="">accommodates technical standards setting groups."<br>
<br>
<br>
</div>I have never noticed this in the previous drafts, if I had noticed i<br>
would have objected.<br>
<div class=""><br>
</div><div class=""><span style="color:rgb(0,0,255)">[Sala: I did not initiate that particular phrase. I just took it from the existing text and made revisions to the various aspects of the text. do you have another way of phrasing it or a suggestion so that we can wrap this up?]</span><br>
</div><div class="">
<br>
<br>
In the inclusive spirit of an authentic Multistakeholder model, we<br>
> stand ready to work with all stakeholders and make sure effective<br>
> consideration is given to the concerns and views of Internet users, citizens<br>
> and civil society organizations across the world.<br>
><br>
><br>
>  We support the four principles put forward by NTIA to guide IANA and the<br>
> global Internet community in the formulation of a transition proposal. It is<br>
> critical that we continue to strive for openness and global availability of<br>
> the Internet while continuously improving on its security and at the same<br>
> time preserving and furthering Civil Liberties for all Internet users around<br>
> the globe.<br>
><br>
><br>
<br>
<br>
</div>I don't see how the transition will preserve and further cilvil<br>
liberties, but it's just a nit, not an objection.<br>
<br>
The rest is fine by me.<br>
<div class=""><br></div></blockquote><div><span style="color:rgb(0,0,255)">[Sala: Noted] </span><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div class="">
<br>
><br>
> The IGC urges the international community and the global Internet community<br>
> to give particular attention to the cost structure associated with the<br>
> emerging governance framework so as to make effective participation<br>
> affordable for developing nations and related Internet stakeholders.<br>
> Capacity development initiatives outreach and are also critical in improving<br>
> access and enabling meaningful participation.<br>
><br>
>  Finally, the Internet Governance Caucus expresses hope that the<br>
> globalization of the IANA function will eventually become more complete with<br>
> an internationally appropriate and neutral machinery and that suitable and<br>
> effective accountability and transparency mechanisms will be established for<br>
> the new global Internet governance institution.<br>
><br>
><br>
><br>
> The Civil Society Internet Governance Caucus<br>
><br>
> March 21, 2014.<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
<br>
<br>
</div>Cheers,<br>
<br>
McTim<br>
</blockquote></div><br></div></div>