<!DOCTYPE html>
<html>
<head>

</head>
<body>
<div style="font-family: sans-serif; font-size: 10pt;">
<p>That is where stakeholders who make a meaningful contribution as opposed
to steak holders who demand a stake just because comes into the picture. </p>
<div style="font-family: sans-serif; font-size: 10pt;">
<p style="margin: 10pt 0; color: black;">On 18 March 2014 7:20:03 am
stephanie perrin <stephanie.perrin@mail.utoronto.ca> wrote:</p>
<blockquote type="cite" class="gmail_quote"
style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #808080; padding-left: 0.75ex;"><div
style="width: 100%; font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); text-align: initial; background-color: rgb(255, 255, 255);">The
final question you ask is one I ask myself every time I go to open my
mouth. No good answer yet, we need more accountability. </div>        
                                                                           
                                                <p
style="font-size: initial; font-family: Calibri, 'Slate Pro', sans-serif; color: rgb(31, 73, 125); text-align: initial; background-color: rgb(255, 255, 255);">Sent
from my BlackBerry 10 smartphone.</p>                                      
                                                                           
                                                        <table width="100%"
style="background-color:white;border-spacing:0px;"> <tbody><tr><td
colspan="2"
style="font-size: initial; text-align: initial; background-color: rgb(255, 255, 255);">
                                             <div id="_persistentHeader"
style="border-style: solid none none; border-top-color: rgb(181, 196, 223); border-top-width: 1pt; padding: 3pt 0in 0in; font-family: Tahoma, 'BB Alpha Sans', 'Slate Pro'; font-size: 10pt;">
 <div><b>From: </b>Pranesh Prakash</div><div><b>Sent: </b>Monday, March 17,
2014 1:41 PM</div><div><b>To: </b>governance@lists.igcaucus.org; Anriette
Esterhuysen; Mawaki Chango; parminder</div><div><b>Reply To:
</b>governance@lists.igcaucus.org</div><div><b>Subject: </b>Re:
[governance] Re: [bestbits] IGC press release in response to<br><br> the
NTIA announcement of March 14</div></div></td></tr></tbody></table><div
style="border-style: solid none none; border-top-color: rgb(186, 188, 209); border-top-width: 1pt; font-size: initial; text-align: initial; background-color: rgb(255, 255, 255);"></div><br><div
id="_originalContent" style="">Dear Anriette and Mawaki,<br><br>Anriette
Esterhuysen <anriette@apc.org> [2014-03-17 10:12:36]:<br>> Good
points Mawaki.  And good statement too.  I do think that in this<br>>
paragraph you capture what many, if not most of us, understand by<br>>
inclusive policy making/multi-stakeholder participation in policy
making.<br><br>I'm not very sure about this.  What Mawaki describes is
consultative and <br>inclusive policymaking.  In this, relevant actors and
stakeholders are <br>*consulted* by the policymaker and their views are
used in policy <br>formulation.  These stakeholders are *not* regarded as
"co-equals" at <br>the policy table since they do not jointly make the
decision.  It seems <br>to me that there is a big difference between
consultative and inclusive <br>policymaking (e.g., the government issuing
white papers and green papers <br>and holding consultations, putting up the
submissions, issuing a <br>reasoned decision at the end of it, etc.) and
treating stakeholders as <br>co-decision-makers.<br><br>On the NCSG mailing
list, I recently asked (in response to Milton's <br>submission to
NetMundial, in which he uses the term "co-equal"):<br><br>  * Governments,
through votes or through other means, have gained <br>political legitimacy
to represent their nation-state.<br><br>  * Intergovernmental organizations
claim political legitimacy by being <br>membership-driven aggregations of
these nation-states, and seek to <br>espouse the 'global' point of view
(and do a poor job of it, very often).<br><br>  * Business and technical
organizations claim political legitimacy both <br>by having historically
been in control of this network of networks, and <br>by the fact that there
is no way possible for its continued operation <br>without them.<br><br>  *
Where do civil society actors (and academics), especially those many <br>of
us who *aren't membership organizations and don't have grassroot
<br>networks* to back us, get our political legitimacy from?  What answer
<br>should we give when asked,
"Who died and made you king/queen/boss/co-equal?"<br><br><br>-- <br>Pranesh
Prakash<br>Policy Director, Centre for Internet and Society<br>T: +91 80
40926283 | W: http://cis-india.org<br>-------------------<br>Access to
Knowledge Fellow, Information Society Project, Yale Law School<br>M: +1 520
314 7147 | W: http://yaleisp.org<br>PGP ID: 0x1D5C5F07 | Twitter:
https://twitter.com/pranesh_prakash<br><br></div></blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>