<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
      

</head>
<body>
<div style="font-family: sans-serif; font-size: 10pt;">
<p>If they didn't block saddams iq, the assads sy etc despite several other
active trade bans and a full blown war, parminder should remain reasonably
confident that this particular sky isn't going to fall on our collective
heads. </p>
<div style="font-family: sans-serif; font-size: 10pt;">
<p style="margin: 10pt 0; color: black;">On 15 March 2014 7:13:57 pm Ken
Stubbs <kstubbs@afilias.info> wrote:</p>
<blockquote type="cite" class="gmail_quote"
style="margin: 0 0 0 0.75ex; border-left: 1px solid #808080; padding-left: 0.75ex;">
   <div class="moz-cite-prefix">Speaking personally here !<br>
      <br>
      Paraminder & others..<br>
      <br>
      I constantly see specific references to " being free from USG ties
      is being free from application of US jurisdiction "<br>
      <br>
      What are you referring to here ? Certainly not contract
      jurisdiction.  ICANN has very significant numbers of<br>
      contracts (i.e. registry, registrar etc)  .. all with US (i.e.
      California domicile).  These contracts go on for years<br>
      and jurisdiction cannot be changed without agreement of all the
      contracted parties.<br>
      <br>
      So far I have seen very few specific examples of exactly what the
      impact of the change would be .<br>
      The only real impact I see would be the preclusion of the US
      blocking a re-delegation of a CCTLD administration<br>
      for some political motive, which by the way, to the best of my
      knowledge, HAS NEVER HAPPENED<br>
      in the 20 years I have been involved in this process.<br>
      <br>
      Is this where all the concerns lie ? <br>
      <br>
      Ken Stubbs<br>
      <br>
      On 3/15/2014 7:32 AM, parminder wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:53243A57.4020907@itforchange.net" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On Saturday 15 March 2014 04:38 PM,
        McTim wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CACAaNxjAhWSq+3Jj6fm1EmRYRfpFdLRphGWmcRjgq0-qRx9H5g@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">For a very long time indeed, many have asked for
          the US to relinquish their role.  Now they have signaled their
          willingness/readiness to do so.  
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>In practical terms, I see ICANN "floating free" from its
            USG ties.  That is what i got out of the Press Conference
            last night anyway (although I dialed in late) so may be
            mistaken.</div>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      Yes, you are wrong, free from USG ties is being free from
      application of US jurisdiction, which more significant part has
      not changed at all, unless of course USG plans to give away that
      as well, which would be really really appreciated... Any idea if
      that is planned? <br>
      <br>
      parminder <br>
      <blockquote
cite="mid:CACAaNxjAhWSq+3Jj6fm1EmRYRfpFdLRphGWmcRjgq0-qRx9H5g@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <div dir="ltr">
          <div><br>
          </div>
          <div>rgds,</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>McTim</div>
        </div>
        <div class="gmail_extra"><br>
          <br>
          <div class="gmail_quote">On Fri, Mar 14, 2014 at 11:20 PM,
            Pranesh Prakash <span dir="ltr"><<a
                moz-do-not-send="true"
                href="mailto:pranesh@cis-india.org"
target="_blank">pranesh@cis-india.org</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
              .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">McTim
              [2014-03-14 18:43]:
              <div class=""><br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
                  .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
                  This is a very large step. am hoping all those who
                  decry the use of the<br>
                  term "globalisation" of Internet Governance will
                  rejoice in its use here.<br>
                </blockquote>
                <br>
              </div>
              McTim, I'd be interested in knowing why exactly you see
              this as being "a very large step".<br>
              <br>
              In practical terms, what do you see as the significant and
              important changes this will lead to?<span class="HOEnZb"><font
                  color="#888888"><br>
                  <br>
                  -- <br>
                  Pranesh Prakash<br>
                  Policy Director, Centre for Internet and Society<br>
                  T: <a moz-do-not-send="true"
                    href="tel:%2B91%2080%2040926283"
                    value="+918040926283" target="_blank">+91 80
                    40926283</a> | W: <a moz-do-not-send="true"
                    href="http://cis-india.org"
target="_blank">http://cis-india.org</a><br>
                  -------------------<br>
                  Access to Knowledge Fellow, Information Society
                  Project, Yale Law School<br>
                  M: <a moz-do-not-send="true"
                    href="tel:%2B1%20520%20314%207147"
                    value="+15203147147" target="_blank">+1 520 314 7147</a>
                  | W: <a moz-do-not-send="true"
                    href="http://yaleisp.org"
target="_blank">http://yaleisp.org</a><br>
                  PGP ID: 0x1D5C5F07 | Twitter: <a
                    moz-do-not-send="true"
                    href="https://twitter.com/pranesh_prakash"
                    target="_blank">https://twitter.com/pranesh_prakash</a><br>
                  <br>
                </font></span></blockquote>
          </div>
          <br>
          <br clear="all">
          <div><br>
          </div>
          -- <br>
          Cheers,<br>
          <br>
          McTim<br>
          "A name indicates what we seek. An address indicates where it
          is. A route indicates how we get there."  Jon Postel </div>
      </blockquote>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  
<br /><br />
<hr style='border:none; color:#909090; background-color:#B0B0B0; height:
1px; width: 99%;' />
<table style='border-collapse:collapse;border:none;'>
        <tr>
                <td style='border:none;padding:0px 15px 0px 8px'>
                        <a href="http://www.avast.com/">
                                <img border=0 src="http://static.avast.com/emails/avast-mail-stamp.png" />
                        </a>
                </td>
                <td>
                        <p style='color:#3d4d5a;
font-family:"Calibri","Verdana","Arial","Helvetica"; font-size:12pt;'>
                                This email is free from viruses and malware because <a
href="http://www.avast.com/">avast! Antivirus</a> protection is active.
                        </p>
                </td>
        </tr>
</table>
<br />
</blockquote>
</div>
</div>
</body>
</html>