<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><div class=""><div><br>

</div></div>I'm just going to respond briefly to this discrete point since my name was mentioned.  If you take another look at my NETmundial submission, or indeed at anything else that I have written, I have never specified that there must be equality at the level of formal political power, and actually have said the opposite.  My support has always been for multi-stakeholder processes that develop soft law, which at their intersection with national and international legal systems would have to be implemented through by parliaments, courts, treaties, etc.<div>

<br></div><div>Anyway, it is clear that there is a greater than ever divergence between those of us who support the development of multi-stakeholder global Internet governance and those who will continue to place their faith in intergovernmentalism, and we will both claim that it is in support of democracy.  I don't have a problem with the division or the debate, but can we resist taking such a badgering tone?  I really doubt that that form of discourse is going to convince anyone to switch their views.<div class="">

<div><div><br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Rafik </div></div></div></div>