<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><div><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><div>

<div><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><span style="border-collapse:collapse"><div style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;color:rgb(80,0,80)">

I do think it's worth having a bullet on the IANA issue --internalization/ internationalization/ globalization-- as part of an IGC submission.  </div></span></span></span></div></div></span></span></span></div></span></div>

</div><br><div class="gmail_quote">On Mon, Mar 3, 2014 at 2:33 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu" target="_blank">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class=""><br></div>
There are two proposals on the table: Ian's, which would strengthen ICANN by simply giving it control of IANA, and the IGP proposal, which takes IANA out of ICANN and makes it an independent entity controlled by all the world's TLD registries and root server operators.<br>


<br>
At the very least, a statement from IGC could reference both proposals as something worth considering. </blockquote><div><br></div><div>This sounds to me like a good compromise under the current time constraints.</div><div>

 </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Preferably, however, we should have a substantive discussion about the merits of either approach.<br>

</blockquote><div><br></div><div>Do you mean by the March 8th deadline? Otherwise we may certainly have this discussion not only for a possible oral contribution during Sao Paulo proceedings but also for potential input in further processes beyond Sao Paulo (I'm sure the NETMundial will net be the end of all this search for the future of Ig.)</div>

<div><br></div><div>Mawaki </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>