<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Feb 8, 2014 at 7:48 PM, Hindenburgo Pires <span dir="ltr"><<a href="mailto:hindenburgo@gmail.com" target="_blank">hindenburgo@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>The Wired in February 10, that is being sold in bookshops (I bought this magazine today), has the following headline "How the U.S. almost Killed the Internet - and why it still Could", but this publication by the Internet has another headline "How the NSA almost Killed the Internet". It is really wierd! Check this out: <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2014/01/how-the-us-almost-killed-the-internet/" target="_blank">http://www.wired.com/threatlevel/2014/01/how-the-us-almost-killed-the-internet/</a></div>


<div><br></div><div>Could have been the Wired censored or could have been "self-censored"?! What about freedom of expression?! This is an interesting question!</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div>

<div>Print and web publications often have different headlines, there is zero evidence of censorship, self or otherwise.  If anything, the wen headline is even more hard-hitting, probably why they changed it! </div><div>
<br>
</div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>