<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 6, 2014 at 9:45 PM, Guru गुरु <span dir="ltr"><<a href="mailto:Guru@itforchange.net" target="_blank">Guru@itforchange.net</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="im">On 02/07/2014 12:17 AM, Avri Doria wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
Hi,<br>
<br>
Yeah, but we are supposed to be allowing the new CoCos to settle in with a bit of peace on IGC. I recommend just letting it pass this time.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
Avri,<br>
<br>
Do you agree with McTim that my posting was off-topic?<div class="im"><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
People say why they have to say.<br>
<br>
</blockquote>
<br></div>
The dominant role of USG in Internet and its extraordinary surveillance (as Snowden revelations indicate) is an important reason why USG acts with such impunity. </blockquote><div><br></div><div>Don't conflate the two.</div>

<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Think of it as a card game where one player knows the cards of all other players. USG uses its illegally collected information to further its political and economic goals and commit crimes against humanity of an unprecedented order. For eg the illegal drone strikes that kill civilians can only work with such tapped intelligence<br>


<br>
To reduce USG criminal activities/potential, we need to seriously address the current IGC structures/processes in which it has a dominant role.</blockquote><div><br></div><div> </div><div>Are you suggesting that the US has a dominant role in this Caucus, and that removing this dominance will reduce drone strikes and mass surveillance?</div>

<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"> And IGC as an important CS space has to take this up seriously. And stopping even the mention/raising of such important matters is simply an attempt at intimidation, and this behavior is a pattern. While it will not affect me, such intimidation can have a chilling affect on participation of others and I think the co-cos should warn McTim to desist from such behaviour.</blockquote>

<div><br></div><div><br></div><div>If a survey of World Peace  is on-topic, then I'd like to talk about the high price of fish in my local market as an IG issue.  If you suggest to me that cost of fish is off-topic, is that censorship?</div>

<div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>