<html>
<body>
At 18:11 29/01/2014, JCN Global wrote:<br>
<blockquote type=cite class=cite cite="">I was wondering about a
<b>Multinet</b>, if the designing (or change of grand design) of a ONE
Internet has reached its limits for giving way to a fair 'Law of the
Internet'. I am sure than all the smart e-minds around would not find it
that difficult, neither very expansive. Again, this is not my best bet to
have 2, 3, 4… Internet. </blockquote><br>
JC,<br><br>
Multinet does exist. It was initally (1968/1985) Tymnet before it was
strangled by the Asymetrics. It now is the internet if it is not
strangled again by the same ones. The practical strength of the Internet
over Tymnet is the datagram concept which makes strangulation quite
impossible. The disadvantage is the lack of layer six and
interpresentation system.<br><br>
This why enacting MS-IG starts with working on a fully distributed (at
personal level) globalization of the root servers system. One easily
understand that fragmentation becomes quite difficult when there is no
rigisity left to fragment. Unfortunately this may make ICE (the FBI world
control on the DNS, more difficult). This hardware level IANA
globalization does not change the role of ICANN which still has the same
mission: manage the class "IN" (ICANN/NTIA) root data. This is
therefore totally conform to the Montevideo target. It also match the
primary purpose of ICANN, to foster competition in the naming area, as
other class root data public, private, or free providers might compete
with ICANN. <br><br>
There should however be a need for a root data administrator enhanced
cooperation to establish ethic rules, foster R&D, propose warranties
to registrants, interface individual domain name owner organizations,
discuss with States the IPR issues, and obviously discuss the way to
mutually support the multiple identification usages and semantics of the
multiples technologies.<br><br>
This is just an example of the potentialities that a real, non status-quo
hampered, MS-IG permits to project. <br><br>
jfc</body>
</html>