<p> </p>
<p>I support Parminder's clearly documented end expressed opinion about the non-role of 1net in the course of the Brazil Global MS Meeting preparatory process. CS doesn't need a mediator for developing some "IG middleware" under the umbrelle of ICANN and endorsed by it. It has to play its fundamental role as a partner on equal footing with govenrments, international institutions and private sector if the MSH basic principles -referred to in the Meeting title- are respected.</p>
<p>Best</p>
<p> </p>
<p>Jean-Louis Fullsack   <br /><br /><br /><br /><br /></p>
<blockquote style="padding-left: 5px; margin-left: 5px; border-left: #ff0000 2px solid;">> Message du 13/01/14 05:29<br />> De : "parminder" <br />> A : governance@lists.igcaucus.org, "Carlos A. Afonso" <br />> Copie à : "Best Bits" <br />> Objet : Re: [governance] Re: [bestbits] Fwd: Re: [discuss] cgi.br release regarding Brazil Global MSM on Internet Governance<br />> <br />> <br />> On Sunday 12 January 2014 09:35 PM, Carlos A. Afonso wrote:<br />> > The obvious meaning is simply that the two structures (CGI.br and the<br />> > /1Net platform) are helping to organize the meeting -- they do not "own"<br />> > it. The phrase could be better written, I agree.<br />> ><br />> > BTW, as soon as the committees are formed and start their work, the<br />> > local organizing group (LOG) will lose its meaning and will dissolve.<br />> > But I think this is obvious too.<br />> <br />> I continue to see it as absolutely problematic how civil society <br />> leadership went about making or not making the needed relationships with <br />> the Brazilians in terms of having a central and equal part in organising <br />> the Brazil meeting - a mandate that was given to it since about a month <br />> before Bali, and continually over the subsequent 2 months or so. And how <br />> easily they abdicated this role to ICANN. This may have its unfortunate <br />> impact on the 'Brazil meeting'. I have a relatively better <br />> understanding, and even some sympathy, for the circumstances of need and <br />> real politik that the Brazilians felt, which has led to this decision <br />> whereby 1Net - a fictional and/ or programmed entity created by ICANN - <br />> is now a co-organiser of the meeting on equal terms with the Brazilians.<br />> <br />> In fact, rather *in preference to* this arrangement, I would have <br />> ICANN co-hosting this meeting with the Brazilians. In that case at least <br />> everyone would know who is who. And yes, ICANN is of course pretty <br />> important is the scheme of things. But whatever be its other good <br />> points, it does not have a fraction of similar 'honest broker' image as <br />> the Brazilians do, which was the reason that the proposed Brazilian <br />> meeting evoked such an excitement and anticipation. The shift to an <br />> ICANN co-ownership may be dictated by needs of real politiks but also <br />> causes considerable loss. Hopefully the loss does not outweigh the <br />> advantage, if any. One does understand that moving ahead on transforming <br />> global governance of the Internet will as much be about open and honest <br />> dealings, as it will be about real politik, and if it is ICANN which is <br />> coming out with a part of the solution (only a part, since bigger issues <br />> lie outside the areas ICANN deals with), it may be accepted that they <br />> have a big role in the meeting that deals with this solution (hopefully <br />> among others, pertaining to larger real policy issues).<br />> <br />> On the other hand, 1Net is a fictional entity which IMHO is supposed <br />> to give a multistakeholder wrap to ICANN's intentionality and agency - <br />> and a very significant part/ aspect of this multistakeholder wrap or <br />> clothing is the legitimacy of civil society. This is what worries me. <br />> (What is referred here to as 'ICANN's intentionality and agency' itself <br />> may be a bigger and complex construct, but lets not digress.) A very <br />> big part of global civil society inter alia sees huge problems with <br />> ICANN-US relationship, and the ideology that wraps that relationship and <br />> also underlies other major axes of global control/ governance of the <br />> Internet. Confronting this ideology as well as the associated <br />> illegitimate levers of control vis a vis the global Internet is among <br />> the major tasks that this part of civil society sees for itself. The <br />> artificially created/ foisted so-called multi-stakeholder space of 1Net <br />> is not at all conducive to this civil society and its purposes and <br />> activities. I can explain why and how, but that would extend this <br />> already long email.<br />> <br />> Enough to say, that it is best that 1Net takes no further substantive <br />> role in the Brazil meeting now that the various meeting committees will <br />> soon be in place. Let it work outside the official meeting space as it <br />> wishes to develop common positions, or whatever, which will have to <br />> considered "on an equal footing" with other positions coming from <br />> elsewhere. It will be unacceptable for the outputs from 1Net to be <br />> specially privileged, with the justification that they are inclusive, <br />> since it is multistakeholder entity, which includes civil society, and <br />> so on.<br />> <br />> The surreptitiously slipped in, and entirely unnecessary, role of 1Net <br />> in forming the Brazil meeting committees was bad enough. You heard Ian <br />> Peter as leading the coordination committee of four<br />> civil society groups saying that he intends to send the civil society <br />> nominations directly to LOG (perhaps copying 1Net as a kind gesture). <br />> The message there should be clear.<br />> <br />> My organisation (and there are many others) will be glad to get a <br />> confirmation from the Brazilian organisers, CGI.Br. that similar <br />> completely unnecessary roles will not be constructed for 1Net when the <br />> tasks of listing participants, and, even more importantly, sorting <br />> substantive inputs, channelising them, and developing final meeting <br />> outcomes, come up. Especially once the Brazil committees are in place, I <br />> dont see any role that 1Net needs to play within the meetings 'official <br />> space'. It is different if ICANN is helping the organisers with some <br />> logistics and so on. But, I fail to see what role 1Net which is really <br />> just an elist plus, now, a 20 member steering committee, with no other <br />> organisational form or resources, could play. But if there is some <br />> continued official role for it, let us know it clearly upfront, rather <br />> than be constantly surprised as we have been with the back and forth on <br />> who is dealing with the committee nomination processes.<br />> <br />> Carlos, as you can well make out, this query is primarily addressed to <br />> the core Brazilian organisers, or the CGI.Br. I have the email id that <br />> you published to contact the organisers. However, I am not sure how it <br />> works and who reads its messages and responds, I therefore request you <br />> and Hartmut to pass this on to whoever you think should read it, and get <br />> a response for us.<br />> <br />> Thanks, and best wishes.<br />> <br />> parminder<br />> <br />> <br />> <br />> <br />> <br />> ><br />> > frt rgds<br />> ><br />> > --c.a.<br />> ><br />> > On 01/11/2014 03:19 AM, parminder wrote:<br />> >> -------- Original Message --------<br />> >> Subject: Re: [discuss] cgi.br release regarding Brazil Global MSM on<br />> >> Internet Governance<br />> >> Date: Sat, 11 Jan 2014 10:45:00 +0530<br />> >> From: parminder <br />> >> To: discuss@1net.org<br />> >><br />> >><br />> >><br />> >> On Saturday 11 January 2014 09:49 AM, John Curran wrote:<br />> >>> 1net Participants -<br />> >>><br />> >>> There appears to be an updated announcement regarding the Brazil<br />> >>> meeting -<br />> >>> http://www.cgi.br/brmeeting/announcement2.html<br />> >><br />> >> from the announcement.<br />> >><br />> >> "The meeting is a partnership between CGI.br and /1net."<br />> >><br />> >> So, John, do you still hold that 1Net is yet only a discussion space and<br />> >> it is upto its steering committee to make it what it wants to.... Most<br />> >> respectfully, but can we at least now shed this fiction... But of course<br />> >> I will be told now - what can 1Net do if the Brazilians are intent on<br />> >> thrusting this momentous role on 1Net? Of course 1Net did not ask for<br />> >> this role, for there is no 1Net. But then are we allowed to make guesses<br />> >> who did, nay insisted, nay extracted it. Why dont we just play open and<br />> >> fair... Everyone has the right to put their views out forcefully, to<br />> >> make alliances with whoever they can, but this is not that...<br />> >><br />> >> This is completely disregarding 4 key civil society networks who said at<br />> >> Bali - and then formally through a letter - that they were not going<br />> >> through 1Net but want to be directly involved in the Brazilian meeting.<br />> >> So, civil society is told, no... your views do not count... And a non<br />> >> existent 1Net is told, well, you take over.... One is really<br />> >> disappointed. This was not what President Rousseff started with. We were<br />> >> trying to make a new start. Seek new directions on where global Internet<br />> >> should go...<br />> >><br />> >> parminder<br />> >>> FYI,<br />> >>> /John<br />> >>><br />> >>> Disclaimer: My views alone.<br />> >>> _______________________________________________<br />> >>> discuss mailing list<br />> >>> discuss@1net.org<br />> >>> http://1net.org/mailman/listinfo/discuss<br />> >>><br />> >><br />> >> _______________________________________________<br />> >> discuss mailing list<br />> >> discuss@1net.org<br />> >> http://1net.org/mailman/listinfo/discuss<br />> >><br />> >><br />> >><br />> >><br />> <br />> <br />> ____________________________________________________________<br />> You received this message as a subscriber on the list:<br />> governance@lists.igcaucus.org<br />> To be removed from the list, visit:<br />> http://www.igcaucus.org/unsubscribing<br />> <br />> For all other list information and functions, see:<br />> http://lists.igcaucus.org/info/governance<br />> To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br />> http://www.igcaucus.org/<br />> <br />> Translate this email: http://translate.google.com/translate_t<br />> </blockquote>