<div dir="ltr">Hi,<br><br>Another case of crooked interference is the bulgarian cyrillic ccTLD, <b>бг</b>, chosen by the bulgarian gov and persistently rejected by ICANN.<br><br>The whole story was published a few years ago by Daniel Kalchev on the igc list. ICANN kept invoking tortuous and delusive arguments which were totally irrelevant, because the Tunis Agenda reads:<br>

<br><i>« 63. Countries should not be involved in decisions regarding another country’s country-code Top-Level Domain (ccTLD). Their legitimate interests, as expressed and defined by each country, in diverse ways, regarding decisions affecting their ccTLDs, need to be respected, upheld and addressed via a flexible and improved framework and mechanisms. »</i><br>

<br>The Tunis Agenda is crystal clear, it's a violation to reject the bulgarian ccTLD. Nevertheless ICANN being an illegitimate monopoly imposed by the US gov, it can afford being a violator, incompetent and parasitic.<br>

<br>Louis<br>- - -<br><div class="gmail_extra"><br>On Fri, Dec 20, 2013 at 1:52 AM, Daniel Pimienta <span dir="ltr"><<a href="mailto:pimienta@funredes.org" target="_blank">pimienta@funredes.org</a>></span> wrote:<br>

<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> Does the Haiti case stand out? Are there any other examples of redelegation decision viewed as controversial,<br>
many<br>
<br>
> like this one?<br></blockquote></div></blockquote></div></div></div>