<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Dec 1, 2013 at 1:08 PM, Milton L Mueller <span dir="ltr"><<a href="mailto:mueller@syr.edu" target="_blank">mueller@syr.edu</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div>
<div style="direction:ltr;font-size:10pt;font-family:Tahoma">I might add one other thing. 
<div><br>
<div>When Paul Wilson and other representatives of I* governance organizations happily concede that 'governments are stakeholders too' I believe that what they are doing is proposing a political bargain, not a coherent mode of governance.</div>


</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>or perhaps simply describing reality as they experience it?</div><div><br></div><div>As a member of the ARIN AC, you have first hand experience with Government types being active in RIR policy formation.  IS this not a "coherent form' of IG?</div>

<div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div><div style="direction:ltr;font-size:10pt;font-family:Tahoma"><div>
<div><br>
</div>
<div>In other words, they are trying to reach an accommodation with nation-states that will preserve key elements of the status quo by reassuring state actors that they will not be left out of or excluded from the system. By calling states-as-unitary-actors
 "stakeholders" who must be specially accommodated through contradictory and dysfunctional arrangements like the GAC, they are literally compromising what we know about how MS governance works in order to buy greater political support for the new institutions
 from the old institutions.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I agree that "separate and unequal"  a la GAC, is suboptimal </div><div><br></div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>