<div dir="ltr">Avri,<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 30, 2013 at 9:14 AM, Avri Doria <span dir="ltr"><<a href="mailto:avri@acm.org" target="_blank">avri@acm.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Hi,<br>
<br>
While I have been largely silent on the list while waiting for my charges against another member to be processed,</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>I fear you may be waiting for Godot.</div><div> </div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div> I need to respond to one point:<div class="im"><br>
<br>
"<br>
There is no possibility of the ICANN Board reversing these decisions, no political games from governments, etc. Truly multi-equal stakeholderism.<br>
"<br>
<br></div>
NCSG its currently engaged in lengthy appeal against a situation where this its indeed our accusation, that the board did indeed reverse bottom up decisions.<br></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Correct.  The GNSO and other bits of ICANN are subject to siloism, representitivty, GAC interference, Board machinations, etc.</div>

<div><br></div><div>I was referring to those ICANN processes that are still immune from GAC/Board/Staff interference. Namely the ASO, but perhaps the ccNSO, but I can't testify to that area.</div><div><br></div><div>
<br>
</div></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>