<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Nov 23, 2013 at 11:53 AM, michael gurstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:gurstein@gmail.com" target="_blank">gurstein@gmail.com</a>></span> wrote:<br>

<div><br></div><div><snip> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="blue" vlink="purple">

<p class="MsoNormal"><span style="color:rgb(31,73,125);font-family:Calibri,sans-serif;font-size:11pt">Whether they would qualify as being members of the “Technical Community” (TC) under what I understand to be the criteria for inclusion within the TC as currently defined by the formal TC structures I’m not sure, as their orientation tends to be towards technical design and fabrication in support of social/digital inclusion and social justice.)</span></p>

</div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div><a href="http://www.internetsociety.org/sites/default/files/ITCG%20Final.pdf">http://www.internetsociety.org/sites/default/files/ITCG%20Final.pdf</a> </div><div><br></div>

</div><div><br></div>-- <br>Cheers,<br><br>McTim<br>"A name indicates what we seek. An address indicates where it is. A route indicates how we get there."  Jon Postel
</div></div>