<p>Dear All,</p>
<p>Lets not put the Cart before the Horse.</p>
<p>My 1cent.</p>
<p>Sonigitu Ekpe Aji :-@ SEA</p>
<p>"Life becomes more meaningful; when we think of others, positively."</p>
<p>+234 8027510179</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 16, 2013 1:13 AM, "Hartmut Richard Glaser" <<a href="mailto:glaser@cgi.br">glaser@cgi.br</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Hi,<br>
    <br>
    <font face="Calibri">Please avoid the expression SUMMIT. It will be
      a Conference ...., a Dialog ..., or </font>an event that clearly
    shows a multistakeholder <br>
    support. SUMMIT normaly is used for High Level Government Meetings.<br>
    <br>
    regards<br>
    <br>
    Hartmut<br>
    <br>
    ===================================<br>
    <div>On 15/11/13 15:18, Carlos A. Afonso
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div>I refer to the summit's steering committee nominated by the
        BR prez after she met Fadi and announced the meeting.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div style="font-size:100%">------------<br>
          C. A. Afonso</div>
      </div>
      <br>
      <br>
      <br>
      -------- Original message --------<br>
      From: parminder <a href="mailto:parminder@itforchange.net" target="_blank"><parminder@itforchange.net></a> <br>
      Date: 15-11-2013 10:28 (GMT-03:00) <br>
      To: <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a> <br>
      Subject: Re: [governance] DMP} Proposed letter on role of Brazil
      liaisons <br>
      <br>
      <br>
      <br>
      On Friday 15 November 2013 04:35 PM, Carlos A. Afonso wrote:<br>
      > Parm, we should have a letter ready, but we should also be
      careful. We<br>
      > do not know what the gov is up to at this point. The Nov.11
      deadline has<br>
      > passed and there is no news on a new date. The actual
      proposal might<br>
      > lead us to make changes in the letter.<br>
      ><br>
      > As we say in Rio: "muita calma nessa hora!" Actually is about
      time you<br>
      > all try and start learning some Brazilian Portuguese :)<br>
      ><br>
      > I would recommend waiting for one more week and if there is
      no news then<br>
      > send the letter, making sure it first reaches the steering
      committee in<br>
      > BR.<br>
      <br>
      Sorry, Carlos, did not understand which steering committee you
      refer to <br>
      here. If it is the Brazilian Internet Steering Committee, sure we
      can <br>
      send letter to both Brazilian gov and the Steering Committee.<br>
      <br>
      I still think we should send a letter to them right away with just
      the <br>
      names of our 4 Brazilian liaisons .... I have a feeling that they
      <br>
      (Brazilians) do not fully realise the feeling among the civil
      society <br>
      for a direct liaison with Brazilian hosts, and not through the so
      called <br>
      coalition of non gov stakeholders being presented.... Unless of
      course <br>
      you know of something that I dont know, which is quite likely..<br>
      <br>
      parminder<br>
      <br>
      > It would be politically bad if they learned about the letter
      through<br>
      > the press or our lists.<br>
      ><br>
      > []s fraternos<br>
      ><br>
      > --c.a.<br>
      ><br>
      > On 11/15/2013 08:46 AM, parminder wrote:<br>
      >> I am completely unable to understand delaying the process
      of intimating<br>
      >> to the Brazilian gov that we, as in CS, will like to have
      direct liaison<br>
      >> with Brazilian gov on the forthcoming meeting, and for
      this purpose,<br>
      >> these are our four liaison persons.<br>
      >><br>
      >> In fact there is every reason to send the  proposed
      letter to Brazil gov<br>
      >> *before* they make any definitive announcement about the
      proposed<br>
      >> meeting, and possible also lay out the manner in which it
      will be<br>
      >> organised, and so on...<br>
      >><br>
      >> If IGC is to permanently keep itself tied in self doubts
      and<br>
      >> contradictions, the world will simply move on without it.
      On the<br>
      >> bestbits list I saw no opposition to sending this letter
      right away<br>
      >> (including, quite surprisingly, by those who are opposing
      it here, and<br>
      >> are also on the BB list)<br>
      >><br>
      >> parminder<br>
      >><br>
      >><br>
      >> On Thursday 14 November 2013 04:34 PM, Adam Peake wrote:<br>
      >>> An announcement from Brazil about the meeting is
      expected any time<br>
      >>> now.  Please do not send any letter until the
      Brazilian government's<br>
      >>> plans are clear.<br>
      >>><br>
      >>> Adam<br>
      >>><br>
      >>> On Nov 14, 2013, at 7:54 PM, Norbert Bollow wrote:<br>
      >>><br>
      >>>> [with IGC coordinator hat on]<br>
      >>>><br>
      >>>> Is there any way for this opposition "on
      principle" to be reconciled<br>
      >>>> with the intention behind to proposed letter on
      the role of the<br>
      >>>> liaisons?<br>
      >>>><br>
      >>>> If not, full consensus will clearly not be
      possible on this matter,<br>
      >>>> and it may be appropriate to use the rough
      consensus process.<br>
      >>>><br>
      >>>> There was very strong support for what this
      letter has been proposed to<br>
      >>>> express among the IGC members who participated in
      person in the<br>
      >>>> relevant discussions in Bali.<br>
      >>>><br>
      >>>> The rough consensus process which is explicitly
      allowed by the IGC<br>
      >>>> Charter could be implemented for example by means
      of using online<br>
      >>>> polling software to determine whether there is an
      overwhelming majority<br>
      >>>> of IGC members in support of such a letter.
      According to the Charter,<br>
      >>>> such a rough consensus poll has to run at least
      48 hours, then the<br>
      >>>> coordinators would jointly decide to interpret
      the result as "rough<br>
      >>>> consensus" or not. (That is of course a decision
      that can be appealed if<br>
      >>>> desired.)<br>
      >>>><br>
      >>>> But we should certainly discuss the matter first.<br>
      >>>><br>
      >>>> Greetings,<br>
      >>>> Norbert<br>
      >>>><br>
      >>>><br>
      >>>> Suresh Ramasubramanian <a href="mailto:suresh@hserus.net" target="_blank"><suresh@hserus.net></a>
      wrote:<br>
      >>>><br>
      >>>>> I will oppose this on principle as drawing
      any sort of artificial<br>
      >>>>> distinction between the technical community
      and civil society is<br>
      >>>>> counterproductive in the long run.<br>
      >>>>><br>
      >>>>> --srs (iPad)<br>
      >>>>><br>
      >>>>>> On 14-Nov-2013, at 15:29, Norbert Bollow
      <a href="mailto:nb@bollow.ch" target="_blank"><nb@bollow.ch></a> wrote:<br>
      >>>>>><br>
      >>>>>> Jeremy Malcolm <a href="mailto:jeremy@ciroap.org" target="_blank"><jeremy@ciroap.org></a>
      wrote:<br>
      >>>>>><br>
      >>>>>>> On 14/11/13 12:00, parminder wrote:<br>
      >>>>>>>>> Once again, as suggested by
      Matthew, I do believe a formal letter<br>
      >>>>>>>>> nominating and explaining our
      role as liasons, and not<br>
      >>>>>>>>> representatives, for
      International Civil Society for information<br>
      >>>>>>>>> regarding the Summit will be
      good to legitimate and help our job<br>
      >>>>>>>>> here.<br>
      >>>>>>>> A formal letter naming our
      liaisons and making it clear that<br>
      >>>>>>>> global civil society would want
      to use this mechanism to<br>
      >>>>>>>> coordinate its role in the
      proposed Brazil meeting and not go<br>
      >>>>>>>> through 1net or any other
      tehcnical community led interface is of<br>
      >>>>>>>> the highest priority at this
      stage. Dont want to get into<br>
      >>>>>>>> I-told-you-so mode, but I have
      been insisting that we did that<br>
      >>>>>>>> first and in clear terms since
      our earliest meetings in Bali. If<br>
      >>>>>>>> we have got such a communication
      through in clear terms, maybe<br>
      >>>>>>>> our four reps would have been
      there at the above meeting. At<br>
      >>>>>>>> least if they werent invited we
      could have protested...<br>
      >>>>>>> Draft letter is here:
      <a href="http://igcaucus.org:9001/p/brazil-reps" target="_blank">http://igcaucus.org:9001/p/brazil-reps</a><br>
      >>>>>> Looks good to me.<br>
      >>>>>><br>
      >>>>>> Greetings,<br>
      >>>>>> Norbert<br>
      >>>>
      ____________________________________________________________<br>
      >>>> You received this message as a subscriber on the
      list:<br>
      >>>>       <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org" target="_blank">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
      >>>> To be removed from the list, visit:<br>
      >>>>       <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
      >>>><br>
      >>>> For all other list information and functions,
      see:<br>
      >>>>       <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
      >>>> To edit your profile and to find the IGC's
      charter, see:<br>
      >>>>       <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
      >>>><br>
      >>>> Translate this email:
      <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
      >><br>
      <br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
  </div>

<br>____________________________________________________________<br>
You received this message as a subscriber on the list:<br>
     <a href="mailto:governance@lists.igcaucus.org">governance@lists.igcaucus.org</a><br>
To be removed from the list, visit:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/unsubscribing" target="_blank">http://www.igcaucus.org/unsubscribing</a><br>
<br>
For all other list information and functions, see:<br>
     <a href="http://lists.igcaucus.org/info/governance" target="_blank">http://lists.igcaucus.org/info/governance</a><br>
To edit your profile and to find the IGC's charter, see:<br>
     <a href="http://www.igcaucus.org/" target="_blank">http://www.igcaucus.org/</a><br>
<br>
Translate this email: <a href="http://translate.google.com/translate_t" target="_blank">http://translate.google.com/translate_t</a><br>
<br></blockquote></div>