<div dir="ltr">Andrew - I hope your partner is well and I wish your partner warm and positive energy and good health<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 10, 2013 at 2:02 AM, Andrew Puddephatt <span dir="ltr"><<a href="mailto:Andrew@gp-digital.org" target="_blank">Andrew@gp-digital.org</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I'm joining this thread from hospital where my partner has just had a major operation - so this will be my only contribution.<br>

<br>
I did not deflect any conversation in Bali. I made it clear that I was funded by the Ford Foundation but that I have no interest in others funding sources. Anyone could taken the issue further - including you Norbert - but no one did.<br>

<br>
I'm prepared to operate on the basis of good faith in others intentions recognising that funding is very limited and very few organisations are willing to support civil society - DRL being one if the most generous,<br>

<br>
Personally I'm not interested in imposing a requirement on people contingent on their funding.<br>
<br>
I made the point in Bali that a more constructive approach would be to try and raise money to fund BB participation costs obviating these concerns. Maybe you'd like to help me with this Norbet?<br>
<br>
<br>
<br>
Sent from my iPhone<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On 9 Nov 2013, at 08:12, "Norbert Bollow" <<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>> wrote:<br>
><br>
> I am honestly surprised to see my request for transparency in regard to<br>
> what is in the present situation clearly a key aspect described, by a<br>
> member of the BestBits steering committee, as "lining people up against<br>
> a wall and shooting them".<br>
><br>
> Is the plural "people" in that sentence an indication that a plurality<br>
> of members of the BestBits steering committee have such a funding<br>
> relationship to a project that is funded entirely or in part by the US<br>
> government?<br>
><br>
> I apologize for asking this so bluntly, but I have previously tried<br>
> to ask in a very non-confrontational way. The first time I asked a<br>
> related question was well before the BestBits meeting in Bali. That<br>
> led to an off-list discussion of Jeremy, Andrew and myself in which<br>
> I thought it had been agreed to discuss the issue of transparency in<br>
> Bali.<br>
><br>
> However, when I brought the issue up during the BestBits meeting in<br>
> Bali, in an as non-confrontational way as possible, Andrew deflected<br>
> the attempts to raise the issue, preventing it from being discussed.<br>
><br>
> Now with that new "Public Notice" addressing, together with two other<br>
> countries, the country that will apparently be the host country of next<br>
> year's IGF, I feel a need to ask these questions bluntly.<br>
><br>
> There is a point when one has to speak out, with clear words, if one<br>
> does not want to be an accomplice through silence.<br>
><br>
> Greetings,<br>
> Norbert<br>
><br>
><br>
> Am Sat, 9 Nov 2013 12:36:25 +0530<br>
> schrieb Anja Kovacs <<a href="mailto:anja@internetdemocracy.in">anja@internetdemocracy.in</a>>:<br>
><br>
>> Norbert,<br>
>><br>
>> As you are aware, one of the primary goals of Best Bits is to bridge<br>
>> the divide between civil society in the Global South and the Global<br>
>> North.<br>
>><br>
>> With that in mind, I find the tenor of your message below quite<br>
>> unacceptable. Lining people up against a wall and shooting them, as<br>
>> you seem to aim to do, completely disregards the extreme complexity<br>
>> of funding decisions many activists, especially in the Global South,<br>
>> have to take all the time and the tremendous care with which they<br>
>> face these difficult questions. Whatever way these decisions go,<br>
>> those who make them so carefully are quite aware of the fact that<br>
>> nobody is exempt from the taint of money. In fact, the first thing<br>
>> that comes to my mind when I hear someone self-funded a trip to an<br>
>> international meeting (which some seem to see as the most "untainted"<br>
>> position) is: "how the hell are they able to do that?!?!?". The<br>
>> salaries I am familiar with in the not-for-profit sector don't quite<br>
>> allow for this option. It's a good reminder that the range of<br>
>> decisions that are within the reach of each of us are shaped quite<br>
>> intimately by our respective privilege: our gender, our class, the<br>
>> colour of our skin, our geographical location. Depending on where we<br>
>> are situated in this matrix of privilege, the cost-benefit analysis<br>
>> of accepting any particular kind of funding will necessarily be quite<br>
>> different.<br>
>><br>
>> While I have engaged in many conversations about the complexities of<br>
>> funding with people in this community (including in the steering<br>
>> committee) and elsewhere, I find these conversations only valuable if<br>
>> they take this matrix of privilege into account. In such situations,<br>
>> everyone will be as reflective about their own decisions and<br>
>> privilege as about others'. As a consequence, these conversations are<br>
>> not framed around judgement, but around compassion and support to<br>
>> question ourselves and push ourselves just a little bit harder, equip<br>
>> ourselves to carry just a little bit more of those costs. If I've<br>
>> ever managed to do anything politically meaningful in my life, it is<br>
>> only because I have for long been blessed with the company of friends<br>
>> who provided just that environment.<br>
>><br>
>> And it is only in such a politically mature environment that I am<br>
>> prepared to have this conversation - or that I think Best Bits should<br>
>> take it forward for that matter, at least if we are to have this<br>
>> conversation in line with the objectives of Best Bits.<br>
>><br>
>> I will be happy to engage further once the terms of the debate have<br>
>> been altered quite radically along these lines.<br>
>><br>
>> Thanks and best regards,<br>
>> Anja<br>
>><br>
>><br>
>><br>
>>> On 9 November 2013 09:54, Norbert Bollow <<a href="mailto:nb@bollow.ch">nb@bollow.ch</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>> Disclosure request to the members of the BestBits Steering<br>
>>> Committee, to the members of the IRP Steering Committee, and<br>
>>> to the coordinators of the IGC<br>
>>><br>
>>><br>
>>> I view the kind of thing that is described in Sala's posting below,<br>
>>> when funded by a government with strong geostrategic interests, as<br>
>>> potentially highly problematic.<br>
>>><br>
>>> Capacity building always and necessarily includes, to some extent at<br>
>>> least, shaping and directing that capacity.<br>
>>><br>
>>> People whose activities are partly funded through such programmes<br>
>>> cannot reasonably be expected to be objective in regard to matters<br>
>>> that could be seen as threatening the funder's geostrategic<br>
>>> interests.<br>
>>><br>
>>> For this reason such funding relationships need to be proactively<br>
>>> disclosed. The situation can then be addressed by means of steps<br>
>>> such as recusal from discussions that relate to matters that have a<br>
>>> clear relevance to the funder's geostrategic interests.<br>
>>><br>
>>> Specifically, I hereby request the members of the BestBits steering<br>
>>> committee, the members of the IRP Steering Committee, and the<br>
>>> coordinators of the IGC to disclose any direct or indirect financial<br>
>>> relationship to any "capacity building" or similar kind of project<br>
>>> where a US government agency is among the funders.<br>
>>><br>
>>><br>
>>> For my part, I can say that I don't have any such funding<br>
>>> relationship, I've never had any such funding relationships, and I<br>
>>> have no intention of entering into any such funding relationships<br>
>>> in the future.<br>
>>><br>
>>> Greetings,<br>
>>> Norbert<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> Sala <<a href="mailto:salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com">salanieta.tamanikaiwaimaro@gmail.com</a>> wrote:<br>
>>><br>
>>>> Dear All,<br>
>>>><br>
>>>> For those in Azerbaijan, Moldova and Turkey who are seeking to<br>
>>>> strengthen civil society there, there is some funding available<br>
>>>> through the US State Department, see below:<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor Request for<br>
>>>> Proposals: Democracy, Human Rights, and Rule of Law in Europe and<br>
>>>> Eurasia (Azerbaijan, Moldova and Turkey)<br>
>>>><br>
>>>> November 8, 2013<br>
>>>><br>
>>>> ------------------------------<br>
>>>><br>
>>>> Department of State<br>
>>>><br>
>>>> *Public Notice*<br>
>>>><br>
>>>> *Bureau of Democracy, Human Rights and Labor Request for<br>
>>>> Proposals: *Democracy, Human Rights, and Rule of Law in Europe<br>
>>>> and Eurasia (Azerbaijan, Moldova and Turkey)<br>
>>>><br>
>>>> *SUMMARY*<br>
>>>><br>
>>>> The Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor (DRL) announces a<br>
>>>> Request for Proposals from organizations interested in submitting<br>
>>>> proposals for projects that promote democracy, human rights, and<br>
>>>> rule of law in Europe and Eurasia.<br>
>>>><br>
>>>> *PLEASE NOTE**: DRL strongly urges applicants to access *<br>
>>>> *<a href="http://www.grantsolutions.gov" target="_blank">www.grantsolutions.gov</a>* <<a href="http://www.grantsolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantsolutions.gov/</a>>* or *<br>
>>>> *<a href="http://www.grants.gov" target="_blank">www.grants.gov</a>* <<a href="http://www.grants.gov/" target="_blank">http://www.grants.gov/</a>>* as soon as possible in<br>
>>>> order to obtain a username and password to submit your<br>
>>>> application. For more information, please see DRL’s Proposal<br>
>>>> Submission Instructions (PSI), updated in November 2012,<br>
>>>> available at * *<a href="http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm*" target="_blank">http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm*</a><<br>
>>> <a href="http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm" target="_blank">http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm</a>>*.<br>
>>>> *<br>
>>>><br>
>>>> *REQUESTED PROPOSAL PROGRAM OBJECTIVES*<br>
>>>><br>
>>>> DRL invites organizations to submit proposals outlining program<br>
>>>> concepts and capacity to manage projects targeting one of the<br>
>>>> following issues:<br>
>>>><br>
>>>> *Moldova*<br>
>>>><br>
>>>> *Minority Empowerment in Moldova (approximately $300,000<br>
>>>> available):* DRL's objective is to strengthen the capacity of<br>
>>>> minorities in Moldova to advocate for and improve their social,<br>
>>>> economic and political conditions. This program should focus on<br>
>>>> one of three areas: Civic Engagement, Social Inclusion or<br>
>>>> Education. Proposals should focus on more than one minority group<br>
>>>> and may include the Roma, Bulgarian, Ukrainian, Gagauz, Jewish or<br>
>>>> other communities. Proposals should clearly indicate which of the<br>
>>>> three categories they will address. DRL also encourages proposals<br>
>>>> which address more than one of the categories.<br>
>>>><br>
>>>> *Civic Engagement* – Civic Engagement proposals should focus on<br>
>>>> developing minority civil society capacity to engage at the local<br>
>>>> and national level to promote equal rights and tolerance.<br>
>>>> Activities could include, but are not limited to: training<br>
>>>> minority civic leaders and NGOs to effectively engage in<br>
>>>> political advocacy and to participate in the decision-making<br>
>>>> process; providing opportunities for participants to network with<br>
>>>> other minority leaders both within Moldova and through regional<br>
>>>> civil society networks; and targeting training for civic leaders<br>
>>>> and NGOs on advocacy skills, legal rights and enforcement,<br>
>>>> organizational management, or communication skills.<br>
>>>><br>
>>>> *Social Inclusion* – Social Inclusion proposals should focus on<br>
>>>> minority acceptance and improving inter-ethnic relations in<br>
>>>> Moldova. The proposal should promote inter-ethnic communication,<br>
>>>> tolerance, and understanding through components such as<br>
>>>> inter-ethnic youth activities or cross-cultural education. The<br>
>>>> program could raise awareness and knowledge of minority cultures<br>
>>>> and values. Proposals should involve minority interaction with<br>
>>>> the majority group in joint activities.<br>
>>>><br>
>>>> *Education* – Education proposals should focus on improving<br>
>>>> educational outcomes for minorities in Moldova either through<br>
>>>> activities such as mentorships, after-school programs, summer<br>
>>>> camps, internship opportunities, or language training. The<br>
>>>> program should focus on minorities who are disadvantaged in terms<br>
>>>> of educational opportunities and outcomes.<br>
>>>><br>
>>>> *Turkey*<br>
>>>><br>
>>>> *Connecting Civil Society, Citizens and Government (approximately<br>
>>>> $500,000 available):* DRL’s objective is to build the voice of<br>
>>>> civil society in ongoing debates about public policy and increase<br>
>>>> citizens’ awareness that they should be informed about and<br>
>>>> participate in the political process. The program should support<br>
>>>> civil society in advocating for stable democratic institutions,<br>
>>>> the rule of law, and protection of fundamental freedoms; and<br>
>>>> educate citizens on their right to participate in the political<br>
>>>> process. The program should build coalitions among diverse civil<br>
>>>> society groups and NGOs to bring together disparate voices,<br>
>>>> including traditionally marginalized groups, to advocate for<br>
>>>> respect for fundamental freedoms and government accountability.<br>
>>>> Activities should emphasize the value of civil society engagement<br>
>>>> in public policy debates and encourage these coalitions to<br>
>>>> educate their constituents and the general populace on<br>
>>>> fundamental freedoms, and their role in both holding their<br>
>>>> government accountable and protecting their rights and freedoms.<br>
>>>> Proposals should take advantage of traditional and new methods of<br>
>>>> outreach to help citizens share their views and build citizens<br>
>>>> expectations for political participation. Successful proposals<br>
>>>> will also demonstrate a strong knowledge of the political<br>
>>>> environment for civil society in Turkey and an established<br>
>>>> ability to work with diverse civil society groups.<br>
>>>><br>
>>>> *Azerbaijan*<br>
>>>><br>
>>>> *Civil Society Empowerment in Azerbaijan (approximately $500,000<br>
>>>> available):* DRL’s objective is to strengthen the role of civil<br>
>>>> society in enhancing government accountability and respect for<br>
>>>> fundamental freedoms and rule of law in Azerbaijan. The program<br>
>>>> will encourage more collaboration among civil society efforts to<br>
>>>> promote an inclusive, accountable, just and participatory<br>
>>>> democratic system of government. The program should also support<br>
>>>> the efforts of civil society in human rights and anti-corruption<br>
>>>> advocacy, while assisting civil society leaders and NGOs in<br>
>>>> increased public outreach. Proposals should identify best<br>
>>>> practices in efforts to promote democratic reforms and rule of<br>
>>>> law, and assess the needs of independent democracy activists and<br>
>>>> NGOs. Program activities could include, but are not limited to:<br>
>>>> technical assistance to build the capacity of Azeri democracy and<br>
>>>> human rights activists and NGOs in key communities to engage in<br>
>>>> effective public outreach and advocacy; support for activities to<br>
>>>> encourage results-oriented, constructive debate and advocacy by<br>
>>>> citizens and civil society organizations; linking NGOs and<br>
>>>> activists advocating for justice, accountability and/or<br>
>>>> fundamental freedoms together within and among Azerbaijan’s<br>
>>>> regions to enhance their effectiveness. Small-to-medium sized<br>
>>>> grants to independent NGOs to conduct public outreach and<br>
>>>> grassroots organizing/advocacy to promote justice, accountability<br>
>>>> and/or fundamental freedoms would be an essential component of a<br>
>>>> successful proposal. Successful proposals will also demonstrate a<br>
>>>> strong knowledge of the environment for civil society in<br>
>>>> Azerbaijan and an established ability to work with regional<br>
>>>> independent civil society.<br>
>>>><br>
>>>> *DEADLINE AND TECHNICAL ELIGIBILITY*<br>
>>>><br>
>>>> Please refer directly to DRL’s posted Proposal Submission<br>
>>>> Instructions (PSI), updated in November 2012, available at<br>
>>>> *<a href="http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm*" target="_blank">http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm*</a><<br>
>>> <a href="http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm" target="_blank">http://www.state.gov/j/drl/p/c12302.htm</a>><br>
>>>> .<br>
>>>><br>
>>>> Faxed, couriered, or emailed documents will not be accepted at any<br>
>>>> time. Applicants must follow all formatting instructions in this<br>
>>>> document and the Proposal Submission Instructions (PSI).<br>
>>>><br>
>>>> To ensure all applications receive a balanced evaluation, the DRL<br>
>>>> Review Committee will review the first page of the requested<br>
>>>> section up to the page limit and no further. DRL encourages<br>
>>>> organizations to use the given space effectively.<br>
>>>><br>
>>>> An organization may submit *no more than three [3] proposals (one<br>
>>>> per country/theme).* Proposals that combine target countries<br>
>>>> and/or themes will be deemed technically ineligible. *Proposals<br>
>>>> that request less than the award floor ($300,000) or more than<br>
>>>> the award ceiling ($500,000) may be deemed technically<br>
>>>> ineligible.*<br>
>>>><br>
>>>> Technically eligible submissions are those which: 1) arrive<br>
>>>> electronically via *<a href="http://www.grantsolutions.gov" target="_blank">www.grantsolutions.gov</a>*<br>
>>>> <<a href="http://www.grantsolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantsolutions.gov/</a>> or *<a href="http://www.grants.gov" target="_blank">www.grants.gov</a>*<br>
>>>> <<a href="http://www.grants.gov/" target="_blank">http://www.grants.gov/</a>> by *Wednesday, December 18, 2013 *before<br>
>>>> 11:59 p.m. Eastern Standard Time (EST); 2) heed all instructions<br>
>>>> contained in the solicitation document and Proposal Submission<br>
>>>> Instructions (PSI), including length and completeness of<br>
>>>> submission; and 3) do not violate any of the guidelines stated in<br>
>>>> the solicitation and this document.<br>
>>>><br>
>>>> *It is the responsibility of all applicants to ensure that<br>
>>>> proposals have been received by **<a href="http://www.grantsolutions.gov" target="_blank">www.grantsolutions.gov</a>*<br>
>>>> <<a href="http://www.grantsolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantsolutions.gov/</a>>* or **<a href="http://www.grants.gov" target="_blank">www.grants.gov</a>*<br>
>>>> <<a href="http://www.grants.gov/" target="_blank">http://www.grants.gov/</a>> *in their entirety. DRL bears no<br>
>>>> responsibility for data errors resulting from transmission or<br>
>>>> conversion processes.*<br>
>>>><br>
>>>> Once the Request for Proposals deadline has passed U.S.<br>
>>>> Department of State staff in Washington and overseas may not<br>
>>>> discuss competing proposals with applicants until the review<br>
>>>> process has been completed.<br>
>>>><br>
>>>> *NOTE:* In order to process final awards, approved applicants will<br>
>>>> need to register with *<a href="http://www.grantsolutions.gov" target="_blank">www.grantsolutions.gov</a>*<br>
>>>> <<a href="http://www.grantsolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantsolutions.gov/</a>>.<br>
>>>><br>
>>>> *ADDITIONAL INFORMATION*<br>
>>>><br>
>>>> Programs that leverage resources from funds internal to the<br>
>>>> organization or other sources, such as public-private<br>
>>>> partnerships, will be highly considered. Projects that have a<br>
>>>> strong academic, research, conference, or dialogue focus will not<br>
>>>> be deemed competitive. DRL strongly discourages health,<br>
>>>> technology, or science- related projects unless they have an<br>
>>>> explicit component related to the requested program objectives<br>
>>>> listed above. Projects that focus on commercial law or economic<br>
>>>> development will be rated as non-competitive. Cost sharing is<br>
>>>> strongly encouraged, and cost sharing contributions should be<br>
>>>> outlined in the proposal budget and budget narrative.<br>
>>>><br>
>>>> DRL will not consider proposals that reflect any type of support,<br>
>>>> for any member, affiliate, or representative of a designated<br>
>>>> terrorist organization, whether or not elected members of<br>
>>>> government.<br>
>>>><br>
>>>> The information in this solicitation is binding and may not be<br>
>>>> modified by any Bureau representative. Explanatory information<br>
>>>> provided by the Bureau that contradicts this language will not be<br>
>>>> binding. Issuance of the solicitation does not constitute an award<br>
>>>> commitment on the part of the Government. The Bureau reserves the<br>
>>>> right to reduce, revise, or increase proposal budgets in<br>
>>>> accordance with the needs of the program evaluation requirements.<br>
>>>><br>
>>>> This request for proposals will appear on<br>
>>>> *<a href="http://www.grantosolutions.gov" target="_blank">www.grantosolutions.gov</a>*<<a href="http://www.grantosolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantosolutions.gov/</a>>or<br>
>>>> *<a href="http://www.grants.gov" target="_blank">www.grants.gov</a>* <<a href="http://www.grantsolutions.gov/" target="_blank">http://www.grantsolutions.gov/</a>> and DRL’s<br>
>>>> website, *<a href="http://www.state.gov/j/drl*" target="_blank">www.state.gov/j/drl*</a> <<a href="http://www.state.gov/j/drl" target="_blank">http://www.state.gov/j/drl</a>>.<br>
>>>><br>
>>>> *FOR FURTHER INFORMATION*<br>
>>>><br>
>>>> Should you have any questions regarding the solicitation, please<br>
>>>> feel free to contact Erin Spitzer at *SpitzerEM@State.gov*<br>
>>>> <SpitzerEM@State.gov>. Once the deadline has passed, State<br>
>>>> Department officials and staff - both in the Bureau and at<br>
>>>> embassies overseas - may not discuss this competition with<br>
>>>> applicants until the entire proposal review process is completed.<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> ------------------------------<br>
>>>><br>
>>>> Stay connected with the State Department:<br>
>>><br>
>>><br>
>>> ____________________________________________________________<br>
>>> You received this message as a subscriber on the list:<br>
>>>     <a href="mailto:bestbits@lists.bestbits.net">bestbits@lists.bestbits.net</a>.<br>
>>> To unsubscribe or change your settings, visit:<br>
>>>     <a href="http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits" target="_blank">http://lists.bestbits.net/wws/info/bestbits</a><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> IRP mailing list<br>
> <a href="mailto:IRP@lists.internetrightsandprinciples.org">IRP@lists.internetrightsandprinciples.org</a><br>
> <a href="http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp" target="_blank">http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp</a><br>
_______________________________________________<br>
IRP mailing list<br>
<a href="mailto:IRP@lists.internetrightsandprinciples.org">IRP@lists.internetrightsandprinciples.org</a><br>
<a href="http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp" target="_blank">http://lists.internetrightsandprinciples.org/cgi-bin/mailman/listinfo/irp</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>